Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä
11.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Köyhyyden helvetti?
Ei pysty säästämään kuin 300€/kk rahastoihin, 100€ säästötilille, 100€ lasten rahastoihin?
Onko näillä mitään suhteellisuudentajua?
Kommentit (922)
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellisuudentajua toivoisi lukijoiltakin.
Ville on kävellyt kadulla tietämättömänä mistään. Sitten tulee joku kyselemään, kulutatko vähän ja jos näin niin miksi. Ja hän kertoo avoimesti, miksei pysty kuluttamaan niin paljon kuin maalaisjärjen mukaan pitäisi pystyä.
Kyllä työssäkäyvän pitäisi pystyä myös muuhunkin kulutukseen kuin välttämättömään pakkoon. Saan itse kuntoutustukea käteen enemmän kuin Ville palkkaa.
Ville ei ole kävellyt kadulla vaan on vastannut Iltalehden kyselyyn,luultavasti kotona konen äärellä.Kaikenlaisista tuista olisi kyllä tarvetta leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhänä ihmisenä minua oikeasti oksettaa tuollaiset hyvätuloiset marisijat!
Hyvätuloiset? tuo on KAHDEN henkilön tulot eli 2000 per lätty. Ei silloin kyllä mitään hyvätuloisia olla. Kyllä minunkin pitää katsoa tarkkaan ja harkita mitä ostaa vaikka tienaan YKSIN yli 4000 kuukaudessa, ja puolison tulot tulevat päälle.
Onko nämä marisijat etääntyneet näin pahasti työttömänä ollessaan työelämästä, jos 2000 e netto on joku hyvätuloinen? Unohtuu, että työssäkäynnistä koituu aina myös kuluja, työmatkat voi maalla olla pitkiä, voi olla enemmän vaate/kenkä kuluja, jos työssä ei olekaan työvaatteita, kuluu enemmän ruokaa jos työ on fyysistä jne.
Ei se 2000 e nettokaan oikeasti ilmaiseksi mistään taivaasta putoa, vaan sen eteen on tehty yleensä 150 tuntia töitä kuukaudessa. Pienemmällä vaivalla se työttömän rahamäärä tupsahtaa tilille, ei se vaadi edes viikon työtunteja.
Vierailija kirjoitti:
"Miten niin? Eipä velattomassa ok-talossa paljon tuon suurempia kuluja ole. Tietysti joskus pitää siinäkin tehdä vähän isompiakin remontteja."
Minulla on vanha ja velaton omakotitalo, jossa on kaikki mukavuudet. Keskimäärin asumiskulut ovat 1000€/kk ilman remontteja. Talvella pelkkään kaukolämpöön menee jo 1000€/kk.
Aika iso talo sulla jos lämmitykseen menee näin paljon.meillä sähkölämmitys pahimmilla pakkasilla max.300e.Talo 166 neliötä.
Älytöntä kun joku kehui, että nuo asuu hienossa talossa. Ei artikkelissa ollut edes kuvaa talosta, miten voi edes olettaa, että vanha talo on automaattisesti hieno? Ehkä jos ei ole ikinä edes käynyt sellaisessa, niin ei ole mitään käsitystä asiasta. Talon pinnat voi olla vuosikymmeniä vanhoja, ja rakenteissa voi olla piilossa vaikka mitä ongelmaa mikä voi aiheuttaa vielä harmaita hiuksia.
No, meillä tyttö ja poika on ollut samassa huoneessa täysi-ikäiseen asti. Pakko säästää vuokrassa ruokaa saadakseen. Puolisolla pieni palkka joten kela ei anna asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, meillä tyttö ja poika on ollut samassa huoneessa täysi-ikäiseen asti. Pakko säästää vuokrassa ruokaa saadakseen. Puolisolla pieni palkka joten kela ei anna asumistukea.
Ja lisää vaan haalitaan porukkaa Suomeen ulkomailta. Jos nyt ensiksi suomalaiset lapset saisi omat huoneet, tosin monen täysi-ikäisen lapsen kohdalla myöhäistä jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa moni työtön ja sairas kadehtii heidän elintasoaan. Miksei verrata nelihenkisen työssäkäyvän perheen kuluja nelihenkisen työssäkäyvän perheen kuluihin niin ollaan edes jotenkin samalla viivalla vertailussa?
Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa.
kyllä on menoja senkin paskajankkaaja.
toimeentulotuessa vain ei MAKSETA MENOJA, vaan HUOMIOIDAAN vain TIETYT MENOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä kun joku kehui, että nuo asuu hienossa talossa. Ei artikkelissa ollut edes kuvaa talosta, miten voi edes olettaa, että vanha talo on automaattisesti hieno? Ehkä jos ei ole ikinä edes käynyt sellaisessa, niin ei ole mitään käsitystä asiasta. Talon pinnat voi olla vuosikymmeniä vanhoja, ja rakenteissa voi olla piilossa vaikka mitä ongelmaa mikä voi aiheuttaa vielä harmaita hiuksia.
Normaalit ihmiset pitävät talonsa kunnossa ja tekevät tarpeelliset remontit,ihan vaikka viihtyvyyden taki,ei näissä mitään vuosikymmeniä vanhoja pintoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa miehen omaisuus kuuluu myös naiselle, myös perinnöt.
Ei kuulu.
Parempi kun jätät kommentoimasta kun et ymmärrä edes lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa miehen omaisuus kuuluu myös naiselle, myös perinnöt.
Ei kuulu.
Parempi kun jätät kommentoimasta kun et ymmärrä edes lukemaasi.
Kuuluu, lue laki. Jos et halua, että maksettu talosi on myös uuden puolison, tee avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valitatte kun on kerta varaa säästöihinkin? Koittakaapa elää 595 euron työttömyyskorvauksella josta maksaa yhtiövastiketta 450 euroa. Sitten muut laskut ja ruoka. En suosittele;)
Maksat siis 145 eurolla kuukauden ruoat ja laskut?Älä viitsi valehdella.
Eri
Mutta kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea.
Jos rahat ei riitä laskuihin niin ulosottovirasto myy asuntosi.
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä kun joku kehui, että nuo asuu hienossa talossa. Ei artikkelissa ollut edes kuvaa talosta, miten voi edes olettaa, että vanha talo on automaattisesti hieno? Ehkä jos ei ole ikinä edes käynyt sellaisessa, niin ei ole mitään käsitystä asiasta. Talon pinnat voi olla vuosikymmeniä vanhoja, ja rakenteissa voi olla piilossa vaikka mitä ongelmaa mikä voi aiheuttaa vielä harmaita hiuksia.
Normaalit ihmiset pitävät talonsa kunnossa ja tekevät tarpeelliset remontit,ihan vaikka viihtyvyyden taki,ei näissä mitään vuosikymmeniä vanhoja pintoja ole.
Remontit vaatii kymmeniä tuhansia joko omia säästöjä tai velkaa, eikä 2000 e/kk nettopalkoilla sellaisia hetkessä makseta. Kokeile selata vaikka 50-luvun myytäviä rintamamiestaloja, niin näet, että osassa on ihan täysin alkuperäiset pinnat. Yleensä mitä halvempi talo on, sen enemmän saa tehdä remonttia.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen myös julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellisuudentajua toivoisi lukijoiltakin.
Ville on kävellyt kadulla tietämättömänä mistään. Sitten tulee joku kyselemään, kulutatko vähän ja jos näin niin miksi. Ja hän kertoo avoimesti, miksei pysty kuluttamaan niin paljon kuin maalaisjärjen mukaan pitäisi pystyä.
Kyllä työssäkäyvän pitäisi pystyä myös muuhunkin kulutukseen kuin välttämättömään pakkoon. Saan itse kuntoutustukea käteen enemmän kuin Ville palkkaa.
Ville ei ole kävellyt kadulla vaan on vastannut Iltalehden kyselyyn,luultavasti kotona konen äärellä.Kaikenlaisista tuista olisi kyllä tarvetta leikata.
Ville tosin valittaa kun veronmaksaja ei tue perheensä menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä kun joku kehui, että nuo asuu hienossa talossa. Ei artikkelissa ollut edes kuvaa talosta, miten voi edes olettaa, että vanha talo on automaattisesti hieno? Ehkä jos ei ole ikinä edes käynyt sellaisessa, niin ei ole mitään käsitystä asiasta. Talon pinnat voi olla vuosikymmeniä vanhoja, ja rakenteissa voi olla piilossa vaikka mitä ongelmaa mikä voi aiheuttaa vielä harmaita hiuksia.
Normaalit ihmiset pitävät talonsa kunnossa ja tekevät tarpeelliset remontit,ihan vaikka viihtyvyyden taki,ei näissä mitään vuosikymmeniä vanhoja pintoja ole.
Remontit vaatii kymmeniä tuhansia joko omia säästöjä tai velkaa, eikä 2000 e/kk nettopalkoilla sellaisia hetkessä makseta. Kokeile selata vaikka 50-luvun myytäviä rintamamiestaloja, niin näet, että osassa on ihan täysin alkuperäiset
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä Villen valituksen. Täyttä työpäivää tekevän kuuluisi saada parempi elintaso kuin tuilla elävän. Mitä syytä muuten kenenkään olisi käydä töissä? Ja itse siis joudun elämään tuilla.
Mieti määräaikaisia töitä tekeviä. Kaikki palkkarahat säästöön, koska ikinä ei tule työttömänä ollessa asumistukea eikä toimeentulotukea tilille. Koskaan ei voi käyttää koko tiliä kerralla. Käyt töissä jotta saat työttömyysaikana ruokaa ja vuokran maksettua.
Ja kun puoliso saa pientä palkkaa saat työttömänä ollessa pelkän 595 työmarkkinatuen, josta osa menee vuokraan. Töissä käydessä yrität säästää, jotta saisit työttömyysaikana myös ruokaa perheelle. Ei tulee tilille mitään asumistukea eikä toimeentulotu
puhut paskaa.
Minä olin juuri työttömänä.
1) en saanut PELKKÄÄ työmarkkinatukea.
2) ei mennyt VUOKRAAN pennin jeniä.
Alue: Aihe vapaa
Maksat siis 145 eurolla kuukauden ruoat ja laskut?Älä viitsi valehdella.