Lue keskustelun säännöt.
Miksei persujen tuhoamista yöpäivystyksistä saa keskustella?
11.10.2025 |
Tämä asia kuitenkin vaikuttaa monien suomalaisten terveyteen? On kriittistä sairastua yöllä.
Kommentit (107)
61/107
|
11.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"Ei siellä teidän hevonwitussa kukaan nuori halua asua. Siksi ne vähätkin muuttavat pois. Sori vaan, mutta muutaman vanhuksen takia ei voida ylläpitää täysin kattavaa palvelurakennetta. Vanhus joko muuttaa, tai sietää heikompia palveluita."
Eli puhuit itsesi täysin pussiin. Myönnät, että olette imuroineet kaikki nuoret ja terveet ihmiset sinne Hellsinkiinne ja saatte perusteetta soterahaa koska sairastavuus on suhteellisesti paljon pienempää nuoremmalla väestöllä. Soterahoituksen tarkoitus on hoitaa suomalaiset ihmiset ihan sinun ylimielisyydestäsi huolimatta joten rahoitusmalliin pitää siis tehdä sellainen muutos että se ottaa ikärakenteen paremmin huomioon jolloin Helsinginkin rahoitus menee miinukselle kuten pitääkin. Mukavaa että pystyit edes vahingossa myöntämään että olet täysin väärässä ja huutelet vain trollausmielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yöpäivystykset tulevat todella kalliiksi siihen nähden, mitä ne tuottavat. Näin vuosia sitten laskelman, jossa oli kerrottu, miten kalliiksi lähisairaalan päivästykset tulevat. Se oli täysin uskomatonta. Kaiken lisäksi pienten paikkakuntien päivystykset ovat vain hidaste hoitoon pääsyssä, koska asiakas viedään usein hoitoon muualle.
Sairaanhoidon ei kuuluisi olla tuottava liikelaitos. Ihmisten terveys ei ole kauppatavaraa, vaikka Urpon imeskelemä ja lutkuttama Pörriäisen johto niin luulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kalliimmaksi se vanhuksen yöllinen sydänperäinen reissu tulee Iisalmesta tai Varkaudesta Kuopioon kuin jos hoidettaisiin siellä paikanpäällä. Noissa laskelmissahan ei tietenkään lasketa sitä että se hoito maksaa saman verran Kuopiossa mutta tällä tavoin saadaan sinne ruuhka aikaan ja lisäksi ambulanssiajojen kulut. Ihan sama juttu kuin hölmöläisten kantama valo pimeään mökkiin säkeissä.
No ei varmasti tule kalliimmaksi roudata silloin tällöin vanhus vaikka kolme kertaa edes takaisin kuin ylläpitää jatkuvaa yöpäivystystä.
Niin, tarkoitat yhtä vanhusta?
Pelastuslaitoshan on myös kuormittunut, hallitus säästää hengistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi mitenkään estää ihmisten pääsyä ensiapuun yölläkin. Se on ihmisoikeus.
No voihan sen estää, kun pannaan ensiapäivystys 400 kilsan päähän mihin et pääse millään.
Missä on noin pitkä matka?
Lapissa.
T: Eri
Joo, arvelinkin, että pitää joku Suomen ainoa erämaa-alue ja siellä aromökissään asuva yksi pappa ottaa huomioon, jotta tuohon päästään. 😂
Voidaan jättää Levillä peukkupäissään jalkansa katkovat etelän tollot hoitamatta. Kävelköön paska kotiinsa.
Joo, minun puolestani voidaan. Hakeutukoot hoitoon kotialueellensa, mutta kävellä ei sentään tarvitse. Nykyään kun on kaikenlaisia liikennevälineitä, joista siellä preriferiassa ei ilmeisesti ole vielä kuultu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Savon hyvinvoitialueen budjetti on 1 500 000 000 euroa josta nyt sitten ehkä säästetään 700 000 euroa. Kolme euroa per asukas.
Jos säästetään, niin sitten KYS:in päivystys jätetään vielä pahemmin alirahoitetuksi. Jos taas siirretään sinne ne 700 000 mitä noiden ihmisten hoitoon kuluu niin persnettoa jää vielä ambulanssirallin rahoituksen verran. Lisäksi KYS:in päivystystä tuskin on suunniteltu niin isoksi että nuokin ihmiset sinne sopivat joten sitähän täytyy sitten laajentaa eli ei sekään rakennustyö ilmaiseksi tule. Selitäpä tämä nyt päättäjille sitten, siellä ei todellakaan ole Suomen parhaat voimat puikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kalliimmaksi se vanhuksen yöllinen sydänperäinen reissu tulee Iisalmesta tai Varkaudesta Kuopioon kuin jos hoidettaisiin siellä paikanpäällä. Noissa laskelmissahan ei tietenkään lasketa sitä että se hoito maksaa saman verran Kuopiossa mutta tällä tavoin saadaan sinne ruuhka aikaan ja lisäksi ambulanssiajojen kulut. Ihan sama juttu kuin hölmöläisten kantama valo pimeään mökkiin säkeissä.
No ei varmasti tule kalliimmaksi roudata silloin tällöin vanhus vaikka kolme kertaa edes takaisin kuin ylläpitää jatkuvaa yöpäivystystä.
Niin, tarkoitat yhtä vanhusta?
Tai useampaa. Hassua, miten vaavipalsta-asiantuntijat tuntuvat kuvittelevan, ettei lakkautuspäätösten taustalla ole mitään kustannuslaskentaa, vaan mammapalsta-professori laskee ja tietää kyllä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Savon hyvinvoitialueen budjetti on 1 500 000 000 euroa josta nyt sitten ehkä säästetään 700 000 euroa. Kolme euroa per asukas.
Jos säästetään, niin sitten KYS:in päivystys jätetään vielä pahemmin alirahoitetuksi. Jos taas siirretään sinne ne 700 000 mitä noiden ihmisten hoitoon kuluu niin persnettoa jää vielä ambulanssirallin rahoituksen verran. Lisäksi KYS:in päivystystä tuskin on suunniteltu niin isoksi että nuokin ihmiset sinne sopivat joten sitähän täytyy sitten laajentaa eli ei sekään rakennustyö ilmaiseksi tule. Selitäpä tämä nyt päättäjille sitten, siellä ei todellakaan ole Suomen parhaat voimat puikoissa.
Sataprosenttisen varmasti siellä on paljon sinua parempaa ja osaavampaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei siellä teidän hevonwitussa kukaan nuori halua asua. Siksi ne vähätkin muuttavat pois. Sori vaan, mutta muutaman vanhuksen takia ei voida ylläpitää täysin kattavaa palvelurakennetta. Vanhus joko muuttaa, tai sietää heikompia palveluita."
Eli puhuit itsesi täysin pussiin. Myönnät, että olette imuroineet kaikki nuoret ja terveet ihmiset sinne Hellsinkiinne ja saatte perusteetta soterahaa koska sairastavuus on suhteellisesti paljon pienempää nuoremmalla väestöllä. Soterahoituksen tarkoitus on hoitaa suomalaiset ihmiset ihan sinun ylimielisyydestäsi huolimatta joten rahoitusmalliin pitää siis tehdä sellainen muutos että se ottaa ikärakenteen paremmin huomioon jolloin Helsinginkin rahoitus menee miinukselle kuten pitääkin. Mukavaa että pystyit edes vahingossa myöntämään että olet täysin väärässä ja huutelet vain trollausmielessä.
Emme me mitään ole imuroineet, vaan he ovat ihan itse muuttaneet kun eivät viihdy siellä ummehtuneessa junttilassanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kalliimmaksi se vanhuksen yöllinen sydänperäinen reissu tulee Iisalmesta tai Varkaudesta Kuopioon kuin jos hoidettaisiin siellä paikanpäällä. Noissa laskelmissahan ei tietenkään lasketa sitä että se hoito maksaa saman verran Kuopiossa mutta tällä tavoin saadaan sinne ruuhka aikaan ja lisäksi ambulanssiajojen kulut. Ihan sama juttu kuin hölmöläisten kantama valo pimeään mökkiin säkeissä.
No ei varmasti tule kalliimmaksi roudata silloin tällöin vanhus vaikka kolme kertaa edes takaisin kuin ylläpitää jatkuvaa yöpäivystystä.
Niin, tarkoitat yhtä vanhusta?
Tai useampaa. Hassua, miten vaavipalsta-asiantuntijat tuntuvat kuvittelevan, ettei lakkautuspäätösten taustalla ole mitään kustannuslaskentaa,
No ihan tosielämässä sosiaali- ja terveysministeriö oli tehnyt laskelman Kouvolan yöpäivystyksen lakkauttamisesta päin helvettiä. Kun KymenHVA teki laskelman oikeilla luvuilla ja esitti sen virkamiehille niin kävi ilmi että lakkautus olisi tullut paljon kalliimmaksi kuin yöpäivystyksen jatko Kouvolassa. Siis 85 000 ihmisen kaupungissa on jo maalaisjärjellä ihan perusteltua olla yöpäivystys, jokainenhan tuon tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei siellä teidän hevonwitussa kukaan nuori halua asua. Siksi ne vähätkin muuttavat pois. Sori vaan, mutta muutaman vanhuksen takia ei voida ylläpitää täysin kattavaa palvelurakennetta. Vanhus joko muuttaa, tai sietää heikompia palveluita."
Eli puhuit itsesi täysin pussiin. Myönnät, että olette imuroineet kaikki nuoret ja terveet ihmiset sinne Hellsinkiinne ja saatte perusteetta soterahaa koska sairastavuus on suhteellisesti paljon pienempää nuoremmalla väestöllä. Soterahoituksen tarkoitus on hoitaa suomalaiset ihmiset ihan sinun ylimielisyydestäsi huolimatta joten rahoitusmalliin pitää siis tehdä sellainen muutos että se ottaa ikärakenteen paremmin huomioon jolloin Helsinginkin rahoitus menee miinukselle kuten pitääkin. Mukavaa että pystyit edes vahingossa myöntämään että olet täysin väärässä ja huutelet vain trollausmielessä.
Emme me mitään ole imuroineet
Lopeta lapsellinen jankutuksesi, ketään ei kiinnosta. Nyt puhutaan aikuisten kesken sotejärjestelmästä eikä aiheena ole sinun egonkasvatuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Savon hyvinvoitialueen budjetti on 1 500 000 000 euroa josta nyt sitten ehkä säästetään 700 000 euroa. Kolme euroa per asukas.
Jos säästetään, niin sitten KYS:in päivystys jätetään vielä pahemmin alirahoitetuksi. Jos taas siirretään sinne ne 700 000 mitä noiden ihmisten hoitoon kuluu niin persnettoa jää vielä ambulanssirallin rahoituksen verran. Lisäksi KYS:in päivystystä tuskin on suunniteltu niin isoksi että nuokin ihmiset sinne sopivat joten sitähän täytyy sitten laajentaa eli ei sekään rakennustyö ilmaiseksi tule. Selitäpä tämä nyt päättäjille sitten, siellä ei todellakaan ole Suomen parhaat voimat puikoissa.
Sataprosenttisen varmasti siellä on paljon sinua parempaa ja osaavampaa väkeä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa asiaan argumentointimielessä niin miksi edes vaivaudut laittelemaan tuollaisia viestejä? Jos logiikassani on joku vika niin voisit tuoda sen ilmi etkä heitellä tällaisia kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta lapsellinen jankutuksesi, ketään ei kiinnosta.
Hyvä neuvo sinulle itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kalliimmaksi se vanhuksen yöllinen sydänperäinen reissu tulee Iisalmesta tai Varkaudesta Kuopioon kuin jos hoidettaisiin siellä paikanpäällä. Noissa laskelmissahan ei tietenkään lasketa sitä että se hoito maksaa saman verran Kuopiossa mutta tällä tavoin saadaan sinne ruuhka aikaan ja lisäksi ambulanssiajojen kulut. Ihan sama juttu kuin hölmöläisten kantama valo pimeään mökkiin säkeissä.
No ei varmasti tule kalliimmaksi roudata silloin tällöin vanhus vaikka kolme kertaa edes takaisin kuin ylläpitää jatkuvaa yöpäivystystä.
Tulee. Paljon kalliimmaksi koska se yöpäivystyksen lakkautus siirtää kulut vain toiseen osoitteeseen. Euroakaan ei säästy näillä lakkautuksilla paitsi hyvin pienillä paikkakunnilla eli siis niillä poliittisista syistä perutuilla ruotsinkielisten alueilla säästöä olisi tullut oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kalliimmaksi se vanhuksen yöllinen sydänperäinen reissu tulee Iisalmesta tai Varkaudesta Kuopioon kuin jos hoidettaisiin siellä paikanpäällä. Noissa laskelmissahan ei tietenkään lasketa sitä että se hoito maksaa saman verran Kuopiossa mutta tällä tavoin saadaan sinne ruuhka aikaan ja lisäksi ambulanssiajojen kulut. Ihan sama juttu kuin hölmöläisten kantama valo pimeään mökkiin säkeissä.
No ei varmasti tule kalliimmaksi roudata silloin tällöin vanhus vaikka kolme kertaa edes takaisin kuin ylläpitää jatkuvaa yöpäivystystä.
Tulee. Paljon kalliimmaksi koska se yöpäivystyksen lakkautus siirtää kulut vain toiseen osoitteeseen. Euroakaan ei säästy näillä lakkautuksilla paitsi hyvin pienillä paikkakunnilla eli siis niillä poliittisista syistä perutuilla ruotsinkielisten
Ei tule, vaan tulee paljon halvemmaksi.
Tulee. Paljon kalliimmaksi koska se yöpäivystyksen lakkautus siirtää kulut vain toiseen osoitteeseen. Euroakaan ei säästy näillä lakkautuksilla paitsi hyvin pienillä paikkakunnilla eli siis niillä poliittisista syistä perutuilla ruotsinkielisten
Ei tule, vaan tulee paljon halvemmaksi.
Et voi vain heitellä tuollaisia väitteitä. Perustele kuten minä perustelin oman kantani.
Vierailija kirjoitti:
No ihan tosielämässä sosiaali- ja terveysministeriö oli tehnyt laskelman Kouvolan yöpäivystyksen lakkauttamisesta päin helvettiä. Kun KymenHVA teki laskelman oikeilla luvuilla ja esitti sen virkamiehille niin kävi ilmi että lakkautus olisi tullut paljon kalliimmaksi kuin yöpäivystyksen jatko Kouvolassa. Siis 85 000 ihmisen kaupungissa on jo maalaisjärjellä ihan perusteltua olla yöpäivystys, jokainenhan tuon tajuaa.
Kouvolankin yöpäivystystä kuitenkin supistettiin, eli kustannuksia leikattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kalliimmaksi se vanhuksen yöllinen sydänperäinen reissu tulee Iisalmesta tai Varkaudesta Kuopioon kuin jos hoidettaisiin siellä paikanpäällä. Noissa laskelmissahan ei tietenkään lasketa sitä että se hoito maksaa saman verran Kuopiossa mutta tällä tavoin saadaan sinne ruuhka aikaan ja lisäksi ambulanssiajojen kulut. Ihan sama juttu kuin hölmöläisten kantama valo pimeään mökkiin säkeissä.
No ei varmasti tule kalliimmaksi roudata silloin tällöin vanhus vaikka kolme kertaa edes takaisin kuin ylläpitää jatkuvaa yöpäivystystä.
Niin, tarkoitat yhtä vanhusta?
Tai useampaa. Hassua, miten vaavipalsta-asiantuntijat tuntuvat kuvittelevan, ettei lakkautuspä
Perskokkarehallitus säilytti Kouvolan yöpäivystyksen, koska siellä enemmistö äänestää persuja. Samoin RKP sai 3 yöpäivystyssairaalaa 30 km:n välein. Muut kuin persut ja suomenruotsalaiset ei tarvitse perskokkareiden mielestä hoitoa. Kokoomuslaiset käy tietysti yksityislääkäreillä, koska RAHAA ON!