Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata yleisesti. Omasta miehestäni voin mainita muutamia asioita; tukenut minua niin henkisesti ja taloudellisesti opiskellessani tutkintoni, opettanut minut ajamaan autoa, rakentanut meille kodin, pelastanut henkeni, hoitanut minua kun olen ollut sairas ja toipunut leikkauksesta, ollut loistava isä kahdelle lapsellemme. Mm mennyt töihin viideksi, että lapsilla on  mahdollisimman lyhyet hoitopäivät. 

Ylipäätään ollut täyden luottamukseni ja kunnioitukseni arvoinen 27 vuotta. On riittänyt rakkautta ja romantiikkaa sekä arki sujuu mukavasti. Hieno,miehekäs mies.

 

Tähän kommenttina aviomiehenä että oma listani on lähes identtinen miehesi kanssa, ei ihan mutta melkein. Kysynkin, että kuinka moni nainen tarjoaa nuo asiat miehelleen? Näin tasa-arvon aikana? Toki se mahdollista on, mutta haluan tuoda esille sen että me miehet ehkä sitten kuitenki

No tuskin olen ollut hyvä isä lapsillemme, mutta aikoinaan poikamme sanoi, et jo kun on oltava mies talossa, ja viittasi sillä minuun. 

Mitä tarkoitat eri asioilla? Sitäkö, että harva nainen rakentaa miehelle talon? Minä en ole aitä tehnyt, mutta ei ole kyllä minun mieskään minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.

Ja päinvastoin - myöskin.

Tasa-arvo on tullut osaksi tähänkin.

Naiset eivät halua miestä. Ne haluavat elättäjän, maksajan, seksiä, ja tehdä lopulta miehestä roskakorin. 

Kun lapsi on saatu, halutaan laatuaikaa, kunnon elatusmaksut, vuoroviikko kalenteri. 

Lasten saannin jälkeen, nainen keksii mitä ihmeellisempiä sääntöjä, joilla mies pyritään alistamaan. Tosiasiassa nainen haluaa eron.

Monelle naiselle mies on esine, oikeastaan mulkku. Mikä lähtee vaihtoon, jos hiukankin on vastoinkäymisiä.

Kyllä. Olen huomannut, että miehistä ei ole muuhun kuin mulkuksi. Saan tukea ystäviltäni ja sukulaisilta, raha-asiani ovat hyvin, pystyn huolehtimaan itsestäni. En siis tarvitse miestä muuhun kuin sängynlämmittäjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.

Tämä on jo varmasti sanottu, mutta kertaus tekee hyvää.

Ongelmahan on siinä, että naisilla on tapana viehättyä samoista miehistä. Näin luodaan tilanne, jossa näiden eliittimiesten ei tarvitse sitoutua yhteen naiseen saadakseen haluamansa. Toisin sanoen hän pitää haaremia. Ja kun yhdellä miehellä on vaikka kuuden naisen haaremi, merkitsee se vähintään viittä miestä, joilla ei ole edes yhtä. Ja mies ei unelmoi kymmenistä naisista, jos hänellä ei ole yhtäkään.

Tämä ei tarkoita sitä, että tuo sinkkumies kuuluisi p

Juu ja taaperot ovat tyytymättömiä jos eivät saa karkkia aamiaiseksi ja joskus ihan huvikseenkin. Sellaista se on.

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata yleisesti. Omasta miehestäni voin mainita muutamia asioita; tukenut minua niin henkisesti ja taloudellisesti opiskellessani tutkintoni, opettanut minut ajamaan autoa, rakentanut meille kodin, pelastanut henkeni, hoitanut minua kun olen ollut sairas ja toipunut leikkauksesta, ollut loistava isä kahdelle lapsellemme. Mm mennyt töihin viideksi, että lapsilla on  mahdollisimman lyhyet hoitopäivät. 

Ylipäätään ollut täyden luottamukseni ja kunnioitukseni arvoinen 27 vuotta. On riittänyt rakkautta ja romantiikkaa sekä arki sujuu mukavasti. Hieno,miehekäs mies.

10pistettä ja papukaijamerkki. toivottavasti pääsen samaan mutta aika kynnys ylitettäväks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat asiat kuin naisetkin.

Niin kuin kotitöiden tekemisen. Jep, jep.

Kyllä itse ainakin teen kotitöitä enemmän kuin kukaan naisystäväni on tehnyt.

Todennäköisesti et. Miehet kuvittelevat tekevänsä puolet silloin kun tekevät 30%, ja kaiken silloin kun tekevät puolet.

Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset käyttävät kotitöihin vähemmän aikaa kuin koskaan ennen ja miehet enemmän kuin koskaan ennen. 

Sehän ei tarkoita kuitenkaan sitä, että miehet tekisi saman kuin naiset. Edes ajallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne. 

Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni. 

Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton? 

Ikävää tuollainen muiden avuntarpeelle naureskelu. Kysymys on enemmän siitä, ettei ole vaan joutunut tekemään jotain hommaa.

Minä olen esimerkiksi tottunut siihen, että meillä mies hoitaa aivan kaiken autojen ylläpitoon liittyvän. Katsastukset, huollot, renkaiden vaihdot, tarvikkeet, autojen osto

Mun täytyy kyllä sanoa, että mua välillä hävettää naissukupuolen puolesta.. Miehille voidaan naureskella, kun eivät osaa pestä pyykkiä, mutta samaan aikaan nainen itse ei osaa vaihtaa polttimoa tai vaihtaa auton renkaita.. 🤦

Ihan perusasioita, jotka jokaisen kansalaisen pitäis osata. Ehkä koulussa pitäis olla näistäkin kursseja, eikä pelkkää köksää?

 

Hävettääkö sua miessukupuolen puolesta, ettei kaikki miehet osaa pyykätä tai laittaa ruokaa? 

Eiköhän tämä ole pitkälti kiinnostuskysymys. Minua ei vattujakaan kiinnosta renkaiden vaihtaminen. Jos joutuisin asian hoitamaan itse veisin auton rengasliikkeeseen renkaiden vaihtoon. Ei tuo homma monia miehiäkään kiinnosta ja moni mies ostaa renkaanvaihdon palveluna. Sama jos ei osaa pyykätä tai kokata, niin palvelua on saatavilla. Jos ei kiinnosta opetella niin ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Se on katkeroituneiden inkkeleiden fantasia. Ei tartte välittää. Todellisuudessa naisista 95% haaveilee normaalista ja terveellä itsetunnolla varustetusta turvallisesta miehestä, johon voi luottaa. Mitä ulkonäköön tulee, niin eiköhän käynti lähimarketissa ja siellä pariskuntien katsominen kerro riittävästi todellisuudesta. 

Äläpä höpsi. Suurin osa naisista ei haaveile miehistä ollenkaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "

Eihän tuo mieskään tiedä, keitä muita miehiä minun "haaremiini" kuuluu. 🤔

Tällaista suhdemuotoa kutsutaan promiskuiteetiksi, ei haaremiksi. Siinä kaikki parittelevat ristiin rastiin kuin apinalauma. Tämä on todellakin siis apinoille tyypillinen lisääntymismenetelmä.

kadellisille vai apinoille? bonobot on ainakin kovia paneksiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa p

Mä olen ainakin meidän firmassa yksi eniten ylitöitä paiskiva työntekijä.

Mies joutuu sitten sovittelemaan omia töitään ja työreissujaan lapsen takia. Katsos kun minunkaan työ ei koko ajan jousta vain hänen työnsä eduksi. :)

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa p

Naiset ovat uhreja ja sorrettuja, joten nykyinen naisia suosiva palkkajärjestelmä on ihan oikein. Nainen tarvitsee korvauksen siitä, että hän joutuu elämään patriarkaalisten sortorakenteiden ikeessä.

Naisten ja vähemmistöjen tulisi perustaa oma valtio jonne ei päästettäisi etuoikeutettuja ja joka siksi toimisi turvallisena tilana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne. 

Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni. 

Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton? 

Yksinhuoltajan lapsena voin sanoa, että suorituksesi on hieno, ja ansaitset siitä kiitoksen.

Toisaalta myönnät varmaan senkin, että menneet 10 vuotta olisivat olleet paljon helpompia, jos sinulla olisi ollut siinä mukana mies kuluja jakamassa ja omalta osaltaan kotiin ja lapsiin osallistumassa?

Niin,  tosiaan JOS olisi ollut. 

Hoidin 4 lasta käytännössä yksin, samoin omakotitalon työt, koska mies teki niin pitkiä päiviä työmatkojen takia. No, eipä ole tarvinnut miehen perään itkeä eron jälkeen, kun opin hoitamaan yksin auton ja talon huollot, sekä kaikki juoksevat asiat. 

Mutta nytpä voin parisuhteessani keskittyä pitämään vain hauskaa miesystäväni kanssa, kun kumpikin hoitaa omat asiansa. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä rummo tai yh-mutsi mitään miestä saakaan, joten turhaa pohdit.

Ai, aika moni kuitenkin miehen itselleen löytää. Yli 23v. ja/tai yksinhuoltaja. Ja mies saa naisen. Harmittaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Se on katkeroituneiden inkkeleiden fantasia. Ei tartte välittää. Todellisuudessa naisista 95% haaveilee normaalista ja terveellä itsetunnolla varustetusta turvallisesta miehestä, johon voi luottaa. Mitä ulkonäköön tulee, niin eiköhän käynti lähimarketissa ja siellä pariskuntien katsominen kerro riittävästi todellisuudesta. 

Äläpä höpsi. Suurin osa naisista ei haaveile miehistä ollenkaan :D

Nainen haaveilee miehistä yhä vähän kuin mitä orja haaveilee kahleistaan.

"Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?"

Likaisen elimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo, ja miehet voivat pariutua toisten miesten kanssa. Suosittelen sitä jos ei ymmärrä sukupuolten eroja."

Mistä nyt kenkä puristaa? Sukupuolittuneet arvot parisuhteessa haiskahtaa niin 1800-1900-luvuilta. Tulisitko jo vihdoin nykypäivään jookos kookos? Ei tarvita muuta kuin rakkaus ja toisesta välittäminen.

Minulla on nykypäivänäkin pillu ja nisät, ihan niinkuin 1800-luvullakin oli. 

Niin?Mutta miten ne vaikuttavat siihen miten käyttäydyt parisuhteessa? Itse ainakin rakastan sydämelläni en sukupuoli elimilläni.

Aivan, no mutta sittenhän sinä voit olla "parisuhteessa" vaikka kissasi tai huonekasvisi kanssa. Et tarvitse siihen ihmisen sukupuolielimillä varustettua olen

Sinulta ilmeisesti puuttuu puolet aivoista jos et pysty käsittämään, että nainen ei yksinkertaisesti välttämättä koe tuollaista asiaa miestä kohtaan, varsinkin jos se mies aiheuttaa ongelmia ja ikäviä tuntemuksia. Toki jos on kasvanut kultturiin missä pakotetaan sietämään miestä niin tukholma-syndrooma hoitaa homman, mutta jos on vaihtoehtoja niin harvempi sitä enää valitsee. Tietysti lahkoissa, missä elämän nautinnot ovat kielletty siinä määrin että suurin nautinto on raamattu ja muna, niin en ihmettel miksi saattaa avioon päätyä. Mutta meille muille, jotka emme redusoi elämäämme 0,5% todellisuudesta, elämä on aika paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Se on katkeroituneiden inkkeleiden fantasia. Ei tartte välittää. Todellisuudessa naisista 95% haaveilee normaalista ja terveellä itsetunnolla varustetusta turvallisesta miehestä, johon voi luottaa. Mitä ulkonäköön tulee, niin eiköhän käynti lähimarketissa ja siellä pariskuntien katsominen kerro riittävästi todellisuudesta. 

Äläpä höpsi. Suurin osa naisista ei haaveile miehistä ollenkaan :D

Nainen haaveilee miehistä yhä vähän kuin mitä orja haaveilee k

voi jeesus :D maiilmanrauhastako se nainen haaveilee niinku 90luvun missikisoissa 

Vierailija kirjoitti:

Sortoa, turvatonta tilaa, naistenoikeuksien rikkomista, mansplainaamista, toksista maskuliinisuutta, hyväksikäyttöä.

Siitä on miehuus rakennettu.

Hieno isä ja isoisät oli sinulla siis 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne. 

Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni. 

Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton? 

Ikävää tuollainen muiden avuntarpeelle naureskelu. Kysymys on enemmän siitä, ettei ole vaan joutunut tekemään jotain hommaa.

Minä olen esimerkiksi tottunut siihen, että meillä mies hoitaa aivan kaiken autojen ylläpitoon liittyvän. Katsastukset,

Ja nimenomaan kysymys on opettelusta. Kukaan meistä ei synny se osaaminen päässään. Se opettelee, joka haluaa. Jos ei halua, ostaa. 

omistusasunnon, mahdollisuuden tehdä lapsia ja ottaa koiran. yksin on pirun vaikeeta selvitä kaikesta, kaveria tarvii olkoo sillä pimppi tai pipla. mutta naiselle on valtava riski parisuhdeväkivaltaan naisenkanssa seurustellessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa p

"Naiset ovat uhreja ja sorrettuja, joten nykyinen naisia suosiva palkkajärjestelmä on ihan oikein. Nainen tarvitsee korvauksen siitä, että hän joutuu elämään patriarkaalisten sortorakenteiden ikeessä."

Oletan, että tämä oli vain trollailua ja vitsi?

Vastaavalla logiikalla nykyajan parikymppisten saksalaisten tulisi maksaa koko elämänsä ajan korvauksia muulle Euroopalle siitä, mitä heidän isoisiensä isät tekivät tai jättivät tekemättä saatuaan kollektiivisen mielenhäiriön vuosina 1933-1945.