Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1606)
361/1606
|
10.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu. Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?
Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?
Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂
Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦
Miksi hitossa käyttäisin energiaani s
Tietenkään itsemääräämisoikeudessa ei ole mitään ongelmaa. Miksi olisi? Ette te naisia ja naisten värkkejä yhtään sen enempää kuin nainen teidän lompakkoja tai muita omaisuuksiakaan.
Jos haluatte tulla yhdeksi lihaksi naisen kanssa niin se tapahtuu sitten avioliiton kautta, seksuleista seuraa lapsia ja mies elättää koko konkkaronkan. Jos siis saa jonkun naisen suostumaan tuohon. Ketään ei voi siihenkään pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.
Hai sie siellä 1800-luvulla. Olisiko aika päivittää luulotiedot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."
Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?
Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?
Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä?
Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa palkkaa kuin miehille jos palkka suhteutetaan työpai
Selittämättömässä palkkaerossa on jäljellä tosiaan ainoastaan se selittämätön osuus. Eli työtunnit on siinä huomioitu. :)
Naiset ovat uhreja ja sorrettuja, joten nykyinen naisia suosiva palkkajärjestelmä on ihan oikein. Nainen tarvitsee korvauksen siitä, että hän joutuu elämään patriarkaalisten sortorakenteiden ikeessä.
"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "
Ei ole minun tehtäväni haaskata aikaani, energiaani ja mielenterveyttäni vahtiakseni jonkun treffikumppanin monigamisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.
Ja päinvastoin - myöskin.
Tasa-arvo on tullut osaksi tähänkin.
Naiset eivät halua miestä. Ne haluavat elättäjän, maksajan, seksiä, ja tehdä lopulta miehestä roskakorin.
Kun lapsi on saatu, halutaan laatuaikaa, kunnon elatusmaksut, vuoroviikko kalenteri.
Lasten saannin jälkeen, nainen keksii mitä ihmeellisempiä sääntöjä, joilla mies pyritään alistamaan. Tosiasiassa nainen haluaa eron.
Monelle naiselle mies on esine, oikeastaan mulkku. Mikä lähtee vaihtoon, jos hiukankin on vastoinkäymisiä.
Vuoroviikkokalenterin kanssa elävät eivät saa mitään elareita. Taas taitaa todellisuus perustua muunmaalaisten "gurujen" teksteihin. Ei suomalaiseen todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan uusi ja uunituore näkemys palstalla!
"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "
Eihän tuo mieskään tiedä, keitä muita miehiä minun "haaremiini" kuuluu. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiitos tunnustuksesta. Saatat siis itsekin elää ehkä jopa useamman eliittimiehen haaremissa, mutta et halua tietää sitä edes itse. Juuri tätä tarkoitin."
Terveisin sairaalloisen mustasukkainen stalkkerimies.
Ja avioliitossakaan ei ole mitään seksinantovelvollisuutta - se on lain vastainen eikä sitä määrät myöskään missään tekstissä pois lukien lapsen synnyttäminen. 1 seksi.
Elatusvelvollisuus sen sijaan on.
Kertokaa miehet mistä tämä kummallinen psykoosi kumpuaa, että naisten värkit olisivat teidän omaisuuttanne ja saisitte niitä hallinnoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu. Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?
Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?
Voi sua, katkerien oletusten tekeminen vaan jatkuu. Olen käynyt ja tulen käymään mun silmääni miellyttävien miesten kanssa. Mitä ajattelit tehdä asialle? Ulista, kiukutella, polkea jalkaa...?
Vierailija kirjoitti:
"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "
Eihän tuo mieskään tiedä, keitä muita miehiä minun "haaremiini" kuuluu. 🤔
Tällaista suhdemuotoa kutsutaan promiskuiteetiksi, ei haaremiksi. Siinä kaikki parittelevat ristiin rastiin kuin apinalauma. Tämä on todellakin siis apinoille tyypillinen lisääntymismenetelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa vastata yleisesti. Omasta miehestäni voin mainita muutamia asioita; tukenut minua niin henkisesti ja taloudellisesti opiskellessani tutkintoni, opettanut minut ajamaan autoa, rakentanut meille kodin, pelastanut henkeni, hoitanut minua kun olen ollut sairas ja toipunut leikkauksesta, ollut loistava isä kahdelle lapsellemme. Mm mennyt töihin viideksi, että lapsilla on mahdollisimman lyhyet hoitopäivät.
Ylipäätään ollut täyden luottamukseni ja kunnioitukseni arvoinen 27 vuotta. On riittänyt rakkautta ja romantiikkaa sekä arki sujuu mukavasti. Hieno,miehekäs mies.
Tähän kommenttina aviomiehenä että oma listani on lähes identtinen miehesi kanssa, ei ihan mutta melkein. Kysynkin, että kuinka moni nainen tarjoaa nuo asiat miehelleen? Näin tasa-arvon aikana? Toki se mahdollista on, mutta haluan tuoda esille sen että me miehet ehkä sitten kuitenki
No tuskin olen ollut hyvä isä lapsillemme, mutta aikoinaan poikamme sanoi, et jo kun on oltava mies talossa, ja viittasi sillä minuun.
Mitä tarkoitat eri asioilla? Sitäkö, että harva nainen rakentaa miehelle talon? Minä en ole aitä tehnyt, mutta ei ole kyllä minun mieskään minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.
Ja päinvastoin - myöskin.
Tasa-arvo on tullut osaksi tähänkin.
Naiset eivät halua miestä. Ne haluavat elättäjän, maksajan, seksiä, ja tehdä lopulta miehestä roskakorin.
Kun lapsi on saatu, halutaan laatuaikaa, kunnon elatusmaksut, vuoroviikko kalenteri.
Lasten saannin jälkeen, nainen keksii mitä ihmeellisempiä sääntöjä, joilla mies pyritään alistamaan. Tosiasiassa nainen haluaa eron.
Monelle naiselle mies on esine, oikeastaan mulkku. Mikä lähtee vaihtoon, jos hiukankin on vastoinkäymisiä.
Kyllä. Olen huomannut, että miehistä ei ole muuhun kuin mulkuksi. Saan tukea ystäviltäni ja sukulaisilta, raha-asiani ovat hyvin, pystyn huolehtimaan itsestäni. En siis tarvitse miestä muuhun kuin sängynlämmittäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.
Tämä on jo varmasti sanottu, mutta kertaus tekee hyvää.
Ongelmahan on siinä, että naisilla on tapana viehättyä samoista miehistä. Näin luodaan tilanne, jossa näiden eliittimiesten ei tarvitse sitoutua yhteen naiseen saadakseen haluamansa. Toisin sanoen hän pitää haaremia. Ja kun yhdellä miehellä on vaikka kuuden naisen haaremi, merkitsee se vähintään viittä miestä, joilla ei ole edes yhtä. Ja mies ei unelmoi kymmenistä naisista, jos hänellä ei ole yhtäkään.
Tämä ei tarkoita sitä, että tuo sinkkumies kuuluisi p
Juu ja taaperot ovat tyytymättömiä jos eivät saa karkkia aamiaiseksi ja joskus ihan huvikseenkin. Sellaista se on.
Vierailija kirjoitti:
En osaa vastata yleisesti. Omasta miehestäni voin mainita muutamia asioita; tukenut minua niin henkisesti ja taloudellisesti opiskellessani tutkintoni, opettanut minut ajamaan autoa, rakentanut meille kodin, pelastanut henkeni, hoitanut minua kun olen ollut sairas ja toipunut leikkauksesta, ollut loistava isä kahdelle lapsellemme. Mm mennyt töihin viideksi, että lapsilla on mahdollisimman lyhyet hoitopäivät.
Ylipäätään ollut täyden luottamukseni ja kunnioitukseni arvoinen 27 vuotta. On riittänyt rakkautta ja romantiikkaa sekä arki sujuu mukavasti. Hieno,miehekäs mies.
10pistettä ja papukaijamerkki. toivottavasti pääsen samaan mutta aika kynnys ylitettäväks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samat asiat kuin naisetkin.
Niin kuin kotitöiden tekemisen. Jep, jep.
Kyllä itse ainakin teen kotitöitä enemmän kuin kukaan naisystäväni on tehnyt.
Todennäköisesti et. Miehet kuvittelevat tekevänsä puolet silloin kun tekevät 30%, ja kaiken silloin kun tekevät puolet.
Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset käyttävät kotitöihin vähemmän aikaa kuin koskaan ennen ja miehet enemmän kuin koskaan ennen.
Sehän ei tarkoita kuitenkaan sitä, että miehet tekisi saman kuin naiset. Edes ajallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne.
Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni.
Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton?
Ikävää tuollainen muiden avuntarpeelle naureskelu. Kysymys on enemmän siitä, ettei ole vaan joutunut tekemään jotain hommaa.
Minä olen esimerkiksi tottunut siihen, että meillä mies hoitaa aivan kaiken autojen ylläpitoon liittyvän. Katsastukset, huollot, renkaiden vaihdot, tarvikkeet, autojen osto
Mun täytyy kyllä sanoa, että mua välillä hävettää naissukupuolen puolesta.. Miehille voidaan naureskella, kun eivät osaa pestä pyykkiä, mutta samaan aikaan nainen itse ei osaa vaihtaa polttimoa tai vaihtaa auton renkaita.. 🤦
Ihan perusasioita, jotka jokaisen kansalaisen pitäis osata. Ehkä koulussa pitäis olla näistäkin kursseja, eikä pelkkää köksää?
Hävettääkö sua miessukupuolen puolesta, ettei kaikki miehet osaa pyykätä tai laittaa ruokaa?
Eiköhän tämä ole pitkälti kiinnostuskysymys. Minua ei vattujakaan kiinnosta renkaiden vaihtaminen. Jos joutuisin asian hoitamaan itse veisin auton rengasliikkeeseen renkaiden vaihtoon. Ei tuo homma monia miehiäkään kiinnosta ja moni mies ostaa renkaanvaihdon palveluna. Sama jos ei osaa pyykätä tai kokata, niin palvelua on saatavilla. Jos ei kiinnosta opetella niin ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu. Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?
Se on katkeroituneiden inkkeleiden fantasia. Ei tartte välittää. Todellisuudessa naisista 95% haaveilee normaalista ja terveellä itsetunnolla varustetusta turvallisesta miehestä, johon voi luottaa. Mitä ulkonäköön tulee, niin eiköhän käynti lähimarketissa ja siellä pariskuntien katsominen kerro riittävästi todellisuudesta.
Äläpä höpsi. Suurin osa naisista ei haaveile miehistä ollenkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "
Eihän tuo mieskään tiedä, keitä muita miehiä minun "haaremiini" kuuluu. 🤔
Tällaista suhdemuotoa kutsutaan promiskuiteetiksi, ei haaremiksi. Siinä kaikki parittelevat ristiin rastiin kuin apinalauma. Tämä on todellakin siis apinoille tyypillinen lisääntymismenetelmä.
kadellisille vai apinoille? bonobot on ainakin kovia paneksiin