Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne. 

Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni. 

Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton? 

Ikävää tuollainen muiden avuntarpeelle naureskelu. Kysymys on enemmän siitä, ettei ole vaan joutunut tekemään jotain hommaa.

Minä olen esimerkiksi tottunut siihen, että meillä mies hoitaa aivan kaiken autojen ylläpitoon liittyvän. Katsastukset, huollot, renkaiden vaihdot, tarvikkeet, autojen ostot ja myynnit. Minä ajan ja tankkaan. Joten jos mies

Mun täytyy kyllä sanoa, että mua välillä hävettää naissukupuolen puolesta.. Miehille voidaan naureskella, kun eivät osaa pestä pyykkiä, mutta samaan aikaan nainen itse ei osaa vaihtaa polttimoa tai vaihtaa auton renkaita.. 🤦

Ihan perusasioita, jotka jokaisen kansalaisen pitäis osata. Ehkä koulussa pitäis olla näistäkin kursseja, eikä pelkkää köksää?

Vierailija kirjoitti:

Kun olin lapsi, niin mietin aina että miksi mun äiti on mun isän kanssa, miksi mummo on vaarin kanssa ja miksi täti on miehensä kanssa. Kun tuntui, että niistä miehistä oli vaan työtä naisille, eikä näyttänyt, että suvun naiset kauheasti mitään miehiltään sai. Ei apua kotitöissä, ei asiallista keskustelua, vaan usein ilkeitä kommentteja (tätä harrasti myös kavereiden isät) tai äkeää sanailua. En muista ehkä kuin yhden onneliselta vaikuttaneen pariskunnan. Eikä ne miehet kauhean mukavia meille lapsillekaan ikinä olleet. 

Jos keskivertomiehet eivät ole tehneet suurta kehitysloikkaa käytöksessään sitten 90-luvun, niin en ihmettele että nuoria naisia ei kiinnosta. Vaikka mun mies on huomattavasti kehittyneempi siinä suhteessa, että se puhuu mulle nätisti, ei huuda ja osoittaa hellyyttä, niin kyllä mulla välillä meinaa mennä hermot sen emotionaaliseen kypsymättömyyden kanssa. Eikä se myöskään ihan täysin kanna puolta vast

Miehet ovat isoja kärttyisiä lapsia. En minäkään enää uutta ottaisi nykyisen tilalle.

 

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa tuntemistani ihmisistä on parisuhteissa. Nuorissakin. Näissä ovat kyl suht koulutettuja ja nuoret isätkin ottavat vastuuta lapsista. 

Yhdessä elämänvaiheessa ehkä 90% tuntemistani ihmisistä oli joko yliopistossa opiskelevia tai yliopistossa tutkinnon suorittaneita. Nykyään sitten olen itse maisteri, ja tuttavistani ehkä kolmannes on suorittanut tohtorin tutkinnon.

...ja tästä voimme todeta, että suomalaisista 90% on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, ja kolmasosalla kansasta on tohtorin tutkinto? Ai eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa palkkaa kuin miehille jos palkka suhteutetaan työpaikalla vietettyyn tuntimäärään. Mutta sekään ei feministeille riitä vaan naisten palkkoja pitäisi korottaa vielä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂

Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦

Miksi hitossa käyttäisin energiaani sellaiseen? 

Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Pallit muodostavat miehen ympärille sellaisen seksipsykoosikuplan, missä mies ajattelee että kaikki naiset ja lapset sekä metsän eläimetkin ovat pallillisia ja haluavat koko ajan samoja asioita ja siittää ja tulla siitetyksi, niin kuin he. 

Voi sitä päivää kun he vihdoin sisäistävät todellisuuden, että naisia ei luonnostaan kiinnosta yhtään ja kaikki maailman seksipakotus on lähtöisin heidän omista pikku palleistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa palkkaa kuin miehille jos palkka suhteutetaan työpaikalla vietettyyn tuntimäärään. Mutta sekään ei

Selittämättömässä palkkaerossa on jäljellä tosiaan ainoastaan se selittämätön osuus. Eli työtunnit on siinä huomioitu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂

Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦

Miksi hitossa käyttäisin energiaani sellaiseen? 

Kiitos tunnustuksesta. Saatat siis itsekin elää ehkä jopa useamman eliittimiehen haaremissa, mutta et halua tietää sitä edes itse. Juuri tätä tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne. 

Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni. 

Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton? 

Ikävää tuollainen muiden avuntarpeelle naureskelu. Kysymys on enemmän siitä, ettei ole vaan joutunut tekemään jotain hommaa.

Minä olen esimerkiksi tottunut siihen, että meillä mies hoitaa aivan kaiken autojen ylläpitoon liittyvän. Katsastukset, huollot, renkaiden vaihdot, tarvikkeet, autojen osto

Jokainen tuntemani nainen osaa tehdä nuo asiat, pl. yksi, jolla ei ole ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂

Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦

Miksi hitossa käyttäisin energiaani s

Tietenkään itsemääräämisoikeudessa ei ole mitään ongelmaa. Miksi olisi? Ette te naisia ja naisten värkkejä yhtään sen enempää kuin nainen teidän lompakkoja tai muita omaisuuksiakaan.

Jos haluatte tulla yhdeksi lihaksi naisen kanssa niin se tapahtuu sitten avioliiton kautta, seksuleista seuraa lapsia ja mies elättää koko konkkaronkan. Jos siis saa jonkun naisen suostumaan tuohon. Ketään ei voi siihenkään pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.

Hai sie siellä 1800-luvulla. Olisiko aika päivittää luulotiedot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa palkkaa kuin miehille jos palkka suhteutetaan työpai

Selittämättömässä palkkaerossa on jäljellä tosiaan ainoastaan se selittämätön osuus. Eli työtunnit on siinä huomioitu. :)

Naiset ovat uhreja ja sorrettuja, joten nykyinen naisia suosiva palkkajärjestelmä on ihan oikein. Nainen tarvitsee korvauksen siitä, että hän joutuu elämään patriarkaalisten sortorakenteiden ikeessä.

"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "

Ei ole minun tehtäväni haaskata aikaani, energiaani ja mielenterveyttäni vahtiakseni jonkun treffikumppanin monigamisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten intressit eivät enää kohtaa. Naiset haluavat vakiintua, perustaa perheen ja miehet haluavat seksiä ilman velvollisuuksia.

Ja päinvastoin - myöskin.

Tasa-arvo on tullut osaksi tähänkin.

Naiset eivät halua miestä. Ne haluavat elättäjän, maksajan, seksiä, ja tehdä lopulta miehestä roskakorin. 

Kun lapsi on saatu, halutaan laatuaikaa, kunnon elatusmaksut, vuoroviikko kalenteri. 

Lasten saannin jälkeen, nainen keksii mitä ihmeellisempiä sääntöjä, joilla mies pyritään alistamaan. Tosiasiassa nainen haluaa eron.

Monelle naiselle mies on esine, oikeastaan mulkku. Mikä lähtee vaihtoon, jos hiukankin on vastoinkäymisiä.

Vuoroviikkokalenterin kanssa elävät eivät saa mitään elareita. Taas taitaa todellisuus perustua muunmaalaisten "gurujen" teksteihin. Ei suomalaiseen todellisuuteen.

Aivan uusi ja uunituore näkemys palstalla!

"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "

Eihän tuo mieskään tiedä, keitä muita miehiä minun "haaremiini" kuuluu. 🤔

"Kiitos tunnustuksesta. Saatat siis itsekin elää ehkä jopa useamman eliittimiehen haaremissa, mutta et halua tietää sitä edes itse. Juuri tätä tarkoitin."

Terveisin sairaalloisen mustasukkainen stalkkerimies.

Ja avioliitossakaan ei ole mitään seksinantovelvollisuutta - se on lain vastainen eikä sitä määrät myöskään missään tekstissä pois lukien lapsen synnyttäminen. 1 seksi.

Elatusvelvollisuus sen sijaan on.

Kertokaa miehet mistä tämä kummallinen psykoosi kumpuaa, että naisten värkit olisivat teidän omaisuuttanne ja saisitte niitä hallinnoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Voi sua, katkerien oletusten tekeminen vaan jatkuu. Olen käynyt ja tulen käymään mun silmääni miellyttävien miesten kanssa. Mitä ajattelit tehdä asialle? Ulista, kiukutella, polkea jalkaa...? 

Vierailija kirjoitti:

"Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. "

Eihän tuo mieskään tiedä, keitä muita miehiä minun "haaremiini" kuuluu. 🤔

Tällaista suhdemuotoa kutsutaan promiskuiteetiksi, ei haaremiksi. Siinä kaikki parittelevat ristiin rastiin kuin apinalauma. Tämä on todellakin siis apinoille tyypillinen lisääntymismenetelmä.