Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Se on katkeroituneiden inkkeleiden fantasia. Ei tartte välittää. Todellisuudessa naisista 95% haaveilee normaalista ja terveellä itsetunnolla varustetusta turvallisesta miehestä, johon voi luottaa. Mitä ulkonäköön tulee, niin eiköhän käynti lähimarketissa ja siellä pariskuntien katsominen kerro riittävästi todellisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että naisissa ei ole mitään vikaa, vaan kaikki vika on miehissä. Jatkossa vain les poilua ja ho moilua, maapallo kiittää!

No... ainakaan omaperäisyydestä ei sinua voine palkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo, ja miehet voivat pariutua toisten miesten kanssa. Suosittelen sitä jos ei ymmärrä sukupuolten eroja."

Mistä nyt kenkä puristaa? Sukupuolittuneet arvot parisuhteessa haiskahtaa niin 1800-1900-luvuilta. Tulisitko jo vihdoin nykypäivään jookos kookos? Ei tarvita muuta kuin rakkaus ja toisesta välittäminen.

Minulla on nykypäivänäkin pillu ja nisät, ihan niinkuin 1800-luvullakin oli. 

Niin?Mutta miten ne vaikuttavat siihen miten käyttäydyt parisuhteessa? Itse ainakin rakastan sydämelläni en sukupuoli elimilläni.

Aivan, no mutta sittenhän sinä voit olla "parisuhteessa" vaikka kissasi tai huonekasvisi kanssa. Et tarvitse siihen ihmisen sukupuolielimillä varustettua olentoa ollenkaan.

Ymmärrätkö miksi painotan rakkautta yli kaiken? Koska siihen se koko juttu perustuu. Rakkaudesta kumpuaa halu auttaa ja pitää hyvänä. Rakkaudesta, siis ainakin toivon, se jälki kasvu saa alkunsa. Rakkaudesta se mies tai nainen huolehtii jälkikasvustaan ja toisistaan. Ilman rakkautta parisuhde kuivuu pystyyn ja saadaan tällaisia aloituksia "mitä se toinen tuo parisuhteeseen?". Ei ole raketti tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää niitä naisten karvaisia kakk osia, hyi helvata!

Eihän tommosia voi edes ykköseen vetää takaapäin, laattaa lentää

Kyllä, se täytyy olla pikkutytön.

Kyllä myös pers karvattomia naisia on, varmaan se sua vähän harmittaa!

Ei ole koir.. rouvaa karvoihin katsominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää niitä naisten karvaisia kakk osia, hyi helvata!

Eihän tommosia voi edes ykköseen vetää takaapäin, laattaa lentää

Kyllä, se täytyy olla pikkutytön.

Kyllä myös pers karvattomia naisia on, varmaan se sua vähän harmittaa!

Vaan kun ei puhuttu vain perskarvoista. 

Miksi ihmeessä pitäisi harmittaa? Mulle ja mun miehelle karvat on täysin ok ja luonnollinen juttu. 

Ehkä miehelläsi on vielä kaapin ovi avaamatta?

Meinaatko, että evoluutio teki jekun ja loi naisellekin perskarvat ihan vaan miesten kiusaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Se on katkeroituneiden inkkeleiden fantasia. Ei tartte välittää. Todellisuudessa naisista 95% haaveilee normaalista ja terveellä itsetunnolla varustetusta turvallisesta miehestä, johon voi luottaa. Mitä ulkonäköön tulee, niin eiköhän käynti lähimarketissa ja siellä pariskuntien katsominen kerro riittävästi todellisuudesta. 

"Mitä ulkonäköön tulee, niin eiköhän käynti lähimarketissa ja siellä pariskuntien katsominen kerro riittävästi todellisuudesta."

Klassinen virheoletus, jota tällä palstalla säännöllisesti näkee.

Ensinnäkin pitäisi nähdä jokin kuva siitä, miltä tämä pari näytti toisensa tavatessaan.

Toisekseen juuri ne pariutuneet ovat niitä, jotka ovat ymmärtäneet, että on mahdollista saada hyvä parisuhde, kunhan ei tavoittele liian korkealle. Ja olla onnellinen tarvitsematta kokea, että olisi saanut paremmankin.

Kolmannekseen hyvin todennäköisesti et edes huomaa niitä lukuisia sinkkuja, jotka lähimarketissa käyvät. Minun mielestäni nimittäin suurin osa tuntuu käyvän lähimarketissa - ei suinkaan pareina vaan - joko yksin tai muunlaisella porukalla.

Ja neljännekseen kannattaa välttää nopeiden ja äärimmäisten leimojen lyömistä kanssaihmisiin, jos tai kun ei tiedä heistä mitään. Varmin tapa tehdä toisesta vihollinen on kohdella häntä sellaisena.

Suurinosa tuntemistani ihmisistä on parisuhteissa. Nuorissakin. Näissä ovat kyl suht koulutettuja ja nuoret isätkin ottavat vastuuta lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂

Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦

Miksi hitossa käyttäisin energiaani sellaiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne. 

Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni. 

Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton? 

Ikävää tuollainen muiden avuntarpeelle naureskelu. Kysymys on enemmän siitä, ettei ole vaan joutunut tekemään jotain hommaa.

Minä olen esimerkiksi tottunut siihen, että meillä mies hoitaa aivan kaiken autojen ylläpitoon liittyvän. Katsastukset, huollot, renkaiden vaihdot, tarvikkeet, autojen ostot ja myynnit. Minä ajan ja tankkaan. Joten jos mies ei olisi yhtäkkiä enää maisemissa, niin minulla olisi tuossa muutama asia opeteltavana. Ja varmasti oppisin nämä kerran tehtyäni ja samoin joku muu oppisi tekemään vero- ja pankkiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂

Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦

Miksi hitossa käyttäisin energiaani sellaiseen? 

Koska sinähän et voi haluta muuta kuin sitoutuneen parisuhteen (tai siis avioliiton, parisuhde ei ole kuin suuri kusetus) ja lapsia. Koska olet nainen. Tämä on palstan ykköstotuus.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap. Minä olen ollut yksinhuoltaja jo 10 vuotta ja huolehtinut lapsesta täysin yksin. Hoidan muutot, auton huollot, kodin remontit, huonekalujen kokoamiset jne. 

Mihin ihmeeseen joku tarvitsee miestä? Itse en ole koskaan ollut suhteessa jossa olisin saanut tukea tai apua, päinvastoin olen ollut kuin äiti miehilleni. 

Aina naurattaa kun lukee jostain avuttomasta akasta kuinka jäi pulaan kun mies lähti kun oli hoitanut vero- ja pankkiasiat tms kodin jutut. Kuinka joku voi olla niin avuton? 

Ikävää tuollainen muiden avuntarpeelle naureskelu. Kysymys on enemmän siitä, ettei ole vaan joutunut tekemään jotain hommaa.

Minä olen esimerkiksi tottunut siihen, että meillä mies hoitaa aivan kaiken autojen ylläpitoon liittyvän. Katsastukset, huollot, renkaiden vaihdot, tarvikkeet, autojen ostot ja myynnit. Minä ajan ja tankkaan. Joten jos mies

Mun täytyy kyllä sanoa, että mua välillä hävettää naissukupuolen puolesta.. Miehille voidaan naureskella, kun eivät osaa pestä pyykkiä, mutta samaan aikaan nainen itse ei osaa vaihtaa polttimoa tai vaihtaa auton renkaita.. 🤦

Ihan perusasioita, jotka jokaisen kansalaisen pitäis osata. Ehkä koulussa pitäis olla näistäkin kursseja, eikä pelkkää köksää?

Vierailija kirjoitti:

Kun olin lapsi, niin mietin aina että miksi mun äiti on mun isän kanssa, miksi mummo on vaarin kanssa ja miksi täti on miehensä kanssa. Kun tuntui, että niistä miehistä oli vaan työtä naisille, eikä näyttänyt, että suvun naiset kauheasti mitään miehiltään sai. Ei apua kotitöissä, ei asiallista keskustelua, vaan usein ilkeitä kommentteja (tätä harrasti myös kavereiden isät) tai äkeää sanailua. En muista ehkä kuin yhden onneliselta vaikuttaneen pariskunnan. Eikä ne miehet kauhean mukavia meille lapsillekaan ikinä olleet. 

Jos keskivertomiehet eivät ole tehneet suurta kehitysloikkaa käytöksessään sitten 90-luvun, niin en ihmettele että nuoria naisia ei kiinnosta. Vaikka mun mies on huomattavasti kehittyneempi siinä suhteessa, että se puhuu mulle nätisti, ei huuda ja osoittaa hellyyttä, niin kyllä mulla välillä meinaa mennä hermot sen emotionaaliseen kypsymättömyyden kanssa. Eikä se myöskään ihan täysin kanna puolta vast

Miehet ovat isoja kärttyisiä lapsia. En minäkään enää uutta ottaisi nykyisen tilalle.

 

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa tuntemistani ihmisistä on parisuhteissa. Nuorissakin. Näissä ovat kyl suht koulutettuja ja nuoret isätkin ottavat vastuuta lapsista. 

Yhdessä elämänvaiheessa ehkä 90% tuntemistani ihmisistä oli joko yliopistossa opiskelevia tai yliopistossa tutkinnon suorittaneita. Nykyään sitten olen itse maisteri, ja tuttavistani ehkä kolmannes on suorittanut tohtorin tutkinnon.

...ja tästä voimme todeta, että suomalaisista 90% on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, ja kolmasosalla kansasta on tohtorin tutkinto? Ai eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa palkkaa kuin miehille jos palkka suhteutetaan työpaikalla vietettyyn tuntimäärään. Mutta sekään ei feministeille riitä vaan naisten palkkoja pitäisi korottaa vielä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂

Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦

Miksi hitossa käyttäisin energiaani sellaiseen? 

Eli myönnät olevasi osa ongelmaa. Tässähän myönnät olevasi osa "haaremia" etkä näe siinä mitään ongelmaa. Mitään suhdetta ei koskaan tule kun olet yksi pyörä koneistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Pallit muodostavat miehen ympärille sellaisen seksipsykoosikuplan, missä mies ajattelee että kaikki naiset ja lapset sekä metsän eläimetkin ovat pallillisia ja haluavat koko ajan samoja asioita ja siittää ja tulla siitetyksi, niin kuin he. 

Voi sitä päivää kun he vihdoin sisäistävät todellisuuden, että naisia ei luonnostaan kiinnosta yhtään ja kaikki maailman seksipakotus on lähtöisin heidän omista pikku palleistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministit haluavat tuhota "patriarkaatin" eli vastustaa kaikin keinoin miestenoikeuksia ja saada miesten aseman yhteiskunnassa mahdollisimman heikoksi. Toistaiseksi miehet eivät ole uskaltaneet lähteä taisteluun feminismiä vastaan, mutta sekin päivä voi tulla joskus, kun kamelin selkä lopulta katkeaa. Täysimittainen sukupuolten välinen sota voi johtaa naisten osalta aika ikäviin seurauksiin."

Niin millä tavoin haluamme miesten aseman heikoksi?

Yritämmekö esimerkiksi tehdä miehen taloudellisesti riippuvaiseksi itsestämme sanomalla, että en halua sinun käyvän töissä?

Tai, herra isä, maksavan huonompaa palkkaa miehille samasta työstä? 

Nykyisin naisille maksetaan selvästi parempaa palkkaa kuin miehille jos palkka suhteutetaan työpaikalla vietettyyn tuntimäärään. Mutta sekään ei

Selittämättömässä palkkaerossa on jäljellä tosiaan ainoastaan se selittämätön osuus. Eli työtunnit on siinä huomioitu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemat sinkkunaiset on ihan tyytyväisiä ja yksikään niistä ei kyllä mihinkään "laatumiehen" haaremiin kuulu.  Piekmminkin tuntuu, että tommosia ns. pelimiehiä halveksutaan. En tiiä mistä miehet näitä kuvitelmia haaremeista kiskoo, ehkä jostian pornosta?

Käyvät ehkä silloin tällöin treffeillä jonkun komean miehen kanssa, ja sitten "yksi asia johtaa toiseen" tietämättä, että tällä kyseisellä miehellä monen muunkin kanssa sitten käy samoin?

Ööö siis stalkatakko miestä pitäis? 😂😂

Jos mulla on hauskaa jonkun miehen kanssa ja häntä haluan, niin ei mulla ole mitään intressiä ruveta tonkimaan hänen yksityiselämäänsä. Kun ei vielä olla edes missään suhteessa.... 🤦

Miksi hitossa käyttäisin energiaani sellaiseen? 

Kiitos tunnustuksesta. Saatat siis itsekin elää ehkä jopa useamman eliittimiehen haaremissa, mutta et halua tietää sitä edes itse. Juuri tätä tarkoitin.