Kenen suomalaisen nykytaiteilijan töitä kannattaisi hankkia?

Vierailija kirjoitti:

Souri ei ole ihan sitä mitä nykytaiteella tarkoitetaan. Mutta hän myy hyvin, osta jos pidät teoksista. 

Varsinaisista nykytaiteilijoista nostaisin esiin Viljami Heinosen. Hänen tekeminen todella persoonallista ja vahvaa, ja kehittyy koko ajan paremmaksi ja rohkeammaksi. 

Aiemmin mainittu Samuli Heimonen on aika ponneton Viljamiin verrattuna. Viljamille ennustan hyvää menestystä. Rohkea oma tyyli, se on se juttu jolla hyvät tekijät erottuu keskinkertaisista. Hinnat tulee nousemaan, jos suunta pysyy samana.

Tällä hetkellä näyttely Serlachiuksella, mielestäni hänen parasta tähän mennessä, ehdottomasti. 

Jos mietitään tämän hetken vahvimpia pitkän linjan tekijöitä, esim Marjatta Tapiola, Heikki Marila ym. Heitä yhdistää nimenomaan tuo, joka Viljami Heinosellakin on. Vahva oma tyyli, tekee mitä tahansa. 

Pitkään tehneistä yksi, joka jostain kumman syystä ei niin suuressa maineessa olev

Mutta tämä on aivan makukysymys, pitääkö tällaisesta keskeneräisemmästä ilmaisusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaaloissa on taideterapiaa.

Kannattaa käydä tsekkaamassa sieltä.

Mielisairas ihminen harvoin pystyy hyvin pitkäjänteiseen työskentelyyn. Eli joo, pitää olla hullu, mutta kyetä vuosien keskittyneeseen työskentelyyn. 

Taidetta syntyy usein puuskittaisina hyperfokusoitumisen jaksoina jolloin ei välttämättä kerkeä juuri syödä tai nukkuakaan. Sitten levätään seuraavat kuusi kuukautta, ehkä lääkitään taiteen synnyttämisen jälkeistä masennustilaa päihteillä, kunnes taas uudet ideat alkavat vallata mielen. Sitten on ne taiteilijat jotka tekevät sitä tasaiseen tahtiin leipätyönään, mutta siitä puuttuu se luomisvoiman hulluus.

Sitä tunnetilaa kutsumaan maniaksi. Onkohan moni taiteilija kaksisuuntaisen mielialahäiriön omaavaa? Maniaa usein näillä taiteilijoilla seuraa depressio kuten kerroit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Souri ei ole ihan sitä mitä nykytaiteella tarkoitetaan. Mutta hän myy hyvin, osta jos pidät teoksista. 

Varsinaisista nykytaiteilijoista nostaisin esiin Viljami Heinosen. Hänen tekeminen todella persoonallista ja vahvaa, ja kehittyy koko ajan paremmaksi ja rohkeammaksi. 

Aiemmin mainittu Samuli Heimonen on aika ponneton Viljamiin verrattuna. Viljamille ennustan hyvää menestystä. Rohkea oma tyyli, se on se juttu jolla hyvät tekijät erottuu keskinkertaisista. Hinnat tulee nousemaan, jos suunta pysyy samana.

Tällä hetkellä näyttely Serlachiuksella, mielestäni hänen parasta tähän mennessä, ehdottomasti. 

Jos mietitään tämän hetken vahvimpia pitkän linjan tekijöitä, esim Marjatta Tapiola, Heikki Marila ym. Heitä yhdistää nimenomaan tuo, joka Viljami Heinosellakin on. Vahva oma tyyli, tekee mitä tahansa. 

Pitkään tehneistä yksi, joka jo

Tietysti on makukysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti puhuen, kannattaa ostaa vain teoksia, joista itse pitää. Sijoituskohteena taide ei ole varmimmasta päästä. 

 

Päätä budjettisi ja ala käydä keskeisissä gallerioissa sekä taidekoulujen, erityisesti Kuvataideakatemian, kevätnäyttelyissä. 

Jos ostaa tarpeeksi hyvän teoksen, sitä ei halua koskaan myydä - joten huono sijoituskohde, jos vain arvonnousu on mielessä.

Ostaisiko joku maalauksen taiteilijalta, joka maalasi Matti Vanhasen pökkelömuotokuvan?

Totta. Pitäisi olla joku sijottaja, joka ostaa useita kohteita toivoen että saa joistain joskus enemmän. Ei ihminen yleensä elämänsä aikana myy vaivalla hankittua taulua ellei sitten muuta vaikka pienempään asuntoon, mihin se ei mahdu. Olisi hullua ostaa joku teos kytäten joka päivä sen arvoa. Siinä se elämä sitten menikin.

Vierailija kirjoitti:

Stina Saariston prinsessakuvat aikuisesta naisesta kuvaavat parhaiten av-mammojen estetiikkaa ja sielunelämää. Toinen on Iiu Susiraja jonka näköiseksi muuttuu kaikki jotka viettää tarpeeksi aikaa vauva av:lla.

Iiu yrittää nyt laihtua. Eikö hänen "taiteensa" mene sen siliän?

Sijoitusmielessä ei kenenkään, taiteen arvo putoaa koko ajan ja hinnat laskee kovaa vauhtia vanhalla arvotaiteellakin ikävä kyllä. Mutta jos omaksi iloksi haluaa taidetta, niin nyt on hyvä aika ostaa kun halvalla saa.

Vierailija kirjoitti:

Ostaisiko joku maalauksen taiteilijalta, joka maalasi Matti Vanhasen pökkelömuotokuvan?

Tyyppi kävi Kuvataideakatemian ja lähti sitten Pietariin opiskelemaan näköismuotokuvien tekoa. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kata Kärkkäisen keskiaukeama kuva nostaa arvoaan ja on hieno taideteos.

Ainakin kohottava. Olisin toivonut, että keskiaukeaman kuvia olisi heijastettu Senaatintorin seinille.

Vierailija kirjoitti:

Rakel Liekin.

Kohottavaa taidetta. Hardcore.

Vierailija kirjoitti:

Nanna Suden

Jatkaa ansiokkaasti Leena Luostarisen kitschiä, siis huonoa makua.

Vierailija kirjoitti:

Sijoitusmielessä ei kenenkään, taiteen arvo putoaa koko ajan ja hinnat laskee kovaa vauhtia vanhalla arvotaiteellakin ikävä kyllä. Mutta jos omaksi iloksi haluaa taidetta, niin nyt on hyvä aika ostaa kun halvalla saa.

Itseäni huvittaa seurata, kuinka gallerioissa hypetettyjen taiteilijoiden teosten todellinen arvo paljastuu taidehuutokaupoissa. Hinta on usein kymmenesosa gallerioiden hinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaaloissa on taideterapiaa.

Kannattaa käydä tsekkaamassa sieltä.

Mielisairas ihminen harvoin pystyy hyvin pitkäjänteiseen työskentelyyn. Eli joo, pitää olla hullu, mutta kyetä vuosien keskittyneeseen työskentelyyn. 

Taidetta syntyy usein puuskittaisina hyperfokusoitumisen jaksoina jolloin ei välttämättä kerkeä juuri syödä tai nukkuakaan. Sitten levätään seuraavat kuusi kuukautta, ehkä lääkitään taiteen synnyttämisen jälkeistä masennustilaa päihteillä, kunnes taas uudet ideat alkavat vallata mielen. Sitten on ne taiteilijat jotka tekevät sitä tasaiseen tahtiin leipätyönään, mutta siitä puuttuu se luomisvoiman hulluus.

Sitä tunnetilaa kutsumaan maniaksi. Onkohan moni taiteilija kaksisuuntaisen miel

Hohhoijaa. Ihan luonnollista että jos juoksee maratoonin, treenaa sitä ennen ja lepää sen jläkeen. Miksi yrität pakottaa typeriä henkisesti väkivaltaisia diagnoosejasi ammattilaisten niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitusmielessä ei kenenkään, taiteen arvo putoaa koko ajan ja hinnat laskee kovaa vauhtia vanhalla arvotaiteellakin ikävä kyllä. Mutta jos omaksi iloksi haluaa taidetta, niin nyt on hyvä aika ostaa kun halvalla saa.

Itseäni huvittaa seurata, kuinka gallerioissa hypetettyjen taiteilijoiden teosten todellinen arvo paljastuu taidehuutokaupoissa. Hinta on usein kymmenesosa gallerioiden hinnoista.

Nämä huutokaupoissa pyörijät elävät vuosisatoja jäljessä ajastaan. Ovat sijoittaneet niin paljon siihen aikaan, ettei ole varaa siityä nykyaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katariina Sourin, siis ei leikillään vaan ihan vakavasti ottaen. Upea taiteilija, upeita teoksia, aliarvostettu. Mutta uskon että teoksensa tulee olemaan vielä suuressa arvossa. Itsellä ei tosin varaa ostaa nykyisiäkään :(

Olen eri mieltä. Ei ole nykytaidetta. Hienoa kuitenkin, että myy ja on löytänyt ostajakuntansa. 

Olet oikeassa, ei tee nykytaidetta. Otsikossa kysyttiin nykytaiteilijoita, niin käsitin että puhutaan nykyisistä taiteilijoista. Annettakoon se minulle täysin maallikona anteeksi, en aina ymmärrä terminologiaa,  kiitos tarkennuksesta. 

Nykytaide eli contemporary art tarkoittaa nimenomaan elossa olvien taiteilijoiden tekemää taidetta laadusta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaaloissa on taideterapiaa.

Kannattaa käydä tsekkaamassa sieltä.

Minulla on kaksi terapiataulua seinälläni. Taiteilijat minulle vieraita, mutta sairaalaperäisiä kuitenkin.

Taidehan itsessään on mielisairasta. Se on epäloogista ja parhaimmillaan täysin epärationaalista. 

Hulluus ja taide kulkevat käsikädessä. 

Paitsi että koska elämä ja todellisuus eivät ole loogista niin itse asiassa päin vastoin. Taide on lähempänä todellisuutta kuin esimerkiksi matematiikka.

Viljami Heinonen on kyllä mielenkiintoinen. Olen hankkinut nykytaidetta gallerioista, taulun näkeminen kyllä kertoo välittömästi, jos se tuntuu omalta ja kiinnostavalta. Elena Maijalan iso työ on viimeinen hankinta. Värit ja tunnelma ovat minulle tärkeimpiä valintakriteereitä, toki aihe myös. Tällä hetkellä ei ole taiteen osto juuri nyt itselleni ajankohtaista, se on aina isompi hankinta kuitenkin, ei niitä noin vain ostella. 

Taideteos on laaja käsite, mutta jos ei esim. pelkistä tauluista ja patsaista puhuttu, Puustikki on sellainen yritys, josta varakkaana tilaisin ties mitä käsintehtyä puuhuonekalua, tekevät valtaistuimesta "perus" viikinkikalusteisiin" ja pyydettäessä varmaan kaikkea mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Souri ei ole ihan sitä mitä nykytaiteella tarkoitetaan. Mutta hän myy hyvin, osta jos pidät teoksista. 

Varsinaisista nykytaiteilijoista nostaisin esiin Viljami Heinosen. Hänen tekeminen todella persoonallista ja vahvaa, ja kehittyy koko ajan paremmaksi ja rohkeammaksi. 

Aiemmin mainittu Samuli Heimonen on aika ponneton Viljamiin verrattuna. Viljamille ennustan hyvää menestystä. Rohkea oma tyyli, se on se juttu jolla hyvät tekijät erottuu keskinkertaisista. Hinnat tulee nousemaan, jos suunta pysyy samana.

Tällä hetkellä näyttely Serlachiuksella, mielestäni hänen parasta tähän mennessä, ehdottomasti. 

Jos mietitään tämän hetken vahvimpia pitkän linjan tekijöitä, esim Marjatta Tapiola, Heikki Marila ym. Heitä yhdistää nimenomaan tuo, joka Viljami Heinosellakin on. Vahva oma tyyli, tekee mitä tahansa. 

Pitkään tehneistä yksi, joka jostain kumman syystä ei niin suuressa maineessa olev

Ensimmäisen teemat ovat tylsiä, mutta tällä toisella on kyllä niin häirinitynyt pään tunne-elämä, että vaikka kehittyisi mille tasolle teknisesti niin pysyisin kaukana noista teoksista.