Kenen suomalaisen nykytaiteilijan töitä kannattaisi hankkia?

Vierailija kirjoitti:

Jos aikoo ostaa taidetta sijoitusmielessä niin unohda koko juttu. Taidetta tuotetaan koko ajan lisää pilvin pimein vaikka kysyntä ei oikeastaan kasva sen kummemmin. Tarjonta kasvaa, kysyntä ei. Tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että hinnat laskevat. Itse asiassa suurin osa tuotetusta taiteesta muuttuu ajan myötä arvottomaksi.

Hyvät teokset kuitenkin ovat aina ja pysyvästi hyviä teoksia 

Zirpus Design. Aivan huikea taiteilija, värien ja materiaalien käyttö on loistavaa. Upeita, räväköitä ja värikkäitä tauluja, ei kädenlämpöisiä mitään sanomattomia teoksia. 

Vierailija kirjoitti:

On joo olemassa tiettyjä lainalaisuuksia, jotka teoksessa pitää toteutua, jotta se on Useimpien mielestä kiinnostava ja hyvä. Tietyt kuvanrakentamisen perusteet; värienkäytön ja rytmin, dynamiikan, sommittelun, muodon, kontrastin ja tasapainon lait. Näihin ihminen tietämättään kiinnittää huomiota, vaikka ei ns. ymmärtäisi ja tietäisi niistä yhtään mitään. Mutta niistä muodostuu se kokemus, että teos on hyvä. Sen makukysymyksen lisäksi siis. 

Ja ammattikriitikolla on tämä tieto näistä lainalaisuuksista, sekä taiteen sisällöllisistä seikoista. Ammattitaiteilijoilla myös. Asiaan muuten vihkiytyneet tietysti tietävät ja ymmärtävät myös, mutta ensinmainituilla tämä kaikki tieto on ns. selkäytimessä, ja sitä kautta tosiaankin sellainen henkilö pystyy tuosta vaan tekemään sen tuolla mainitun lajittelun laadukkaaseen ja ei laadukkaaseen taiteeseen. 

Alussa mainittu Souri ei laadukkaaseen joukkoon kuulu, lasketaa

No jaa. Kuvataideskenessäkin on tasoja, yhtä lailla kuin vaikkapa muodissa, arkkitehtuurissa tai musiikissakin. Hyvä kaupallinen tuote, joka noudattaa esteettisiä lainalaisuuksia ja palvelee valtaväestöä, ei palvele yksityiskeräilijää tai miljardööriä. Sellaista se on. 

Mistään faktoista et tunnu tietävän mitään, vaan nimenomaan haet sitä tunnetta, joka sinun kohdallasi on se ripuli ja synkkyys. Samaan hengenvetoon haukut kaiken herkän ja valoisan tunteellisuuden. Nämä ovat henkilökohtaisia mielipiteitäsi eivätkä mitään "lainalaisuuksia" tai "faktoja". Sori siitä.

Martti Innanen

Katsoisin aloittelevien taiteilijoiden töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On joo olemassa tiettyjä lainalaisuuksia, jotka teoksessa pitää toteutua, jotta se on Useimpien mielestä kiinnostava ja hyvä. Tietyt kuvanrakentamisen perusteet; värienkäytön ja rytmin, dynamiikan, sommittelun, muodon, kontrastin ja tasapainon lait. Näihin ihminen tietämättään kiinnittää huomiota, vaikka ei ns. ymmärtäisi ja tietäisi niistä yhtään mitään. Mutta niistä muodostuu se kokemus, että teos on hyvä. Sen makukysymyksen lisäksi siis. 

Ja ammattikriitikolla on tämä tieto näistä lainalaisuuksista, sekä taiteen sisällöllisistä seikoista. Ammattitaiteilijoilla myös. Asiaan muuten vihkiytyneet tietysti tietävät ja ymmärtävät myös, mutta ensinmainituilla tämä kaikki tieto on ns. selkäytimessä, ja sitä kautta tosiaankin sellainen henkilö pystyy tuosta vaan tekemään sen tuolla mainitun lajittelun laadukkaaseen ja ei laadukkaaseen taiteeseen. 

Alussa main

En mä ole haukkunut herkkää ja valoisaa, se on ollut joku muu. Enkä mielestäni ole väittänyt mitään muuta kuin tuota samaa kuin sinä, jokainen pitää sellaisesta kuin pitää. Keräilijä ja tavan tallaaja, ihan samalla tavalla. Puhuin vain noista tietyistä lainalaisuuksista yleisellä tasolla.

Markku Salon lasitaide on minun makuuni, samoin nuoremman Alma Jantusen, kylläkin tosi hintavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stina Saariston prinsessakuvat aikuisesta naisesta kuvaavat parhaiten av-mammojen estetiikkaa ja sielunelämää. Toinen on Iiu Susiraja jonka näköiseksi muuttuu kaikki jotka viettää tarpeeksi aikaa vauva av:lla.

Iiu yrittää nyt laihtua. Eikö hänen "taiteensa" mene sen siliän?

Älä käytä sanotaan, jos et osaa.

Kokonaisuus: menee sen siliän tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nanna Suden

Jatkaa ansiokkaasti Leena Luostarisen kitschiä, siis huonoa makua.

Leena Luostarinen on omassa luokassaan, sinne ei Susi yllä.

Markus Copper eli Markus Paajanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainaskii Juliana Hyrri, Eeva Peura, Henni Alftan, Linda Linko, Anna Tuori, Niina Villanueva, Harri Puro, Elina Merenmies, Fanny Tavastila

Vähän liian esittävää taidetta minun makuuni. Anna Retulainen, Alina Sinivaara, Tapani Hyypiä kiinnostaa minua enemmän.

Galleria Ama Richardin kadun kirjaston vieressä on paras galleria. Forsblommilla olen tykästynyt Raili Tangiin, työt vaan ovat aika arvokkaita.

Raili Tang on minunkin suosikkini, jäi näkemättä viimeisin Forsblomin näyttely.

Raili Tang erittäin hyvä. Ollut jo kymmeniä vuosia Suomen nykytaiteen parhaimmistoa.

Tykkään Tangin tyylistä ja siitä, että teokset ovat kirkkaita. Mutta mielestäni sävyt ovat aika alkeellisia. Kun mietin vaikka pantonen kirjaa jossa on tuhansia ja tuhansia eri värisävyjä niin aika kapealta näyttää tuotanto, kuin 10 sävyn paletilla tehtyjä.