Kenen suomalaisen nykytaiteilijan töitä kannattaisi hankkia?

Vierailija kirjoitti:

Stina Saariston prinsessakuvat aikuisesta naisesta kuvaavat parhaiten av-mammojen estetiikkaa ja sielunelämää. Toinen on Iiu Susiraja jonka näköiseksi muuttuu kaikki jotka viettää tarpeeksi aikaa vauva av:lla.

Stina Saaristo. Luin, että parhaimmillaan työskenteli 36 tuntia putkeen. Hurja! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan Joel Hokan.Hän on pelkkä taiteilijoiden irvikuva.

Mitä tällä tarkoitat?

Ei mennä siihen. Ei ruveta haukkumaan yksittäisiä taiteilijoita. Jokainen saa mielestäni tehdä mitä haluaa. Ja olla onnellinen niin.

Et pysty vastaamaan vaikka juuri haukuit häntäkin. Olet kuitenkin oikeassa, ei kannata haukkua ketään ihan huvin vuoksi.

Oikea taiteilija työskentelee intohimoisesti ja on täysin oma itsensä. Suomessa mainonta ja markkinointi on unohtunut ihan täysin. Yleinen arvostamattomuus on johtanut osaltaan tähän.

Vierailija kirjoitti:

Oikea taiteilija työskentelee intohimoisesti ja on täysin oma itsensä. Suomessa mainonta ja markkinointi on unohtunut ihan täysin. Yleinen arvostamattomuus on johtanut osaltaan tähän.

Taiteilija, joka on semisti matkalla kohti ammattilaisuutta, työskentelee -intohimoisesti-

Itsensä löytäneenä taiteilija säteilee niin paljon valoa, ettei sitä kiinnosta, mitä mieltä muut ovat. Universumi on johdattanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea taiteilija työskentelee intohimoisesti ja on täysin oma itsensä. Suomessa mainonta ja markkinointi on unohtunut ihan täysin. Yleinen arvostamattomuus on johtanut osaltaan tähän.

Taiteilija, joka on semisti matkalla kohti ammattilaisuutta, työskentelee -intohimoisesti-

Itsensä löytäneenä taiteilija säteilee niin paljon valoa, ettei sitä kiinnosta, mitä mieltä muut ovat. Universumi on johdattanut. 

Kyllä se intohimo kuuluu työhön ihan aina.

Teillä on ymmärrys paljolti heikolla tasolla ja perin kummallisia ajatuksia siitä millainen on taiteilija ettekä osaa arvostaa yksilöllisyyttä tässäkään osa-alueessa.

Muuten olet oikeassa, kiinnostus on intohimoa joka johdattaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea taiteilija työskentelee intohimoisesti ja on täysin oma itsensä. Suomessa mainonta ja markkinointi on unohtunut ihan täysin. Yleinen arvostamattomuus on johtanut osaltaan tähän.

Taiteilija, joka on semisti matkalla kohti ammattilaisuutta, työskentelee -intohimoisesti-

Itsensä löytäneenä taiteilija säteilee niin paljon valoa, ettei sitä kiinnosta, mitä mieltä muut ovat. Universumi on johdattanut. 

Koska - lopulta - kun ihminen on pitkällä siinä, mitä ikinä tekeekään. Siihen tekoon sysännyt asia on merkityksetön. Oli kyse yritysjohtajista, jonka alunperin tarve oli raha. 

Taiteilija, joka etsi parannusta mielisairauteensä järjettömästä lääkkeestä. Huomasi parantuneensa ja lääkkeen jääneen tarpeettomasti. Joskus tekeminen jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea taiteilija työskentelee intohimoisesti ja on täysin oma itsensä. Suomessa mainonta ja markkinointi on unohtunut ihan täysin. Yleinen arvostamattomuus on johtanut osaltaan tähän.

Taiteilija, joka on semisti matkalla kohti ammattilaisuutta, työskentelee -intohimoisesti-

Itsensä löytäneenä taiteilija säteilee niin paljon valoa, ettei sitä kiinnosta, mitä mieltä muut ovat. Universumi on johdattanut. 

Kyllä se intohimo kuuluu työhön ihan aina.

Teillä on ymmärrys paljolti heikolla tasolla ja perin kummallisia ajatuksia siitä millainen on taiteilija ettekä osaa arvostaa yksilöllisyyttä tässäkään osa-alueessa.

Muuten olet oikeassa, kiinnostus on intohimoa joka johdattaa eteenpäin.

Intohimo on väärä sana. Nautinnollista on parempi. Dopamiiniryöppy ajaa tekemisen äärelle. 

Intohimo ei ole väärä sana mutta eihän se kaikkiin sovi, joku tekee dopamiiniryöppyjensä siivittämänä työtänsä. 

Souri ei ole ihan sitä mitä nykytaiteella tarkoitetaan. Mutta hän myy hyvin, osta jos pidät teoksista. 

Varsinaisista nykytaiteilijoista nostaisin esiin Viljami Heinosen. Hänen tekeminen todella persoonallista ja vahvaa, ja kehittyy koko ajan paremmaksi ja rohkeammaksi. 

Aiemmin mainittu Samuli Heimonen on aika ponneton Viljamiin verrattuna. Viljamille ennustan hyvää menestystä. Rohkea oma tyyli, se on se juttu jolla hyvät tekijät erottuu keskinkertaisista. Hinnat tulee nousemaan, jos suunta pysyy samana.

Tällä hetkellä näyttely Serlachiuksella, mielestäni hänen parasta tähän mennessä, ehdottomasti. 

Jos mietitään tämän hetken vahvimpia pitkän linjan tekijöitä, esim Marjatta Tapiola, Heikki Marila ym. Heitä yhdistää nimenomaan tuo, joka Viljami Heinosellakin on. Vahva oma tyyli, tekee mitä tahansa. 

Pitkään tehneistä yksi, joka jostain kumman syystä ei niin suuressa maineessa oleva on Kirsti Tuokko. Todella kova tekijä, ja niin oma juttu hänelläkin. 

Näiden pitkän linjan kärkinimien teoksista saa maksaa todella paljon. Yksi hitusen huokeampi vaihtoehto voisi olla Kuutti Lavosen jokin pienempi grafiikka. Vedokset aina maalauksia halvempia. Toisaalta, Kuutin teoksia taitaa olla jo todella monessa kodissa, että en niitä näe niin suurena sijoituskohteena kuin yllämainittuja.

Kysy lisää jos jokin askarruttaa. Seuraan alaa aika syvältä sisältä.

N46

Jos minulla olisi juuri nyt rahaa, hankkisin Nanna Suden taulun.  En yleensäkään hanki taidetta sijoitusmielessä, vaan sellaista, mitä voin kotini seinällä ihailla ja mikä puhuttelee juuri itseäni. Mitkään ns. sisustustaulut eivät kiinnosta, vaan haluan, että työ on uniikki ja aito.

Vierailija kirjoitti:

IIU SUSIRAJA. Voimallista taidetta jossa sykäyttävä sanoma. 

Iiu Susiraja on kyllä itsekin sanonut jossain haastattelussa, että hänellä ei ole mitään sanomaa. Sen kun tungeksii vain erilaisia esineitä munakoisoista sähkövatkaimiin ihopoimujensa väliin ja ottaa tästä omakuvia. Yleisö joko naureskelee, että onpas hauskaa tai sitten jotkut epäröivät, mutta hyväksyvät koska kuvittelevat että kyseessä on suurta taidetta sanomineen. Ja raha kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Katariina Sourin, siis ei leikillään vaan ihan vakavasti ottaen. Upea taiteilija, upeita teoksia, aliarvostettu. Mutta uskon että teoksensa tulee olemaan vielä suuressa arvossa. Itsellä ei tosin varaa ostaa nykyisiäkään :(

Kyllä huomaa että olet tavisakka Kemistä että taiteentuntija. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi juuri nyt rahaa, hankkisin Nanna Suden taulun.  En yleensäkään hanki taidetta sijoitusmielessä, vaan sellaista, mitä voin kotini seinällä ihailla ja mikä puhuttelee juuri itseäni. Mitkään ns. sisustustaulut eivät kiinnosta, vaan haluan, että työ on uniikki ja aito.

Makuasioista ei pitäisi kiistellä, mutta taiteesta puheenollen onhan se maku aika relevantti tekijä. Minä en pitäisi Nanna Sutta mitenkään uniikkina ja aitona. Hän on jo pitkään toistanut itseään, maalannut suurikokoisia maalauksiaan likaisilla väreillä romanttisista naishahmoista rannoilla. Hänhän oli vuosikaudet naistenlehtien vakiokasvo ja sai näin näkyvyttä. Se että hän lätkäisee tähtitieteellisiä hintoja maalauksilleen ei kerro varsinaisesta taiteellisesta arvosta yhtään mitään. Ja suurelle yleisölle tulee AINA hänen nimensä mieleen, kun puhutaan suomalaisista nykytaiteilijoista. Miksi? Koska hän on saanut valtavasti palstatilaa vuosikaudet ja on syntynyt illuusio erityisyydestä. 

Älkää ainakaan hankkiko Joel Hokan hengentuotteita.

Ne eivät ole mitään muuta kuin eläviä esimerkkejä siitä miten jollakulla voi niin lahjakkaasti olla mielenterveys päin p**settä.

Kaiken lisäksi ovat rumia kuin p**keleet vähän niinkuin Joelkin.

Kuutti Lavosen

Vierailija kirjoitti:

Souri ei ole ihan sitä mitä nykytaiteella tarkoitetaan. Mutta hän myy hyvin, osta jos pidät teoksista. 

Varsinaisista nykytaiteilijoista nostaisin esiin Viljami Heinosen. Hänen tekeminen todella persoonallista ja vahvaa, ja kehittyy koko ajan paremmaksi ja rohkeammaksi. 

Aiemmin mainittu Samuli Heimonen on aika ponneton Viljamiin verrattuna. Viljamille ennustan hyvää menestystä. Rohkea oma tyyli, se on se juttu jolla hyvät tekijät erottuu keskinkertaisista. Hinnat tulee nousemaan, jos suunta pysyy samana.

Tällä hetkellä näyttely Serlachiuksella, mielestäni hänen parasta tähän mennessä, ehdottomasti. 

Jos mietitään tämän hetken vahvimpia pitkän linjan tekijöitä, esim Marjatta Tapiola, Heikki Marila ym. Heitä yhdistää nimenomaan tuo, joka Viljami Heinosellakin on. Vahva oma tyyli, tekee mitä tahansa. 

Pitkään tehneistä yksi, joka jostain kumman syystä ei niin suuressa maineessa olev

Kävin juuri katsomassa Viljamin näyttelyn. Useimmat teokset olivat huikean hienoja ja varsinkin niistä sai enemmän irti kun jaksoi katsoa sen hänen haastattelunsa. Harmi kun itsellä ei ole missään niin isoa tilaa mihin tuollainen teos mahtuisi. Eikä varmaan olisi rahaakaan hankkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katariina Sourin, siis ei leikillään vaan ihan vakavasti ottaen. Upea taiteilija, upeita teoksia, aliarvostettu. Mutta uskon että teoksensa tulee olemaan vielä suuressa arvossa. Itsellä ei tosin varaa ostaa nykyisiäkään :(

Olen eri mieltä. Ei ole nykytaidetta. Hienoa kuitenkin, että myy ja on löytänyt ostajakuntansa. 

Olet oikeassa, ei tee nykytaidetta. Otsikossa kysyttiin nykytaiteilijoita, niin käsitin että puhutaan nykyisistä taiteilijoista. Annettakoon se minulle täysin maallikona anteeksi, en aina ymmärrä terminologiaa,  kiitos tarkennuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaaloissa on taideterapiaa.

Kannattaa käydä tsekkaamassa sieltä.

Mielisairas ihminen harvoin pystyy hyvin pitkäjänteiseen työskentelyyn. Eli joo, pitää olla hullu, mutta kyetä vuosien keskittyneeseen työskentelyyn. 

Taidetta syntyy usein puuskittaisina hyperfokusoitumisen jaksoina jolloin ei välttämättä kerkeä juuri syödä tai nukkuakaan. Sitten levätään seuraavat kuusi kuukautta, ehkä lääkitään taiteen synnyttämisen jälkeistä masennustilaa päihteillä, kunnes taas uudet ideat alkavat vallata mielen. Sitten on ne taiteilijat jotka tekevät sitä tasaiseen tahtiin leipätyönään, mutta siitä puuttuu se luomisvoiman hulluus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katariina Sourin, siis ei leikillään vaan ihan vakavasti ottaen. Upea taiteilija, upeita teoksia, aliarvostettu. Mutta uskon että teoksensa tulee olemaan vielä suuressa arvossa. Itsellä ei tosin varaa ostaa nykyisiäkään :(

Olen eri mieltä. Ei ole nykytaidetta. Hienoa kuitenkin, että myy ja on löytänyt ostajakuntansa. 

Mikä sana kuvaa sitten nykyajan maalaustaidetta? Aikalaistaide? 

Juhani Palmu.