Kannatatko subjektiivista päivähoito-oikeutta?

todellísuudessa ei.



Ne vanhemmat jotka vievät alle 3-vuotiaan esikoisen virikehoitoon, kun kotona on pienempiä sisaruksia, ajattelevat kyllä ennen kaikkea itseään.

eihän kukaan ole sanonut, että lapsen pitäisi saada päättää! Mistä kuvittelit sellaista lukeneesi?

Siis eiköhän se ole kuitenkin aika harvinaista? Mun tuntemat virikelapset on kyllä kaikki yli 3, alle sen olevat on " oikeista syistä" hoidossa pikkusisaruksen synnyttyäkin.



Onko siis yli 3-vuotiaitten virikehoito nyt sitten kuitenkin ok?!



Ja voisiko joku vielä kertoa, että miten muka virikehoidosta tulee enemmän tauteja, kuin esim. kerhoista ja harrastuksista, joihin kotihoidettua täytyy lennättää saamaan niitä virikkeitä?! Eiköhän niitä tule eri paikoissa tapahtuvista harrasteista vaan enemmän, kuin yhdestä ja samasta hoitopaikasta!?

Ja vielä; kuinkas vanhoja lapsia oli tutkittu tämän infektio-tutkimuksen tiimoilta?

esikoiset joutuu nykyään virikelapsiksi. Kaksivuotiaat viimeistään. Se on kuule ihan arkipäivää.



Yli 3-vuotiaalle kannatan osapäivähoitoa, mutta ei ollenkaan tarvitse vielä joka päivä, eikä ainakaan täyttä päivää.

kuin kerhoista, koska niihin viedään enemmän puolikuntoisia lapsia.

Nuorin 2v on vielä kotihoidossa, isommat 6 v. ja 5 v. päiväkodissa. Lapset viihtyvät hyvin päiväkodissa ja heillä on siellä kavereita. Kotipihalta kavereita ei löydy. Elämämme olisi yhtä kaaosta, jos lapset ei olisi päiväkodissa, päiväkoti on myös kehittänyt lasten valmiuksia monin eri tavoin. Hoitoaika on 5-7 h/päivä.

Vierailija:

että kun eräällä palvelualueella päivähoidon tarve väheni, niin lakkauttivat ryhmäperhepäiväkoteja ja niistä lapset siirettiin päiväkoteihin. Samalla määraikaisissa työsuhteissa olleita hoitajia jäi ko alueella työttömäksi eli suhdeluku päiväkodissa sekä ryhmäkoot pysyivät aivan yhtä suurina, ei mitään helpotusta liian suuriin ryhmiin.

otettaisiin pois, niin sehän koskee kaiken ikäisiä lapsia. Että jos suurin osa ihmisistä nyt purnaa siitä että alle 3. vuotiaita on hoidossa ja äiti kotona, niin kannattaako koko päivähoito-oikeutta poistaa. Eikös 5 vuotiaalle tekisi jo ihan hyvää olla enemmän ikäistensä seurassa kun kaiket päivät hoitaa vauvaa äidin kanssa. Tietty superäitihän ottaa sinne kotio lapsellensa päivittäin leikkikavereita....

tarkoita, että koko päivähoito poistettaisiin. Vallan hyvin sitä oikeutta voisi rajata esim. yli 4-vuotiaisiin tms.

Vierailija:

Alle kolmevuotiaat saisivat hakea tarhapaikkaa, mutta sitä ei olisi pakko mistään kehittää, jos niitä ei ole (niinkuin ennen vanhaan kaikkien paikkojen osalta olikin).

jos taloudellisesti tai muuten on mentävä töihin heti äitiysloman jälkeen. ???

Vierailija:

tarkoita, että koko päivähoito poistettaisiin. Vallan hyvin sitä oikeutta voisi rajata esim. yli 4-vuotiaisiin tms.

vaikka onkin ns. kotihoidossa. Ei kokopäivähoitoon.

Vierailija:

Alle kolmevuotiaat saisivat hakea tarhapaikkaa, mutta sitä ei olisi pakko mistään kehittää, jos niitä ei ole (niinkuin ennen vanhaan kaikkien paikkojen osalta olikin).

Meillä työpaikalla ei tahdottu ymmärtää sitäkään ettei lapsille löytynyt hoitajan loma-ajaksi varahoitopaikkaa, että anoin itse juuri sitä aikaa lomaa. Sattui olemaan sellainen loma-aika että olisi sillä muitakin ottajia ollut, niin olihan aika kireä tunnelma. Sitten jos vielä ei saisi ollenkaan niin pienelle hoitopaikkaa.

Vierailija:

vaikka onkin ns. kotihoidossa. Ei kokopäivähoitoon.

Meillä puoli vuotias vauva nukkuu 11 sta kolmeen iltapäivällä. Minkä ajan päivästä meidän yli 4-v pitäisi sitten olla sielä osapäivähoidossa vai pitäisikö sen takia sekottaa vauvan hyvät unet että sitä herättelisi että pääsee kuskaamaan isompaa lasta. Jotenkin kun olen ymmärtänyt että ei tee vauvalle hyvää jos aina herätellään kesken unien.

Meillä esikoinen kerhossa 9 reikäreikä viiva 12 reikäreikä, eikä se kuskaaminen mitenkään vaikeaa kuopuksen kanssa ollut.



Ehkä sen elämänsä vaan saa tahtoessaan kovinkin vaikeaksi, jos haluaa. Jos menee vaikeaksi, niin ei vie sitten hoitoon tai kerhoon, vaan käy puistoissa ja leikkitreffeillä vauvan rytmin mukaan.

Vierailija:

Meillä esikoinen kerhossa 9 reikäreikä viiva 12 reikäreikä, eikä se kuskaaminen mitenkään vaikeaa kuopuksen kanssa ollut.

Ehkä sen elämänsä vaan saa tahtoessaan kovinkin vaikeaksi, jos haluaa. Jos menee vaikeaksi, niin ei vie sitten hoitoon tai kerhoon, vaan käy puistoissa ja leikkitreffeillä vauvan rytmin mukaan.

Oliko teillä kerho kuopuksen päiväuniaikaan ? Ja oliko se kerho joka päivä

Tiedoksi että meillä on isompi lapsi kotona ja tehdään asiat vauvan rytmin mukaan. Kiinnosti vaan tietää miten annat neuvoja sen osapäivähoitoon viemisen suhteen. Että jos joka päivä olisi isompi lapsi osapäivähoidossa ja joka päivä menisi vauvan rytmit sekaisin. Mutta siihen ei tullut hyvää vinkkiä.

ja vielä, että meillä elämä ei ole vaikeaa.

mitä oikein kysyt... Mikä siinä niin vaikeaa on?



Meillä oli ja on edelleen, joo, esikoinen aamupäiväkerhossa.



Jos olisi ollut ylivoimaisen vaikeaa kuskata sinne, olisin ottanut pois. Ei ollut.



Eikä tunnu olevan täällä muillakaan, koska melkein kaikilla kerholaisilla on kotona pikkusisarus/sisaruksia.

mennä isomman rytmissä. Vauvahan vain nukkuu ja syö. Miksi sen mukaan pitäisi mennä?

Vierailija:

Ihan vapaasti jokainen voi lähteä töihin heti kun haluaa. Kotona olevien päivähoitoa en kuitenkaan halua rahoittaa, kun kokemukseni nojalla voisin väittää, että he ovat nimenomaan sitä porukkaa, jonka päivähoitomaksut ovat yhteiskunnan harteilla. Eli ilmainen päivähoito ruokineen on heille saavutettu etu, joka käytetään, olipa siihen tarvetta tai ei.

Kuluja tulee myös kotihoidon tukemisesta. Tehdäänpä pieni vertailu:

Jos vaikkapa perhepäivähoitajan palkka sivukuluineen (kunnan maksamat eläkevakuutukset yms.) ja ateriakorvauksineen on vaikkapa 1900 euroa kuussa, josta hoitaja saa vaikkapa 1500 (voi olla yliarvio), josta maksaa veroja suoraan takaisin 300, niin yhteiskunnalle jää kuluja 1600 euroa, mikä on 400 euroa lasta kohden, koska hoitolapsia voi olla yhdellä hoitajalle enintään neljä. Ykkösmaksuluokan päivähoitomaksu on 200 euroa, minkä yhteiskunta saa korvauksena lapsensa hoitoon vievältä,

eli kuluja jää 200 euroa.

Entäs vaihtoehto? Jos TE hoidatte lapsianne kotona esimerkiksi KELAn esimerkkitapauksen tilanteessa (löytyy KELA:n sivuilta), jossa on kaksi lasta (2 ja 5 vuotta) ja perheen bruttotulot ovat 2000 euroa kuussa, niin saatte kotihoidontukea kaikkine lisineen 489,23 euroa kuussa. Eli teidän työnne on yhteiskunnalle 89,23 euroa kalliimpaa kuin

aivan oikeiden hoitajien työ vastaavassa tapauksessa!!!

Kannatan ehdottomasti subjektiivisenpäivähoito-oikeuden säilyttämistä, mutta en kuitenkaan vaadi kotihoidontuen poistamista tai muuttamista tarveharkintaiseksi. On hyvä, että meille tarjotaan vaihtoehtoja. Ovathan ihmisten elämäntilanteet erilaisia.

Suurin osa lapsista hoidetaan pk:ssa ja kyllä, heidän hoitonsa tulee yhteiskunnalle huomattavasti kalliimmaksi kuin perhepäivähoito. Vai kuinka moni vie lapsensa " virikehoitoon" pph:lle?