Kannatatko subjektiivista päivähoito-oikeutta?

Vierailija:

vähänkään useamman päivän. Työnantaja ei nimittäin sitä hyvällä katsele.

Sen sijaan joka ainoa tuntemani äiti, jolla on lapsi päiväkodissa ja hän itse syystä tai toisesta kotona, ottaa sairaana olevan lapsensa kotihoitoon tarvittaviksi päiviksi.

Työssäkäyvät ne lapset sinne hoitoon vievät puolikuntoisina tartuttamaan muitakin lapsia, kun ei voi olla enempää pois töistä.

eli jos ne virikelapset otettaisiin pois, paikat eivät suinkaan olisi avoinna odottamassa mahdollisia hoitoontulijoita, vaan osa hoitajista saisi lähteä ja joitain päiväkoteja suljettaisiin kokonaan. Että näin.

Vierailija:

Itse kuljetin työssä käydessäni kahta lastamme kahteen eri päiväkotiin, ei paljon naurattanut varsinkaan, kun tiesin molemmissa päiväkodeissa olevan lapsia, joiden äiti oli äitiyslomalla.

Meidän lapset eivät ole päiväkotiin huomanneet kaivata eikä itselläni ole ollut mitään tarvetta heitä sinne viedä kotona ollessani. Kerho kaksi kertaa viikossa kaksi ja puoli tuntia kerrallaan ja yksi harrastus per lapsi tuntuu jo olevan enemmän kuin tarpeeksi.

pk siis lisää sairastavuutta

tässä maassahan on pilvinpimein niitä opiskelijoita, jotka eivät saa oikeastaan mitään suoritettua. Kuinkahan paljon heidän lapsiaan on hoidossa.

Vierailija:

pk siis lisää sairastavuutta

Ja onko se ihan tosiaan niin, että viis äidin jaksamisesta ja lapsen henkisestä puolesta, kunhan ei tule nuha?! :D

Vierailija:

Ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan erilaisia näkemyksiä siitä kuinka pitkälle tämä hyvinvointivaltio voi laajeta. Johonkin kohtaan on laitettava rajoja, se on kuitenkin selvää. Itselläni tulee raja vastaan siinä, kun kyse on enää mukavuudenhalusta, ei todellisesta tarpeesta.

Toisen mielestä asia on mukavuudenhaluista ja toinen kokee saman asian tarpeellisena. Kuka sen sitten oikeudenmukaisesti määrittelee. Oman jaksamisen ja tilanteen kun itse ja oma perhe kuitenkin tietää paremmin kuin joku päättäjä toimiston pallilla joka ei tunne koko ihmisiä lainkaan.

Tämä on niitä asioita joista voisi väitellä loputtomiin, eikä oikeaa ratkaisua tulisi.

Tämä nyt varmaan on kuitenkin kuin neula heinäsuovassa tämä asia tässä hyvinvointivaltion laajenemisessa. Vähän väliä on joku ammattiala vaatimassa palkankorotuksia ja lisiä yms lakkoilemalla jne. Eikö näihinkin pitäisi jo joku raja vetää. Tämä päivähoito-oikeus ei tätä hyvinvointivaltiota kaada, suuremmat asiat sen kaatavat jos kaatuu.

Sen sijaan joka ainoa tuntemani äiti, jolla on lapsi päiväkodissa ja hän itse syystä tai toisesta kotona, ottaa sairaana olevan lapsensa kotihoitoon tarvittaviksi päiviksi.

[/quote]

Työssäkäyvät ne lapset sinne hoitoon vievät puolikuntoisina tartuttamaan muitakin lapsia, kun ei voi olla enempää pois töistä.

[/quote]

Lapseni on ihanassa pienessä päiväkodissa. Hän aloitti hoidon 3-vuotiaana ja oli sitä ennenkin käynyt monissa eri harrastuksissa ja sairastanut kohtuullisesti. Päiväkodin aloitettuaan ei ole ollut ainakaan enempää sairaana kuin ennen, pikemminkin päinvastoin.



Kannattaa katsoa hiukan, millaiseen hoitopaikkaan lapsensa lykkää. ;-)

korvatulehduskierre ihan kotihoidossakin ?????? Onko käyty väärässä kaupassa että tulee pöpöjä..

Kun samalla välitetään arvojakin. Eli kotihoitoa ei arvosteta, kun sitä ei haluta tukea. Vai onko teistä oikein, että väsynyt äiti ei saa kotiapua, vaikka haluaisi hoitaa lapsensa kotona, vaan lapsi joutuu päiväkotiin.

hakee kankkuseensa ilmaiset pahoinvointipiikit terveysasemilta. Ja ulkolaisille rikollisille maksetaan tuhansien eurojen tulkit oikeudenkäynteihin. Ja työttömille maksetaan enemmän oleilusta, kuin kotiäidille lastenhoidosta. Ja...



Onko tämä ihan todella käänteentekevä ongelma Suomen lainsäädännössä?! Ilman subjektiivista päivähoito-oikeutta olisi asiat hyvin ja paremmin, lapset terveitä ja kitkerillä kotiäideillä parempi mieli?! Voe hyvvee päivee teijännii kansa! :D

että kun eräällä palvelualueella päivähoidon tarve väheni, niin lakkauttivat ryhmäperhepäiväkoteja ja niistä lapset siirettiin päiväkoteihin. Samalla määraikaisissa työsuhteissa olleita hoitajia jäi ko alueella työttömäksi eli suhdeluku päiväkodissa sekä ryhmäkoot pysyivät aivan yhtä suurina, ei mitään helpotusta liian suuriin ryhmiin.



Kun sitten alueella hoidontarve kasvoi muutama vuosi myöhemmin, ei enää hoitopaikkoja ollut helppo järjestää (oli siinä yksi purettu päiväkotikin) kun ryhmisten tilat oli otettu muuhun käyttöön. Lapsia jouduttiin viemään päiväkotiin toiselle palvelualueelle.



Joutuivat myös perustamaan uusia ryhmiksiä, kun jonot kasvoivat liikaa ja kunnalla on velvollisuus hoitopaikka järjestää. Sitten taas säästösyistä oli useampi ryhmis lopetuksen alla, mutta eivät voinneetkaan niitä laittaa kiinni, koska ryhmien lapsille ei löytynyt hoitopaikkoja. Yksityisessä päiväkodissa oli ostopalveluna osa kunnallisessa hoidossa, mutta lakkauttivat säästösistä tämänkin. Taas vietiin lapsia toiselle palvelualueelle.



Eli kun hoidontarve vähenee -> lakkauttavat päiväkoteja. Näin siinä kävisi, jos kaikki virikepaikalla olevat jäisivät pois. Säästötalkoista tässä nyt on kyse, kun Vantaalla halutaan virikelapset pois päiväkodista, ei siitä että jonossa olevat saisivat nopeammin paikan lähipäiväkodista. Ne rahat menee ihan muihin kohteisiin, ei päivähoidon kehittämiseen. Tuskin edes sosiaalitoimeen yleensäkään, vaan herrojen rötöstelyyn...

Ilmeisesti rikkaan " terveellisen" pöpökannan vuoksi on päässyt vastustuskyky hiukan paranemaan, eikä tule hyppykuppa joka ostoskärristä...

- Olen nähnyt lapsia hoidossa jotka ilmottavat oksentaneensa yöllä tai kun lapsella huomataan heti aamusta olevan kuumetta, äiti vastaa kirkkain silmin ettei sitä vielä kotoa lähtiessä ollut.

- Lapsi tuodaan esim suoraan lääkäristä pahassa silmätulehduksessa ja lyödään lääkkeet kouraan.

-On lapsia jotka istuvat välieteisessä lämmittelemässä viimeisten joukossa joka päivä, omat leikkikaverit on haettu ja viimeinen tunti matelee.

Joulun välipäivät lapsi tuodaan hoitoon ja usein oma leikkikaveri tai oman ryhmän aikuiset eivät ole paikalla

-Vauva syntyy ja isä isyysvapaalla, isosisar ei päivääkään pois hoidosta.

jne.. ja kyse oli 1-4 vuotiaista, joskaan kaikki sairastapaukset eivät olleet virikelapsia, silti vanhempien pitäisi järjestää sairaille tai toipilaille kotihoito ja tämä kertoo, ettei vanhemmat suinkaan aina ajattele ensisijaisesti lasta.

Vierailija:

Aivan järkyttävää! Ei kukaan KUKAAN virikelapsen vanhempi varmasti vie lasta hoitoon, jos siitä on edes pienintä haittaa lapselle! Järkyttävää edes ajatella...

Vierailija:

- Olen nähnyt lapsia hoidossa jotka ilmottavat oksentaneensa yöllä tai kun lapsella huomataan heti aamusta olevan kuumetta, äiti vastaa kirkkain silmin ettei sitä vielä kotoa lähtiessä ollut.

- Lapsi tuodaan esim suoraan lääkäristä pahassa silmätulehduksessa ja lyödään lääkkeet kouraan.

-On lapsia jotka istuvat välieteisessä lämmittelemässä viimeisten joukossa joka päivä, omat leikkikaverit on haettu ja viimeinen tunti matelee.

Joulun välipäivät lapsi tuodaan hoitoon ja usein oma leikkikaveri tai oman ryhmän aikuiset eivät ole paikalla

-Vauva syntyy ja isä isyysvapaalla, isosisar ei päivääkään pois hoidosta.

jne.. ja kyse oli 1-4 vuotiaista, joskaan kaikki sairastapaukset eivät olleet virikelapsia, silti vanhempien pitäisi järjestää sairaille tai toipilaille kotihoito ja tämä kertoo, ettei vanhemmat suinkaan aina ajattele ensisijaisesti lasta.

Vierailija:

Aivan järkyttävää! Ei kukaan KUKAAN virikelapsen vanhempi varmasti vie lasta hoitoon, jos siitä on edes pienintä haittaa lapselle! Järkyttävää edes ajatella...

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on saavutettu etu, josta ei tule luopua. Ei tällä verotuksella.

Totuushan on, että esimerkiksi alle 2 v. lapsilla on tutkittu olevan 100 sairaspäivää vuodessa päiväkodissa (vrt. kotona 40) ja 50 % suurempi riski saada korvatulehdus. Eli tämä on minunkin mielestäni jo yksi painava syy siihen, että päivähoitoon ei kannattaisi lasta viedä kovin heppoisin perustein(vrt. varhaiskasvatusta saamaan), vaan ainoastaan silloin, kun siihen on jokin todellinen tarve. Sitähän tuolla sairastelulla oli ajettu takaa, että sairastavuuden lisääntyessä lisääntyy myös sairaanhoitokulut. Yhteiskunnalle subjektiivinen päivähoito-oikeus tuottaa välillisesti siis myös muita menoja kuin ne päivähoidon järjestämisestä koituvat. Ja sanottakoon vielä, että vaikka tämän mainitsinkin, on etusijalla minusta oltava lapsen etu ja tämä sairastavuus on yksi seikka, joka puhuu sen toteutumista vastaan.



Subjektiivista päivähoito-oikeutta en silti vielä lähtisi purkamaan, vaan luottaisin vanhempien terveeseen järkeen. Tällä palstalla se tosin käy aina hyvin arveluttavaksi, onko siihen luottamista? Tuo saavutetusta edusta kiinnipitämisesta mesoaminen ja ymmärtääkseni siihen arvomaailmaan liittyen myös niiden etujen käyttäminen ihan sen vuoksi, että siihen on mahdollisuus, on mielestäni kuvottavaa. Jos verorahat voisi ohjata täsmäkohteisiin, niin varmaa on, että itse en rahoittaisi yhdenkään pienituloisen perheen lapsen ilmaista virikehoitoa.

Vierailija:

Lapsella on harvemmin valinnanvapaus. Eli silloin, kun keskustellaan lapsen edusta niin joudutaan ikävä kyllä keskustelemaan myös vanhempien valinnanvapaudesta.

Tietenkään lapsella ei voi olla valinnanvapautta, ei ymmärrä vielä asioita. Varmasti mieluummin söisi herkkuja lounaaksi ja päivälliseksi, mutta meidän vanhempien tehtävä on ajatella lapsen parasta ja laittaa terveellistä ruokaa, vaikka se ei aina lapselle mieluisinta olisikaan. Ajatteletko oikeasti että esim. 3v. lapsella pitää olla valinnanvapaus ??

laadukkaaseen varhaiskasvatukseen ja virikkeelliseen lapsuuteen. Valitettavasti tätä ei monikaan vanhempi pysty tarjoamaan, joten mieluummin sitten edes saavat sen vähän mitä hoitopaikat voivat tarjota, kuin että jäävät ilman kaikkea.