Miksi matkustelu kiinnostaa naisia paljon enemmän kuin miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo, tuo tuli selväks. turhaan siis yrität selitellä toimintaasi kun teet kuitenkin vaan ihan sitä mitä itse haluat

 

^ Kuten sinäkin ja kaikki muutkin. Vai jäätkö sinä kotiin, koska joku käskee ja synnytät väkipakolla lapsia, että työnantajat saa halpaa työvoimaa ja syöt pelkkää itsekasvatettua perunaa? 

pointti oli se, että yritetään tuolla lapsettomuudella jotenkin oikeuttaa matkustelua. lapsettomuus nyt ei oo mikään sellainen asia josta nykysyntyvyydellä olis syytä olla erityisen ylpeä

eipä siinä, ole lapseton jos et halua lapsia. ja matkustele jos haluat matkustella, ei sitä kukaan estä. varmaan pääsisit itsekin helpommalla kun päästäisit irti tuosta tarpeeseta poseerata jotenkin muita parempana ihmisenä

noihan juuri huvittavasti kumoaa toisensa

eli jos oltais oikeasti kiinnostuneita luonnosta, niin pyrittäis suojelemaan sitä luontoa eikä lenneltäis vaan huvin vuoks

tai jos haluttais lapsia, niin kai niitä lapsia sitten tehtäis vaikka ajatuksena että niilekin voi opettaa sitä luonnonsuojelua jne

mutta kun oikeasti ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa, niin sitten käytetään tuota lapsettomuutta tekosyynä omalle matkustelulle. koomista puuhaa kaikenkaikkiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalinta näille kotikammarin vässyköille on nainen, joka päättää omista menoista, rahoista, vartalosta ja tulevaisuudesta. Ja se sama pelko pitää heidät siellä kammarissa. 

joo, sä oot tosi tärkeä ja mielenkiintoinen. kaikki miehet miettii just sua kun niin rohkeasti käyt siellä turistimatkalla suojatyöpaikasta saamillasi rahoilla

Tais kolahtaa kun koira noin älähti.

no niinpä näköjään älähdit

Jaksaako kukaan selittää miksi ventovieraiden matkustelu noin rasauttaa rusinoita? Siis tarkalleen ottaen miksi - mitä väliä juuri sinulle on, matkustaako joku toinen ihminen ulkomailla tai vaikka kotimaassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin tykkään vaihtaa maisemaa, syödä erilaisia ruokia, tavata uusia ihmisiä, puhua eri kieliä, nähdä erilaisia kulttuureja, maita, ilmastovyöhykkeitä, kaupunkeja, museoita, konsertteja, taidetta, eläimiä Tänäänkin lähdössä taas. Mukaan kelpaa älykäs ja hauska mies. Muut jääköön kotiin. 

Minä en tykkää lentokoneista enkä väen paljoudesta. En tykkää paikoista missä on kaikki kahvilat turisteja täynnä ja hirveästi väkeä joka puolella. 

Ihanaa istua mökin terassilla Suomessa ja katsella luontoa ja on hiljaista. 

ei tarvitse edes omaa mökkiä. kaupungeissakin on lähiluontoa vaikka kuinka, luonnonsuojelualueita jne. ihmiset käy nykyisin niin vähän ulkona, että sielläkin saa ylensä olla täysin rauhassa itsekseen

Vierailija kirjoitti:

Jaksaako kukaan selittää miksi ventovieraiden matkustelu noin rasauttaa rusinoita? Siis tarkalleen ottaen miksi - mitä väliä juuri sinulle on, matkustaako joku toinen ihminen ulkomailla tai vaikka kotimaassa?

mikä sua triggeröi siinä että ihmiset tällaista yleismaailmallista ilmiötä pohdiskelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo, tuo tuli selväks. turhaan siis yrität selitellä toimintaasi kun teet kuitenkin vaan ihan sitä mitä itse haluat

 

^ Kuten sinäkin ja kaikki muutkin. Vai jäätkö sinä kotiin, koska joku käskee ja synnytät väkipakolla lapsia, että työnantajat saa halpaa työvoimaa ja syöt pelkkää itsekasvatettua perunaa? 

pointti oli se, että yritetään tuolla lapsettomuudella jotenkin oikeuttaa matkustelua. lapsettomuus nyt ei oo mikään sellainen asia josta nykysyntyvyydellä olis syytä olla erityisen ylpeä

eipä siinä, ole lapseton jos et halua lapsia. ja matkustele jos haluat matkustella, ei sitä kukaan estä. varmaan pääsisit itsekin helpommalla kun päästäisit irti tuosta tarpeeseta poseerata jotenkin muita parempana ihmisenä

noihan juuri huvittavasti kumoaa toisensa

<

Koomista on lähinnä sun oma kognitiivinen dissonanssi. Luonnolle paras tila olisi että ihmisiä olisi maks. 2 miljardia. Pahin ekoterorriteko on puskea ne lapsoset ja sitten väittää että on tehnyt vielä sen jonkun ylemmän hyvän vuoksi :D sua ei kiinnosta pätkän vertaa ympäristö, veronmaksajat, yhteiskunta tai mikään muukaan. Ihan itsekkyydestäsi olet omat geenisi monistanut ja nyt paikkailet mentaaliakrobatialla valintojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Onko sulla lapsia? Miten perustelet niiden hankinnan? 

ei ole lapsia, enkä ole koskaan sellaisia halunnut. mutten koe että olisin sen vuoks jotenkin oikeutetumpi tekemään asioita toisin kuin kukaan muukaan. pitemminkin päinvastoin, joltain lapsiperheelta matkustelu on jotenkin ymmärrettävämpää

hahaha

alanuolista päätellen tää aiheuttaa veloissa kiukkua. kun koko maailma ei sua arvostakaan sen vuoks että oot jättänyt lapset tekemättä, vaikka sulle itselle koko identiteetti perustuu sen varaan että oot liian itsekäs ja laiska (ja ehkä myös ruma ja luotaantyöntävä) hankkimaan lapsia

Susta saa kyllä sen käsityksen, että olet vastentahtoisesti naiseton ja lapseton (ilmiselvistä syistä), etkö osaa kieliäkään. Lentelyä et välttele ekologisista syistä, mutta se on hyvä moraaliposeerauksen aihe, koska sitä on kohdallasi helppo välttää. Oikeasti ilmasto on sulle se ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

<

Koomista on lähinnä sun oma kognitiivinen dissonanssi. Luonnolle paras tila olisi että ihmisiä olisi maks. 2 miljardia. Pahin ekoterorriteko on puskea ne lapsoset ja sitten väittää että on tehnyt vielä sen jonkun ylemmän hyvän vuoksi :D sua ei kiinnosta pätkän vertaa ympäristö, veronmaksajat, yhteiskunta tai mikään muukaan. Ihan itsekkyydestäsi olet omat geenisi monistanut ja nyt paikkailet mentaaliakrobatialla valintojasi.

no sieltäpä tuli kunnon raivonpuuskat

suomen syntyvyys on tällä hetkellä jo liian matala, suomalaisten määrä on joka tapauksessa laskussa, siis omaa lapsettomuutta on tällä aika huono selitellä

ja pääongelma on edelleen se ylikulutus. liiallisesta ihmisten määrästä vikisijät on just niitä joita ei kiinnosta tehdä asioille yhtään mitään, aina voi vaan selitellä että ihmisiä on liikaa

olet vastenmielinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaako kukaan selittää miksi ventovieraiden matkustelu noin rasauttaa rusinoita? Siis tarkalleen ottaen miksi - mitä väliä juuri sinulle on, matkustaako joku toinen ihminen ulkomailla tai vaikka kotimaassa?

mikä sua triggeröi siinä että ihmiset tällaista yleismaailmallista ilmiötä pohdiskelee

Ei triggeröi, vaan ihmettelen koska yleensäkin tykkään miettiä miksi ihmiset tekee eri asioita :D Ja tälle en keksi järkevää selitystä niin kysyn muilta. 

Omia elämänvalintoja en kysy ulkopuolisilta, joten omaan elämääni se ei vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hahaha

alanuolista päätellen tää aiheuttaa veloissa kiukkua. kun koko maailma ei sua arvostakaan sen vuoks että oot jättänyt lapset tekemättä, vaikka sulle itselle koko identiteetti perustuu sen varaan että oot liian itsekäs ja laiska (ja ehkä myös ruma ja luotaantyöntävä) hankkimaan lapsia

Susta saa kyllä sen käsityksen, että olet vastentahtoisesti naiseton ja lapseton (ilmiselvistä syistä), etkö osaa kieliäkään. Lentelyä et välttele ekologisista syistä, mutta se on hyvä moraaliposeerauksen aihe, koska sitä on kohdallasi helppo välttää. Oikeasti ilmasto on sulle se ja sama.

naiset ei oikeasti taida kyetä yhtään mihinkään muuhun kommunikointiin, kuin aina vaan syytellä toista osapuolesta siitä etteivät saa naista

ja ei, en ole vastentahtoisesti naiseton, olen itseasiassa enemmän miessukupuoleen kallellaan oleva bi, mutta on minulla myös ollut muutamia tyttöystäviä elämänvarrella eli tiedän kyllä minkälaista naisen kanssa oleminen on

naiset on vaan jotenkin niin itseään täynnä, että kuvittelevat kaikkien heidän seuraa kaipaavan. näinhän asia ei todellakaan tosiasiassa ole, vaikka ehkä palstalla naisten perään vinkuvat incelit saattaa toisenlaista mielikuvaa ruokkia

mut joo, naisten itkupotkuraivarit ei yllätä, kun ei osata itse asiasta keskustella ollenkaan niin aina alkaa tämä sama rumba

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

<

Koomista on lähinnä sun oma kognitiivinen dissonanssi. Luonnolle paras tila olisi että ihmisiä olisi maks. 2 miljardia. Pahin ekoterorriteko on puskea ne lapsoset ja sitten väittää että on tehnyt vielä sen jonkun ylemmän hyvän vuoksi :D sua ei kiinnosta pätkän vertaa ympäristö, veronmaksajat, yhteiskunta tai mikään muukaan. Ihan itsekkyydestäsi olet omat geenisi monistanut ja nyt paikkailet mentaaliakrobatialla valintojasi.

no sieltäpä tuli kunnon raivonpuuskat

suomen syntyvyys on tällä hetkellä jo liian matala, suomalaisten määrä on joka tapauksessa laskussa, siis omaa lapsettomuutta on tällä aika huono selitellä

ja pääongelma on edelleen se ylikulutus. liiallisesta ihmisten määrästä vikisijät on just niitä joita ei kiinnosta tehdä asioille yhtään mitään, aina voi vaa

Mä en osaa päättää ootko sä kajahtanut ituhippi vai provoava persuinkkeli. Vastenmielinen joktap.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa ympäri maailmaa, miehelle riittää yksi nainen.

Onkohan minulla nyt 116. tms matka menossa (10 viikkoa), näistä 0x seksiä vieraan miehen kanssa. Oman kanssa toki.

Minulle matkustaminen on ihan muuta kuin seksiä ja halpaa viinaa🤣🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaako kukaan selittää miksi ventovieraiden matkustelu noin rasauttaa rusinoita? Siis tarkalleen ottaen miksi - mitä väliä juuri sinulle on, matkustaako joku toinen ihminen ulkomailla tai vaikka kotimaassa?

mikä sua triggeröi siinä että ihmiset tällaista yleismaailmallista ilmiötä pohdiskelee

Ei triggeröi, vaan ihmettelen koska yleensäkin tykkään miettiä miksi ihmiset tekee eri asioita :D Ja tälle en keksi järkevää selitystä niin kysyn muilta. 

Omia elämänvalintoja en kysy ulkopuolisilta, joten omaan elämääni se ei vaikuta. 

oma teoria on, että tuo naisten matkustelu kyllä usein jollain tapaa liittyy seksuaalisuuteen, muttei niin selvästi mitä vaikka miesten thaimaan matkat. naiset juuri haluaa uusia "seikkailuja" tai "kokemuksia" ja tavata uusia ihmisiä. ehkä siis kaipaavat jonkinlaista kipinää ja huomiota, josseivat nyt varsinaisesti ihan sitä itse seksiä. sen tarvehan naisilla on usein vähäisempi kuin miehillä, ja muutenkin naisen seksuaalisuus on ehkä jonkinverran monimutkaisempi, jopa niin ettei naiset sitä oikein taida itsekään aina tajuta kuinka se toimii

Miehet tuhlaavat rahansa autoihin ja viihde-elektroniikkaan. Vähäinen mielikuvitus. Sosiaalisten taitojen ja kielitaidon puute. Pelko uusia asioita kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa ympäri maailmaa, miehelle riittää yksi nainen.

Moni nainen hyppisi riemusta, jos se oma mies lähtisi aina matkalle mukaan. Mutkun ei se jaksa.

Oma mies? Tule pois sieltä 90 luvulta.

?? Monilla meistä on aviomies, ihan oma jopa! 

30v yhdessä ja reissussa kimpassa parhaillaan

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat someen parempia kuvia kuin toiset naiset. Siitähän tässä on kyse.

Jrp, eilen laitoin täältä ulkomailta upean kuva vintin eristyspuuhista😅

Veti kyllä vertoja kaverin kaukomatkakuville 10/0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa ympäri maailmaa, miehelle riittää yksi nainen.

Moni nainen hyppisi riemusta, jos se oma mies lähtisi aina matkalle mukaan. Mutkun ei se jaksa.

Oma mies? Tule pois sieltä 90 luvulta.

?? Monilla meistä on aviomies, ihan oma jopa! 

30v yhdessä ja reissussa kimpassa parhaillaan

fyysisesti matkalla mutta henkisesti av-palstalla

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuhlaavat rahansa autoihin ja viihde-elektroniikkaan. Vähäinen mielikuvitus. Sosiaalisten taitojen ja kielitaidon puute. Pelko uusia asioita kohtaan. 

henkisestä köyhyydestä kyllä vähintään yhtälailla kertoo ettei keksitä omaperäisempää harrastusta kuin joku muodikkaista muodikkain matkustelu, mitä siis kaikkien melkein jopa odotetaan tekevän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hahaha

alanuolista päätellen tää aiheuttaa veloissa kiukkua. kun koko maailma ei sua arvostakaan sen vuoks että oot jättänyt lapset tekemättä, vaikka sulle itselle koko identiteetti perustuu sen varaan että oot liian itsekäs ja laiska (ja ehkä myös ruma ja luotaantyöntävä) hankkimaan lapsia

Susta saa kyllä sen käsityksen, että olet vastentahtoisesti naiseton ja lapseton (ilmiselvistä syistä), etkö osaa kieliäkään. Lentelyä et välttele ekologisista syistä, mutta se on hyvä moraaliposeerauksen aihe, koska sitä on kohdallasi helppo välttää. Oikeasti ilmasto on sulle se ja sama.

naiset ei oikeasti taida kyetä yhtään mihinkään muuhun kommunikointiin, kuin aina vaan syytellä toista osapuolesta siitä etteivät saa naista

ja ei, en ole vastentahtoisesti naiseton, olen itseasiassa

Ehkä sinun olisi nyt sitten syytä hypätä sinne miesten leiriin ihan kokonaan. Ei vaikuta siltä, että mitenkään erityisemmin edes pitäisit naisista, päinvastoin. Mutta se, että on homo, on huono syy vihata naisia. Onneksi itselläni on monia mukavia homo- ja lesboystäviä. Yritä sinäkin olla vähän mukavampi ihminen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaako kukaan selittää miksi ventovieraiden matkustelu noin rasauttaa rusinoita? Siis tarkalleen ottaen miksi - mitä väliä juuri sinulle on, matkustaako joku toinen ihminen ulkomailla tai vaikka kotimaassa?

mikä sua triggeröi siinä että ihmiset tällaista yleismaailmallista ilmiötä pohdiskelee

Ei triggeröi, vaan ihmettelen koska yleensäkin tykkään miettiä miksi ihmiset tekee eri asioita :D Ja tälle en keksi järkevää selitystä niin kysyn muilta. 

Omia elämänvalintoja en kysy ulkopuolisilta, joten omaan elämääni se ei vaikuta. 

oma teoria on, että tuo naisten matkustelu kyllä usein jollain tapaa liittyy seksuaalisuuteen, muttei niin selvästi mitä vaikka miesten thaimaan matkat. naiset juuri haluaa uusia "se

Pidän selvänä, että asia on juuri noin kuin esitit. Eli sama tarve siellä taustalla on, mutta koska miehet ja naiset ovat keskimäärin niin erilaisia, niin tilanne ei ole ihan symmetrinen.

Hyvää asiaa siis.