Miksi matkustelu kiinnostaa naisia paljon enemmän kuin miehiä

Vierailija kirjoitti:

Miehet, saatteko kokoajan seksiehdotuksia Suomessa vierailevilta turistinaisilta? Japanilaisia ainakin näkyy isoina ryhminä, seksiäkö ne hakee??

olet erittäin tyhmä ihminen ja lisäksi lukutaidoton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

<

Koomista on lähinnä sun oma kognitiivinen dissonanssi. Luonnolle paras tila olisi että ihmisiä olisi maks. 2 miljardia. Pahin ekoterorriteko on puskea ne lapsoset ja sitten väittää että on tehnyt vielä sen jonkun ylemmän hyvän vuoksi :D sua ei kiinnosta pätkän vertaa ympäristö, veronmaksajat, yhteiskunta tai mikään muukaan. Ihan itsekkyydestäsi olet omat geenisi monistanut ja nyt paikkailet mentaaliakrobatialla valintojasi.

no sieltäpä tuli kunnon raivonpuuskat

suomen syntyvyys on tällä hetkellä jo liian matala, suomalaisten määrä on joka tapauksessa laskussa, siis omaa lapsettomuutta on tällä aika huono selitellä

ja pääongelma on edelleen se ylikulutus. liiallisesta ihmisten määrästä vikisijät on just niitä joita ei kiinn

Joo, syytä olisi levittäytyä kenelle tahansa junttilan Jusulille kun kuitenkin sallii huomionsa. Ei väliä ientulehduksen löyhkästä tai rinnuksilta löytyvästä eilisestä makkaraperunoiden sinapista rinnuksilla ja vanhan viinan hajuisista röyhtäisyistä.

mitä hevon helvettiä sä taas selität? miten tuo liittyy edes etäisesti siihen mitä tuossa kirjoitettiin???

Se, että kuvittelee matkustelun olevan yhtä kuin seksiloma, kertoo kyllä aika paljon ihmisestä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Se, että kuvittelee matkustelun olevan yhtä kuin seksiloma, kertoo kyllä aika paljon ihmisestä itsestään.

siellä taas yks lukutaidoton apina

Ihmisiä on kahdenlaisia: unelmoijia ja ankkureita. Unelmoijat innostuvat helposti ja helposti lähtevät reissuun. Ankkurit eivät innostu helposti ja eivät herkästi lähde mihinkään pidemmälle. Unelmoija etsii jotain parempaa/erilaista. Ankkuri ymmärtää että kaikki on vaan sitä samaa eri paketissa. Unelmoijalla on ehkä vähän yltiöpositiivinen näkemys elämään. Ankkurilla on inhorealistinen näkemys kenties. Unelmoija tarvitsee ankkurin elämäänsä sitä tasapainottamaan ja ankkuri tarvitsee unelmoijan elämäänsä että uskaltaa yrittää. Onko Suomen miehissä enemmän ankkureita kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä vaikka kuinka paljon matkustelevia miehiä

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Juu, olihan niitä. Ei vaan kauheesti näkynyt suomimiehiä noissa sun klipeissä.

Ole hyvä

https://www.youtube.com/watch?v=woBO3oNtBaA

Ota myös huomioon, että suurin osa ihmisistä ei postaile matkojaan sosiaaliseen mediaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on kahdenlaisia: unelmoijia ja ankkureita. Unelmoijat innostuvat helposti ja helposti lähtevät reissuun. Ankkurit eivät innostu helposti ja eivät herkästi lähde mihinkään pidemmälle. Unelmoija etsii jotain parempaa/erilaista. Ankkuri ymmärtää että kaikki on vaan sitä samaa eri paketissa. Unelmoijalla on ehkä vähän yltiöpositiivinen näkemys elämään. Ankkurilla on inhorealistinen näkemys kenties. Unelmoija tarvitsee ankkurin elämäänsä sitä tasapainottamaan ja ankkuri tarvitsee unelmoijan elämäänsä että uskaltaa yrittää. Onko Suomen miehissä enemmän ankkureita kenties?

Unelmoija tarvitsee toisen unelmoijan. Molemmat siinä turhautuvat jos toinen haluaa matkustaa ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset yrittävät raahata matkustushaluttomia miehiä mukaan matkoille? Naispuolista matkaseuraa on helpompi saada.  Vaikka seurustellaan tai ollaan naimisissa niin harrastusten ei tarvitse olla yhteisiä. 

Jep mä käyn suosiolla reissussa naispuolisten ystävien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että kuvittelee matkustelun olevan yhtä kuin seksiloma, kertoo kyllä aika paljon ihmisestä itsestään.

Niin. Mitä heidän oma loma, tai kuvitelma siitä olisi. Liian vaikeaa nähdä laajemmin.

Matkustelu on perseestä. Kotona paljon mukavampaa.

Vuosia jouduin reissata ympäri maailmaa töiden takia ja inhosin joka hetkeä. En voi käsittää miksi kukaan jolla on hyvä koti lähtisi vapaaehtoisesti jonnekin muualle ja vielä maksaisi siitä tuhansia euroja.

Ehkä naisten kodit on surkeita.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on aina pieni ahdistus luonnostaan alla jota yritetään peittää matkustelulla, krääsällä, draamalla yms. Paikallaanolo ja rauhallisuus ei sovi naiselle, koska silloin naista alkaa ahdistamaan.

Rakastan matkustelua ja rakastan myös rauhallisuutta. Esim. luontomatkaillessa ja patikoidessa kokee paljon rauhaa, itse olen myös matkannut meditoitinretriittiin. Mutta vastapainoksi tykkään välillä vaikkapa New Yorkin vilinästä. 

Vierailija kirjoitti:

Se on aika kallista hommaa. Voisin kyllä lähteä, mutta se hinta on monesti aika kallis jostain hetken heilahduksesta. Eli en oikein näe, että olisi rahan arvoista. Ehkä jos ihan budjetilla menee niin voisi ollakin.

M40

Kokeili jotain halvempaa maata kuten vaikka Albania tai Unkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on kahdenlaisia: unelmoijia ja ankkureita. Unelmoijat innostuvat helposti ja helposti lähtevät reissuun. Ankkurit eivät innostu helposti ja eivät herkästi lähde mihinkään pidemmälle. Unelmoija etsii jotain parempaa/erilaista. Ankkuri ymmärtää että kaikki on vaan sitä samaa eri paketissa. Unelmoijalla on ehkä vähän yltiöpositiivinen näkemys elämään. Ankkurilla on inhorealistinen näkemys kenties. Unelmoija tarvitsee ankkurin elämäänsä sitä tasapainottamaan ja ankkuri tarvitsee unelmoijan elämäänsä että uskaltaa yrittää. Onko Suomen miehissä enemmän ankkureita kenties?

Unelmoija tarvitsee toisen unelmoijan. Molemmat siinä turhautuvat jos toinen haluaa matkustaa ja toinen ei.

 

2 unelmoijaa niin saattaa elämä lähteä hieman lapasesta. 2 ankkuria ja mitään ei tapahdu.

Se on se kilpailu kuka saa parhaimmat kuvat ja tykkäykset someen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on kahdenlaisia: unelmoijia ja ankkureita. Unelmoijat innostuvat helposti ja helposti lähtevät reissuun. Ankkurit eivät innostu helposti ja eivät herkästi lähde mihinkään pidemmälle. Unelmoija etsii jotain parempaa/erilaista. Ankkuri ymmärtää että kaikki on vaan sitä samaa eri paketissa. Unelmoijalla on ehkä vähän yltiöpositiivinen näkemys elämään. Ankkurilla on inhorealistinen näkemys kenties. Unelmoija tarvitsee ankkurin elämäänsä sitä tasapainottamaan ja ankkuri tarvitsee unelmoijan elämäänsä että uskaltaa yrittää. Onko Suomen miehissä enemmän ankkureita kenties?

edelleen, minkälainen unelmoija se sellainen on joka ei keksi ihmeellisempää tekemistä kuin joku pakettimatka. no ainakin ylimielinen sellainen, kaiken perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on aina pieni ahdistus luonnostaan alla jota yritetään peittää matkustelulla, krääsällä, draamalla yms. Paikallaanolo ja rauhallisuus ei sovi naiselle, koska silloin naista alkaa ahdistamaan.

Rakastan matkustelua ja rakastan myös rauhallisuutta. Esim. luontomatkaillessa ja patikoidessa kokee paljon rauhaa, itse olen myös matkannut meditoitinretriittiin. Mutta vastapainoksi tykkään välillä vaikkapa New Yorkin vilinästä. 

Muttet osaa rauhoittua kotisohvalle selvästikään. Alkaako heti tiskit, likavaatteet, imuri tai jokin muu kotityö huutelemaan takaraivossa?

Olen nainen. En jaksa matkustella. Stressaannun paikanvaihdoksista aivan kuin jotkut hullut kissat. En nuku, en tiedä mitä voi syödä, koko elämä on ihan sekaisin. Siitä ilosta pitäisi vielä maksaa tonnikaupalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on kahdenlaisia: unelmoijia ja ankkureita. Unelmoijat innostuvat helposti ja helposti lähtevät reissuun. Ankkurit eivät innostu helposti ja eivät herkästi lähde mihinkään pidemmälle. Unelmoija etsii jotain parempaa/erilaista. Ankkuri ymmärtää että kaikki on vaan sitä samaa eri paketissa. Unelmoijalla on ehkä vähän yltiöpositiivinen näkemys elämään. Ankkurilla on inhorealistinen näkemys kenties. Unelmoija tarvitsee ankkurin elämäänsä sitä tasapainottamaan ja ankkuri tarvitsee unelmoijan elämäänsä että uskaltaa yrittää. Onko Suomen miehissä enemmän ankkureita kenties?

edelleen, minkälainen unelmoija se sellainen on joka ei keksi ihmeellisempää tekemistä kuin joku pakettimatka. no ainakin ylimielinen sellainen, kaiken perusteella

Unelmoijan ei tarvitse välttämättä olla erityisen kekseliäs. Pakettimatkallakin mennään jonnekin ja se jokin paikka voi olla oleellisempi asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika kallista hommaa. Voisin kyllä lähteä, mutta se hinta on monesti aika kallis jostain hetken heilahduksesta. Eli en oikein näe, että olisi rahan arvoista. Ehkä jos ihan budjetilla menee niin voisi ollakin.

M40

Kokeili jotain halvempaa maata kuten vaikka Albania tai Unkari.

Pelkästään matka Helsinki-Vantaan lentokentälle ja sieltä kotiin maksaa niin paljon että vailla itse kohde olis ilmanen se on liian kallista.

Matkustan vain kun saan siitä palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Matkustelu on perseestä. Kotona paljon mukavampaa.

Vuosia jouduin reissata ympäri maailmaa töiden takia ja inhosin joka hetkeä. En voi käsittää miksi kukaan jolla on hyvä koti lähtisi vapaaehtoisesti jonnekin muualle ja vielä maksaisi siitä tuhansia euroja.

Ehkä naisten kodit on surkeita.

Niin, onhan se kumma, että kun SINÄ olet matkustellut ympäri maailmaa töiden takia, niin miksi eivät KAIKKI ole. Ja KOTIEN pitäisi kyllä olla samanlaisia kuin SINULLA, muutenhan ne ovat SURKEITA.

Pölvästi.