Miksi sanotaan, että hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin?

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hän joka tienaa vähän maksaa veroja niin paljon, että hädin tuskin pärjää. Hyvätuloinen pärjää hyvin vaikka maksaisi sen 50% veroja tuloistaan.Hänelle jää käteen kuitenkin enemmän kuin keskituloiselle ennen veroja puhumattakaan pienituloisesta. Siinä mielessä pienituloisempi maksaa enemmän. Hän joutuu tinkimään perustarpeistaan ja rikas pystyy ne kevyesti rahoittamaan ja jää kivasti ylikin.

Koeta sinä kommunisti ymmärtää, että sillä ei ole minkään paskan väliä paljonko sille ihmiselle jää. Oleellista on, paljonko hän maksaa. Jos ihminen maksaa puolet tuloistaan muille, niin onko se oikein? Keskiviikkona lounaan jälkeen alkaa palkka vasta kertyä itselle ja omalle perheelle. Suostusitko sinä siihen?

 

Valintakysymys. Turha naukua jos tänne on jäänyt ja tyytyy pelin sääntöihin. Siellä lounasravintolassa voi punnita valintojaan jos prosentit ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Rikkaat maksaa euromääräisesti enemmän, koska he myös saavat enemmän tuloja, varallisuutta, hyötyjä. Kyse ei ole siitä, maksavatko he jotain, vaan miksi heitä ei pyydetä maksamaan enempää, kun kaikilta muilta kyllä leikataan.

Et oo tosissasi. Meillä on yksi maailman korkeimmista veroista. Ja vielä pitäisi maksaa lisää? 

Kyllä saat kovasti katetta veroille. Vertaappa maita ja julkisista varoista kustannettavia asioita. Olet taatusti saanut paljon mm koulutuksen, terveydenhuollon, päivähoidon, kunnallistekniikan hyödyt ym. Jo yksin ne maksa

Onko paljonkin niitä ulkomaalaisia asinatuntijoita täällä näkynyt? Ei ole, koska palkat ovat niin kehnoja verotus niin järjetön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hän joka tienaa vähän maksaa veroja niin paljon, että hädin tuskin pärjää. Hyvätuloinen pärjää hyvin vaikka maksaisi sen 50% veroja tuloistaan.Hänelle jää käteen kuitenkin enemmän kuin keskituloiselle ennen veroja puhumattakaan pienituloisesta. Siinä mielessä pienituloisempi maksaa enemmän. Hän joutuu tinkimään perustarpeistaan ja rikas pystyy ne kevyesti rahoittamaan ja jää kivasti ylikin.

Koeta sinä kommunisti ymmärtää, että sillä ei ole minkään paskan väliä paljonko sille ihmiselle jää. Oleellista on, paljonko hän maksaa. Jos ihminen maksaa puolet tuloistaan muille, niin onko se oikein? Keskiviikkona lounaan jälkeen alkaa palkka vasta kertyä itselle ja omalle perheelle. Suostusitko sinä siihen?

 

Valintakysymys. Turha naukua jos tänne on jäänyt ja tyytyy pelin säänt

Ei täydy tyytyä. Riittää, että äänestää oikeistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä Suomessa leikataan ihmisiltä, joilla ei olisi enää varaa menettää mitään. Pienituloiset eläkeläiset joutuvat tinkimään lääkkeistään tai asumisestaan, koska asumistukea ja toimeentuloa on leikattu. Työttömiltä viedään perusturvaa, vaikka työpaikkoja ei ole tarjolla. Opiskelijoiden tuet riittävät hädin tuskin elämiseen, ja mielenterveysongelmista kärsivät jäävät ilman hoitoa, koska palveluita on ajettu alas.

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

Leikkausten kohdistuminen sairaisiin, työttömiin, opiskelijoihin ja pienipalkkaisiin kertoo karua kieltä siitä, keneltä Suomessa odotetaan "uhrauksia". On helppo puhua yhteisistä talkoista, kun ne eivät koske omaa elintasoa vaan vain toisten elämää.

Yo viestin miinustaja on juuri se, joka elää illuusiossa, että ahkera työ takaa aina hyvän elämän, vaikka todellisuus kertoo toista. Hän ei halua nähdä tai myöntää, miten järjestelmä suosii jo valmiiksi varakkaita ja sysää leikkaukset niiden niskaan, joilla ei ole mitään varaa menettää. Hän kieltäytyy kuuntelemasta heikoimpien ääntä ja puolustaa järjestelmää, joka pahentaa eriarvoisuutta. Käytännössä hän seisoo sen puolella, joka hyötyy epäreiluudesta ja sulkee silmänsä todellisilta ongelmilta.

Tai sitten on vaan venäläinen trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Rikkaat maksaa euromääräisesti enemmän, koska he myös saavat enemmän tuloja, varallisuutta, hyötyjä. Kyse ei ole siitä, maksavatko he jotain, vaan miksi heitä ei pyydetä maksamaan enempää, kun kaikilta muilta kyllä leikataan.

He saavat, koska tekevät sen eteen TYÖTÄ. Mikä tässä on niin vaikeaa. Jos ei tee työtä, ei saa niin paljon. 

Kuule moni köyhä tekee jopa kolmea työtä eli töitä klo 6-23 ja silti palkka hädin tuskin riittää. Tekevät ruumiillisesti raskasta kuluttavaa työtä. Työtä jossa Harva kestää eläkeikään.

Kaikki ei voi olla hyväpalkkaisia johtajia jotka saa paperinpyörittelystä kasan rahaa. Tekevät työtä joka ei kuluta kehoa ja jota voi helposti tehdä vaikka 75 v  saakka.Päivät voi olla pitkiä ja osa työstä hoituu golfia samalla pelaten.

Jos niiden verojen ottaminen (ja lisää vielä pitäisi ottaa) on niin hyvä idea, miksi meillä menee niin surkeasti?

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

 

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Raha, raha, MUN OMA RAHA.

Jos veroja ja tukia ei olisi karsittu, köyhillä ja keskituloisillakin olisi enemmän OMAA RAHAA käytettävissään elämiseen, eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti nipistää perustarpeistaan. Vain rikkaiden OMIIN RAHOIHIN ei ole koskettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä Suomessa leikataan ihmisiltä, joilla ei olisi enää varaa menettää mitään. Pienituloiset eläkeläiset joutuvat tinkimään lääkkeistään tai asumisestaan, koska asumistukea ja toimeentuloa on leikattu. Työttömiltä viedään perusturvaa, vaikka työpaikkoja ei ole tarjolla. Opiskelijoiden tuet riittävät hädin tuskin elämiseen, ja mielenterveysongelmista kärsivät jäävät ilman hoitoa, koska palveluita on ajettu alas.

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

Leikkausten kohdistuminen sairaisiin, työttömiin, opiskelijoihin ja pienipalkkaisiin kertoo karua kieltä siitä, keneltä Suomessa odotetaan "uhrauksia". On helppo puhua yhteisistä talkoista, kun ne eivät

Yo viestin miinustaja on juuri se, joka elää illuusiossa, että ahkera työ takaa aina hyvän elämän, vaikka todellisuus kertoo toista. Hän ei halua nähdä tai myöntää, miten järjestelmä suosii jo valmiiksi varakkaita ja sysää leikkaukset niiden niskaan, joilla ei ole mitään varaa menettää. Hän kieltäytyy kuuntelemasta heikoimpien ääntä ja puolustaa järjestelmää, joka pahentaa eriarvoisuutta. Käytännössä hän seisoo sen puolella, joka hyötyy epäreiluudesta ja sulkee silmänsä todellisilta ongelmilta.

Tai sitten on vaan venäläinen trolli.

Voipi olla molemmatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

 

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Raha, raha, MUN OMA RAHA.

Jos veroja ja tukia ei olisi karsittu, köyhillä ja keskituloisillakin olisi enemmän OMAA RAHAA käytettävissään elämiseen, eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti nipistää perustarpeistaan. Vain rikkaiden OMIIN RAHOIHIN ei ole koskettu.

Rikkailta otetaan joka palkasta jopa puolet tienatuista rahoista pois.

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan 20% tuloistani veroa. Silti ollaan sitä mieltä, että en osallistu talkoisiin, vaan tulojani pitää leikata. Miksi tämä sama logiikka ei päde varakkaisiin? 

niin? kyllä minäkin maksaisin yli 30 %-yksikköä alhaisempaa veroa. Eli ET sinä et juurikaan osallistu verojen maksun muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

 

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Raha, raha, MUN OMA RAHA.

Jos veroja ja tukia ei olisi karsittu, köyhillä ja keskituloisillakin olisi enemmän OMAA RAHAA käytettävissään elämiseen, eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti nipistää perustarpeistaan. Vain rikkaiden OMIIN RAHOIHIN ei ole koskettu.

Rikkailta otetaan joka palkasta jopa puolet tienatuista rahoista pois.

Rikkaat vapaamatkustajat voisivat hiljalleen osallistua talkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia maksaa 250 000e kun sulla on 500 000e kuin maksaa 250e kun sulla on 500e. Näin yksinkertaistettuna. 

Meinaatko, että kummankin pitää saada sama, teki töitä tai ei? 

En. Mutta töitä ei riitä kaikille, koko ajan uutisoidaan uusista irtisanomisista ja ostovoiman heikentymisestä, samalla maahan tuodaan" lisää työvoimaa" sossun luukulle.

Ihmisen täytyy kuitenkin pystyä ostamaan ruokaa elääkseen. 250e on aika vähän elämiseen kuukaudessa, toisin kuin 250 000e tai 25 000e tai 2 500e. Pienituloisilla kaikki eurot menevät suoraan kulutukseen kun rikkaat käyttävät rahaa sijoituksiin yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hän joka tienaa vähän maksaa veroja niin paljon, että hädin tuskin pärjää. Hyvätuloinen pärjää hyvin vaikka maksaisi sen 50% veroja tuloistaan.Hänelle jää käteen kuitenkin enemmän kuin keskituloiselle ennen veroja puhumattakaan pienituloisesta. Siinä mielessä pienituloisempi maksaa enemmän. Hän joutuu tinkimään perustarpeistaan ja rikas pystyy ne kevyesti rahoittamaan ja jää kivasti ylikin.

Koeta sinä kommunisti ymmärtää, että sillä ei ole minkään paskan väliä paljonko sille ihmiselle jää. Oleellista on, paljonko hän maksaa. Jos ihminen maksaa puolet tuloistaan muille, niin onko se oikein? Keskiviikkona lounaan jälkeen alkaa palkka vasta kertyä itselle ja omalle perheelle. Suostusitko sinä siihen?

Jokainen joka ymmärtää miten yhteiskunta toimii suostuu tuohon. Se on yhteiskuntarauhasta ja hyvinvointipalveluista maksamista. Voi muuttaa sinne Ameriikan paratiisiin jossa kaikki maksetaan itse ja hyvätuloinen voi päätyä kadulle, kun sattuu kohdalle se vakava sairastuminen ja säästöt loppuu terveydenhuoltomenojen maksuun. Ei tartte edes olla päihde tai mielenterveysongelmaa, että kaikki romuttuu. Jo ambulanssi pitää tilata oman sairasvakuutuksen kimppafirmasta ja varmistaa, että päätyy oikean sairaalan vastaanotolle. Muuten voi olla kädessä 10000 euron suuruinen ambulanssikyydin lasku ja 100000 euron sairaalalasku. Ehkä säästäisit mieluiten tilille nuo rahat itse ja toivoisit ettei turhan moni perheenjäsen sairastu yhtä aikaa, jotta rahat riittävät ja sairasvakuutuksen kate.

Vetäkää k*te*n, ensi viikolla maksan € 9000 lisäveroja entisten verojen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vain rikkaat eivät tee työtä. Suomessa pienituloiset ja keskituloiset kannattelevat yhteiskuntaa joka päivä eivätkä rikastu. Nyt heiltä leikataan, vaikka he tekevät osansa. Silti sijoitusvoitoista ja omaisuudesta ei leikata senttiäkään. Miten se on reilua?

SijoitusVOITOISTA leikataan.. jopa 34% menee veroja sijoitusVOITOISTA. Ja onneksi Suomessa on (vielä) omaisuuden suoja joten kenenkään OMAISUUDESTA ei onneksi voikaan leikata. Siinä vaiheessa kun tuota suunnitellaan näkyy sellainen romahdus Suomessa että ei ole ennen nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

 

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Kerro sinä. Sinähän olet näitä, jotka kannattavat pienituloisten kurittamista eli sitä, että pienituloinen joutuu luopumaan lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan. Huomaa, että pienituloinen on eri asia kuin tuilla elävä. 

Tuossa joku kysyi miksei tämä maa nouse talouden suhteen. No heikompiosaisilta on leikattu. Heillä ei riitä rahat ruokaan, lääkkeisiin ym perustarpeisiin. He ovat lopettaneet kaikki ostot mitkä voi lopettaa ja heitä on määrällisesti paljon. Työttömyysturvaan on kajottu. Se saa asuntovelalliset säästämään. Myös koulutettuja on työttömänä. Se saa alemman keskiluokankin varpailleen. Hankintoja harkitaan tarkasti. Tätä varakkaammat taas kuluttavat ulkomailla ja heitä on vähän. On siis katkaistu kotimaan tulovirrat palveluyrityksille ja työttömyyskasvaa. Nuorten tukia on heikennetty. Vanhempien täytyy tukea aikuisia lapsiaan. Rahaa ei jää kulutukseen. Huoltosuhde vinoutuu. Puolustusmenot kasvavat. Siinäpä syitä miksi talous ei nouse.

Vierailija kirjoitti:

Jos niiden verojen ottaminen (ja lisää vielä pitäisi ottaa) on niin hyvä idea, miksi meillä menee niin surkeasti?

Jos tukien leikkaaminen (ja lisää vielä pitäisi leikata) on niin hyvä idea, miksi meillä menee niin surkeasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

 

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Raha, raha, MUN OMA RAHA.

Jos veroja ja tukia ei olisi karsittu, köyhillä ja keskituloisillakin olisi enemmän OMAA RAHAA käytettävissään elämiseen, eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti nipistää perustarpeistaan. Vain rikkaiden OMIIN RAHOIHIN ei ole koskettu.

Rikkailta otetaan joka palkasta jopa puolet tienatuista rahoista pois.

Voi kamalaa joudutko ihan jättämään hanhen maksan ostamatta, kun noin raakaa elämää elät? :D