Miksi sanotaan, että hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin?

Varakkaat osallistuvat talkoisiin siinä kohtaa kun heidän NETTOTULOJAAN leikataan. Veroja meistä jokainen maksaa tavalla tai toisella. Ei se liity mitenkään tähän asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

 

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Raha, raha, MUN OMA RAHA.

Jos veroja ja tukia ei olisi karsittu, köyhillä ja keskituloisillakin olisi enemmän OMAA RAHAA käytettävissään elämiseen, eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti nipistää perustarpeistaan. Vain rikkaiden OMIIN RAHOIHIN ei ole koskettu.

Ei köyhien OMAAN rahaan ole koskettu. On leikattu varakkaiden heille maksamia sosiaalitukia. Edelleen ne pienet ja muutkin palkat ovat saman kokoisia. 

 

Vedä jo se pääsi pensaasta tai perseestä tai missä se nyt onkin. On kyse tavallisista köyhistä, pienituloisista ja keskituloisista, ei pelkästään kelan tai työkkärin tuilla elävistä. Heiltä leikataan, vain rikkailta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan ihmisiltä, joilla on varallisuutta, pääomatuloja ja kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkkuja, ei vaadita luopumaan mistään. He eivät joudu luopumaan yhdestäkään ylimääräisestä lomamatkasta, osingosta tai uudesta sijoituksesta.

 

Miksi pitäisi luopua lomasta, jonka maksaa OMALLA rahallaan?

Raha, raha, MUN OMA RAHA.

Jos veroja ja tukia ei olisi karsittu, köyhillä ja keskituloisillakin olisi enemmän OMAA RAHAA käytettävissään elämiseen, eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti nipistää perustarpeistaan. Vain rikkaiden OMIIN RAHOIHIN ei ole koskettu.

Ei köyhien OMAAN rahaan ole koskettu. On leikattu varakkaiden heille maksamia sosiaalitukia. Edelleen ne pienet ja muutkin palkat ovat saman kokoisia. 

<

Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Myös pienituloiset maksavat Suomessa veroja. 

Sitäpaitsi viestissä, mihin hän vastasi, puhuttiin myös keskituloisista. Heilläkään ei ole enää varaa mihinkään ylimääräiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa pienituloinen kaupan kassa maksaa tuloveroa 30% tuloistaan, Suomessa alle 10%. Tuossa olisi veropohjaa laajennettavaksi.

Paljonkos se kauipankassan bruttopalkka on Tanskassa? On nimittäin "hieman" eri asia maksaa 30% veroa 3 000€ kuukausipalkasta kuin 1500€ kuukausipalkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun päättäjiä myöten trollit ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat työttömyyden poistuvan sillä, että lähetetään mahdollisimman paljon tuhia hakemuksia ympäriinsä. Suomi on kyllä yksi sketsiohjelma nykyisin. 

minä ainakin poistin OMALTA kohdaltani työttömyyden lähettämällä mahdollisimman paljon HYVIÄ hakemuksia. Ei niitä työpaikkoja saa TURHIA hakemuksia lähettämällä. 

Keskimäärin lähetin 11 hakemusta kuukaudessa ja tuossa on mukana heinäkuu. Heinäkuussa ei juurikaan paikkoja tullut haettavaksi, ja se laskee keskiarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa pienituloinen kaupan kassa maksaa tuloveroa 30% tuloistaan, Suomessa alle 10%. Tuossa olisi veropohjaa laajennettavaksi.

Tanskassa ei ole sellaisia kuin pienituloiset kaupan kassat. Tanskassa kaupan kassalla tienaa keskimäärin. 2 600-3 300€/kk. Se on suurinpiirtein suomalaisten mediaanipalkan verran eli ei lähelläkään pienituloista Suomen mittakaavassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa pienituloinen kaupan kassa maksaa tuloveroa 30% tuloistaan, Suomessa alle 10%. Tuossa olisi veropohjaa laajennettavaksi.

Pieni korjaus: veroprosentti ei määräydy ammatin vaan tulojen mukaan. Suomessa matalapalkkaisella työntekijällä tuloveroprosentti voi olla alhainen valtionverotuksessa, mutta kokonaisverotus (ml. kunnallisvero, sosiaalimaksut ja ALV) on silti merkittävä.

Tanskassa kokonaisverotus toimii eri tavoin, ja vastineeksi saa esimerkiksi lähes täysin maksuttoman terveydenhuollon ja kattavat sosiaalipalvelut. Pelkkien tuloveroprosenttien vertailu ilman kontekstia johtaa helposti harhaan. Mutta hei, se taisi ollakin sun tarkoituksesi, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On näköjään joidenkin ihan mahdotonta tajuta, että jaettavaa ei riitä, jos sen tekijät nitistetään hengiltä.  Lainaa ei saa loputtomiin ja lainaraha käy aina vaan kalliimmaksi. Hyvätuloiset yleensä tekee paljon töitä, ja myös paljon ylimääräistä työtä.  Motivaatio ei pysy yllä, jos heidät näännytetään työtaakan alle ilman kunnon kompensaatiota muodossa tai toisessa. Loppuun palanut ihminen on näissä paineissa uusi menoerä. Jos kokee että työn tekeminen kannattaa, jaksaa vähän paremmin ja mielellään ostaa vaikka palveluita. Mekin ostetaan siivousta, ikkunanpesua, rakennus- ja remppatöitä ynnä muuta. Jos kotitalousvähennystä ei olisi pienennetty, ostettais enemmänkin, mutta olkoot sitten kun kerran päättäjät on sitä mieltä, että näin synnytetty palvelutuotanto on turhaa.

Kovasti meille hoitoalalla aina hoetaan, että motivaatio tulee "kutsumusammat

Sairaanhoitajat ovat itse asiassa suhteellisen hyvin tienaavia. Eivät nyt ihan hyvätuloisia, mutta reilusti keskivertoa paremmin tienaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun päättäjiä myöten trollit ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat työttömyyden poistuvan sillä, että lähetetään mahdollisimman paljon tuhia hakemuksia ympäriinsä. Suomi on kyllä yksi sketsiohjelma nykyisin. 

minä ainakin poistin OMALTA kohdaltani työttömyyden lähettämällä mahdollisimman paljon HYVIÄ hakemuksia. Ei niitä työpaikkoja saa TURHIA hakemuksia lähettämällä. 

Keskimäärin lähetin 11 hakemusta kuukaudessa ja tuossa on mukana heinäkuu. Heinäkuussa ei juurikaan paikkoja tullut haettavaksi, ja se laskee keskiarvoa. 

 

Hienoa että löysit työpaikan! Se on aina helpotus. Mutta on hyvä muistaa, että kaikki eivät työllisty, vaikka tekisivät juuri samoin. Itse asiassa joku saattoi tehdä juuri samoin kuin sinä, mutta sinä nappasit sen paikan hänen nenänsä edestä.

Työpaikkojen määrä ei kasva sillä, että hakijoita on enemmän tai hakemukset parempia. Jos 10 työtöntä hakee yhtä paikkaa, 9 jää ilman vaikka kaikilla olisi täydellinen hakemus.

Omaa onnea ei kannata yleistää kaikkien syyksi tai ratkaisuksi. Moni tekee kaiken "oikein", mutta ei silti saa mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On näköjään joidenkin ihan mahdotonta tajuta, että jaettavaa ei riitä, jos sen tekijät nitistetään hengiltä.  Lainaa ei saa loputtomiin ja lainaraha käy aina vaan kalliimmaksi. Hyvätuloiset yleensä tekee paljon töitä, ja myös paljon ylimääräistä työtä.  Motivaatio ei pysy yllä, jos heidät näännytetään työtaakan alle ilman kunnon kompensaatiota muodossa tai toisessa. Loppuun palanut ihminen on näissä paineissa uusi menoerä. Jos kokee että työn tekeminen kannattaa, jaksaa vähän paremmin ja mielellään ostaa vaikka palveluita. Mekin ostetaan siivousta, ikkunanpesua, rakennus- ja remppatöitä ynnä muuta. Jos kotitalousvähennystä ei olisi pienennetty, ostettais enemmänkin, mutta olkoot sitten kun kerran päättäjät on sitä mieltä, että näin synnytetty palvelutuotanto on turhaa.

Kovasti meille hoitoalalla

Hoitaja ei ole automaattisesti sairaanhoitaja. Hoitaja voi olla myös lähihoitaja, joka on työn vaativuuteen suhteutettuna hyvin heikosti palkattu ammattiryhmä. Eikä se sairaanhoitajan peruspalkkakaan ole edes lähellä mediaani. Eli varsin matalapalkkaisia työntekijöitä hekin. Etenkin jos taas suhteutetaan palkka työn vaativuuteen. 

Sairaanhoitajat ovat itse asiassa suhteellisen hyvin tienaavia. Eivät nyt ihan hyvätuloisia, mutta reilusti keskivertoa paremmin tienaavia.

Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että 2 500€/kk brutto on suhteellisen hyvin tienaava? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset saivat kevennyksiä. Sitä ei pysty kutsumaan talkoiluksi, vaikka vääntäisi mistä näkövinkkelistä. 

Miksi sosiaalitukien lisäämistä kotimaisen kulutuksen lisäämiseksi kutsutaan vasemmistopiireissä osallistumiseksi talkoisiin?

Etenkin kun ne menevät kiinalaisiin halpakrääsään ja Lidlin saksalaiseen kaljaan. 

 

Niin totta,eilen uutisoitiin tamperelaisesta pubista,joka meni konkurssiin syy asumis- ja muiden tukien leikkaus,on härskiä touhua.

sitten on just oikein osunut tukileikkaus. Ei tuilla olekaan tarkoitus pitää pystyssä lähiräkälöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajat ovat itse asiassa suhteellisen hyvin tienaavia. Eivät nyt ihan hyvätuloisia, mutta reilusti keskivertoa paremmin tienaavia.

Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että 2 500€/kk brutto on suhteellisen hyvin tienaava? :D

Olen eri, mutta ei voi olla. Eduskunnassa tienataan istumisesta yli 7000e/kk ja sekään ei riitä, kun pitää 500e saada lisää. Lisäliksaa, että jaksavat leikata köyhemmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa pienituloinen kaupan kassa maksaa tuloveroa 30% tuloistaan, Suomessa alle 10%. Tuossa olisi veropohjaa laajennettavaksi.

Mikä pienituloinen? Tanskassa kaupan kassalla tienaa melkein kolmetonnia kuussa. Se ei ole millään mittarilla pienituloisuutta. Suomessakin kolmen tonnin kuukausituloilla veroprosentti on lähempänä 30 kuin 10. Pitää ymmärtää, että verotusta tulee verrata samaa tuloluokkaan, jotta vertailu on relevantti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Maksaako?? Käsittääkseni ei koska heitä on prosentuaalisesti vähiten. Se keskiluokka ja köyhimmät maksaa koko potista eniten koska heitä on valtavasti niihin rikkaisiin nähden.

Ja eikös siitä ole joskus uutisoitu miten esim. Kone Oy konsernin pomot maksaakin yllättävän vähän veroja koska pystyvät sumblimaan verot pienemmiksi erilaisilla verokikkailuilla joita verosuunnittelu tarjoaa. Muille eli taviksille sellainen verokikkailu ei ole edes mahdollista.

Mutta suu vaahdossa silti rikkaat huutaa miks meidän pitää maksaa kaikki!! Vaikka eivät todellisuudessa edes maksa. Että näin se ahneus on tosiaan kaiken pahan alku!!

2 ylintä tulokymmenystä maksaa reilusti yli puolet kaikista tuloveroista. Joten kyllä me maksamme SUURIMMAN osan, eli yhteensä enemmän kuin loput 80%. 

2 ylintä tulokymmenystä maksaa reilusti yli puolet kaikista tuloveroista. Joten kyllä me maksamme SUURIMMAN osan, eli yhteensä enemmän kuin loput 80%. 

Tämä voi järkyttää, mutta kerron silti: Veroja maksetaan muutenkin kuin vain tuloverona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vain rikkaat eivät tee työtä. Suomessa pienituloiset ja keskituloiset kannattelevat yhteiskuntaa joka päivä eivätkä rikastu. Nyt heiltä leikataan, vaikka he tekevät osansa. Silti sijoitusvoitoista ja omaisuudesta ei leikata senttiäkään. Miten se on reilua?

SijoitusVOITOISTA leikataan.. jopa 34% menee veroja sijoitusVOITOISTA. Ja onneksi Suomessa on (vielä) omaisuuden suoja joten kenenkään OMAISUUDESTA ei onneksi voikaan leikata. Siinä vaiheessa kun tuota suunnitellaan näkyy sellainen romahdus Suomessa että ei ole ennen nähty. 

 

 

Sijoitusvoitoista pitääkin ottaa veroja. Tuokin on sellaista höpö höpö rahaa eikä sijoitukset tuota mitään hyvinvointilisää yhteiskuntaan. Laiskat ihmiset istuvat rahojensa päällä ja voitot lopsahtaa tilille kui

Ai nämä noin 300 000 yksityisen sektorin työpaikkaa ei ole "mitään hyvinvointililsää"?. Ilman sijoittajia EI OLISI näitä työpaikkoja, eikä näitä pörssifirmoja. 

Meiltä ei voi leikata tukia, koska emme saa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vain rikkaat eivät tee työtä. Suomessa pienituloiset ja keskituloiset kannattelevat yhteiskuntaa joka päivä eivätkä rikastu. Nyt heiltä leikataan, vaikka he tekevät osansa. Silti sijoitusvoitoista ja omaisuudesta ei leikata senttiäkään. Miten se on reilua?

SijoitusVOITOISTA leikataan.. jopa 34% menee veroja sijoitusVOITOISTA. Ja onneksi Suomessa on (vielä) omaisuuden suoja joten kenenkään OMAISUUDESTA ei onneksi voikaan leikata. Siinä vaiheessa kun tuota suunnitellaan näkyy sellainen romahdus Suomessa että ei ole ennen nähty. 

 

 

Sijoitusvoitoista pitääkin ottaa veroja. Tuokin on sellaista höpö höpö rahaa eikä sijoitukset tuota mitään hyvinvointilisää yhteiskuntaan. Laiskat ihmiset istuvat rahojensa päällä ja voitot lopsahtaa tilille kui

Sijoittaminen on mahdollistanut koko länsimaisen hyvinvoinnin. Jos kaikki yritykset olisivat yhden henkilön omistuksessa, niin tuloerot kasvaisivat jättimäisiksi, eikä yrityksiä voisi kehittää koska vain hyvin harvalla yksilöllä, jos kellään, olisi mahdollisuus tehdä esimerkiksi 1-100 miljardin investointeja.

Ennen kuin selität ihan mitä sattuu, yritä edes vähän ymmärtää mistä on kyse. Koko hyvinvointisi kaikkineen on sijoittamisen ansioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Maksaako?? Käsittääkseni ei koska heitä on prosentuaalisesti vähiten. Se keskiluokka ja köyhimmät maksaa koko potista eniten koska heitä on valtavasti niihin rikkaisiin nähden.

Ja eikös siitä ole joskus uutisoitu miten esim. Kone Oy konsernin pomot maksaakin yllättävän vähän veroja koska pystyvät sumblimaan verot pienemmiksi erilaisilla verokikkailuilla joita verosuunnittelu tarjoaa. Muille eli taviksille sellainen verokikkailu ei ole edes mahdollista.

Mutta suu vaahdossa silti rikkaat huutaa miks meidän pitää maksaa kaikki!! Vaikka eivät todellisuudessa edes maksa. Että näin se ahneus on tosiaan kaiken pahan alku!!

2 ylintä tulokymmenystä maksaa reilusti yli puolet kaikista tuloveroista. Joten kyllä me maksamme SUURIMMAN osan, eli yhteensä enemmän kuin loput 80%. 

Heh, että sä kuuluisit ylimpiin desiileihin :D