Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norsu syö 150- 300.kg/ vrk. 

300 kg x 40= 12 000 kg siis yhden norsun ruuan määrä, mikä ois pitänyt arkkiin mahtua. Siis yhden!

 

Ja jos mietitte sitä kymmenien eläinten virtsan ja ulosteen määrän tuottamaa sotkua ja hajua. Siellä ei olisi voinut ykskään ihminen olla. 

8 ihmistä ei olisi mitenkään pystynyt hoitamaan arkissa olleita eläimiä: ruokkia ja siivota. ruokamäärä ja juomavesi olisi ollut myös niin valtava.

Amerikassa on tarkka kopio arkista, jossa on tarkat kopiot arkin nerokkaista ruokinta-automaateista. En tiedä onko tämä Ark Experience nykyisin auki, tuo arkin tarkka kopio kun vaurioitui pahasti sateessa. 

Ai " vaurioitui" sateessa, heh. Sepäs somasti sattui. Mutta se " oikea" taas on säilynyt osin sen 6000 vuotta. Justiinsa. 

Ei ole kyllä koulussa ole opittu mitään jos arkkisatuun uskoo.

Eivät indoktrinaatioltaan näe mitään ongelmia.

Martti Luther uskoi, että jokaisella elävällä olennolla on sielu. Hän uskoi, että eläimet pääsevät taivaseen.

Hain netistä yhteenvetoja AI:n mukaan. Mitä AI kertoo?

Mitä Raamattu sanoo eläinten sielusta?

1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksessa  elämistä käytetään nimitystä "elävä sielu" ( nefesh haja ) aivan kuten ihmisestäkin.

Elämän henki: Raamattu sanoo eläimillä olevan elämän henki ( hepreaksi ruach ) 

..

Nefesh hajjah Luomiskertomuksessa Esim. Mooses 1: 20 - 24 vesieläimet, linnut ja maaeläimet luodaan eläviksi sieluiksi.

..

Nämä on poistettu monista suomalaisista raamatunkäännöksistä.

..

Bibliassa ja Raamattu kansalle - käännöksissä toisessa sanotaan eläimillä olevan elämän henki ja toisessa elävä sielu.

.

Toisin sanoen Raamattua on sen - su - roitu. Sehän ei mikään yllätys ole.

Raamatun mukaan veressä on sielu.

..

Onko Raamatussa siksi kielletty veriruokien syönti? Näin muistelisin. Korjatakaa, jos muistan väärin.

Miksi sitten Raamattua on sensuroitu? Tuo herättää monia kysymyksiä.

Onko kyse yhteuskunnallisesta arvomaailmasta? Bisneksistä?

Suhde luomakuntaan on pinnallistunut.

Eläinten ajatellaan olevan sieluttomia ja tunteettomia joita voidaan täysin säälittä rääkätä ja käyttää pelkästään hyväksi.

Mm. turkistarhaus. Eläintarhat jotka ovat hirveää kidutusta. Eläinkokeet.

Jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten Raamattua on sensuroitu? Tuo herättää monia kysymyksiä.

Onko kyse yhteuskunnallisesta arvomaailmasta? Bisneksistä?

Suhde luomakuntaan on pinnallistunut.

Eläinten ajatellaan olevan sieluttomia ja tunteettomia joita voidaan täysin säälittä rääkätä ja käyttää pelkästään hyväksi.

Mm. turkistarhaus. Eläintarhat jotka ovat hirveää kidutusta. Eläinkokeet.

Jatkakaa.

Martti Luther oli hirvittävän vihainen eläinrääkkääjille. 

Hän sanoi eläinrääkkääjille, että elämet keräävät koko ajan tuomiota eläinrääkkääjien päälle ja Tuomiopäivänä ihminen tekee siitä tilin Jumalalle. ( Kirjasta Kristityn vaellus )

..

Terveiset ministeri Sari Essayahille, kristillisdemokraattinen puolue.

92 - käännöksessä Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja ihmisestä tuli elävä sielu. Totta kai, koska eihän maa - aineksessa ole elävää sielua. Loogista.

Mutta 92 - käännöksestä on sensuroitu se, että eläimet luotiin eläviksi sieluiksi.

Eläimiä ei luotu savesta, maa - aineksestä ym. kuten ihminen luotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on uskomattoman lapsellista taantumusta, että Darwinin teoriaan uskovat, että maapallo, eri lajit ja ihminen on syntynyt jostain bakteeriryppäästä tai tähtisumusta.

Olen kysynyt tieteellisiä perusteita tähän eikä kukaan ole osannut vastata siihen.

Ei tietenkään, koska se on satua 

Uskomaton satu ja tuohon uskominen se vasta vasta vaatiikiin lujaa uskoa.

Jumala on luonut kaiken. Yliluonnollinen ÄLY.

Luonto on niin uskomattoman looginen ja nerokas, sekä runollinen. Kaikessa vallitsee täydellinen estetiikka ja harmonia.

Synnyin uskonnottomaan kotiin. Mutta minulle luonto oli jo silloin varma todiste siitä, että Jumala on olemassa.

Oli mulla biologiakin jopa 10 joskus.

 

Mutta muistetaan, että Darwin ei ollut tiedemies.

Hän oli pelkkä teologian kandidaatti joka keksi höpöhöpöä.

Evoluutioteoria on naurettavan kömpelö rakennelma.

Uskon tosin, että evoluutiota on ollut. Lajien muokkaantumista on ollut näin äkkiseltään ajateltuna 

Ajattelen, että Darwin opiskeli teologiaa ja yritti todistaa sen kautta, että Jumalaa ei ole.

Surkea yritys. Ei jatkoon.

Evoluutiota epäileville.

John Bardeen valmisti 16. joulukuuta 1947 ensimmäisen transistorin, eli silloin transistoreja oli maailmassa olemassa vain yksi. Nyt vain 80 vuotta myöhemmin prosessorissa joka mahtuu kämmenelle on ahdettu 100 miljardia transistoria. On kännykkää ja tekoälyä jotka toimii transistorin avulla. Kehitys on ollut huimaa. Sama luonnossa. Alussa oli vain yksi toimiva solu joka pystyi jakautumaan ja kun olosuhteet ovat sopivat ja aikaa miljardeja vuosia niin mitä tahansa on voinut kehittyä.

Evoluutioteoria on jo kaadettu tutkijoiden toimesta ja se oli kuulemma jymyuutinen muutamia vuosia sitten.  Miksi suomessa ollaan hiljaa tästä? Koska ateismi, sen - suuri ja valtionuskonto. Plus yksinkertainen kansa.

 Olet ajastasi jäljessä. 

"Evoluutioteoria on jo kaadettu tutkijoiden toimesta ja se oli kuulemma jymyuutinen muutamia vuosia sitten.  Miksi suomessa ollaan hiljaa tästä? "

Miksi ollaan hiljaa? Ehkä koska tämä "kaataminen" on tapahtunut jossain Raamattu-illoissa, ei missään tieteellisissä julkaisuissa. Sinulle on siis suomeksi sanottuna valehdeltu. Mitä se kertoo uskonnostasi?

Kyllä uskon että se on totta. Totuus löytyy Raamatusta.

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Vierailija kirjoitti:

92 - käännöksessä Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja ihmisestä tuli elävä sielu. Totta kai, koska eihän maa - aineksessa ole elävää sielua. Loogista.

Mutta 92 - käännöksestä on sensuroitu se, että eläimet luotiin eläviksi sieluiksi.

Eläimiä ei luotu savesta, maa - aineksestä ym. kuten ihminen luotiin.

Mikä on kirkon osuus? Kirkkoisä Augustinus oli ilmeisesti katolilainen ja katolisuus on harhaoppi. Augustinus muun muassa vihasi koiria.

Martti Luther ei voinut sietää paavia.

Luther uskoi, että eläimet pääsevät taivaaseen.

Hän sanoi, että miksi te ette usko Raamattua? Ja totesi, että syynä on synti.

Perisynti.

"Eläimiä ei luotu savesta, maa - aineksestä ym. kuten ihminen luotiin."

Miksi me silti olemma täysin samoista aineista koostuvia kuin eläimet?

Vierailija kirjoitti:

"Evoluutioteoria on jo kaadettu tutkijoiden toimesta ja se oli kuulemma jymyuutinen muutamia vuosia sitten.  Miksi suomessa ollaan hiljaa tästä? "

 

Miksi ollaan hiljaa? Ehkä koska tämä "kaataminen" on tapahtunut jossain Raamattu-illoissa, ei missään tieteellisissä julkaisuissa. Sinulle on siis suomeksi sanottuna valehdeltu. Mitä se kertoo uskonnostasi?

Mene kuuntelemaan Youtubeen Pekka Reinikaisen luennot. Hakusanat: Eläimet opettavat. Pekka Reinikainen. Reinikainen oli ateisti, ei ole enää. Hän on lääkäri ja kovan luonnontieteen kannattaja.

Saat lisäksi erittäin kiinnostavaa tietoa luonnontieteestä.

Ympäri maailmaa eri kulttuureissa toistuu taru suuresta tulvasta, pienin eroin.

Vierailija kirjoitti:

"Eläimiä ei luotu savesta, maa - aineksestä ym. kuten ihminen luotiin."

 

Miksi me silti olemma täysin samoista aineista koostuvia kuin eläimet?

Voit kiistellä siitä jonkun muun kanssa. Jos Raamatussa lukee., että eläimet on luotu savesta, linkkaa tänne se raamatunkohta pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

92 - käännöksessä Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja ihmisestä tuli elävä sielu. Totta kai, koska eihän maa - aineksessa ole elävää sielua. Loogista.

Mutta 92 - käännöksestä on sensuroitu se, että eläimet luotiin eläviksi sieluiksi.

Eläimiä ei luotu savesta, maa - aineksestä ym. kuten ihminen luotiin.

Mikä on kirkon osuus? Kirkkoisä Augustinus oli ilmeisesti katolilainen ja katolisuus on harhaoppi. Augustinus muun muassa vihasi koiria.

Martti Luther ei voinut sietää paavia.

Luther uskoi, että eläimet pääsevät taivaaseen.

Hän sanoi, että miksi te ette usko Raamattua? Ja totesi, että syynä on synti.

Perisynti.

Minä uskon kuten Luther.

Joku katolinen Augustinut edustaa itselleni harhaoppista kirkonmiestä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pohjalla on tositapahtuma, mutta sitä on väritetty ja tarina on muuttunut muutenkin ajan myötä.

Perusteluksi minulle kelpaa se, että monessa eri kultttuurissa on sama vedenpaisumustarina.

Onko kyseessä ollut tsunami vai meteoriitin iskeytyminen mereen? 

Nykyisen Gibraltarin murtuminen ja Atlantin vesien vyöryminen siihen saakka kuivana olleeseen Välimeren altaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Ympäri maailmaa eri kulttuureissa toistuu taru suuresta tulvasta, pienin eroin.

Sivusta. Uskon, että vedenpaisumuksen jälkeen tuli jääkausi.