Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (923)
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille?
Uskiksen vastaus on kato aina: Jumalalle kaikki on mahdollista. Sinne meni 1000 kg kakkaa, hips vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on uskomattoman lapsellista taantumusta, että Darwinin teoriaan uskovat, että maapallo, eri lajit ja ihminen on syntynyt jostain bakteeriryppäästä tai tähtisumusta.
Olen kysynyt tieteellisiä perusteita tähän eikä kukaan ole osannut vastata siihen.
Ei tietenkään, koska se on satua
Uskomaton satu ja tuohon uskominen se vasta vasta vaatiikiin lujaa uskoa.
Jumala on luonut kaiken. Yliluonnollinen ÄLY.
Luonto on niin uskomattoman looginen ja nerokas, sekä runollinen. Kaikessa vallitsee täydellinen estetiikka ja harmonia.
Synnyin uskonnottomaan kotiin. Mutta minulle luonto oli jo silloin varma todiste siitä, että Jumala on olemassa.
Oli mulla biologiakin jopa 10 joskus.
Mutta muistetaan, että Darwin ei ollut tiedemies.
Hän oli pelkkä teologian kandidaatti joka keksi höpöhöpöä.
Evoluutioteoria on naurettavan kömpelö rakennelma.
Uskon tosin, että evoluutiota on ollut. Lajien muokkaantumista on ollut näin äkkiseltään ajateltuna
Ajattelen, että Darwin opiskeli teologiaa ja yritti todistaa sen kautta, että Jumalaa ei ole.
Surkea yritys. Ei jatkoon.
Evoluutiota epäileville.
John Bardeen valmisti 16. joulukuuta 1947 ensimmäisen transistorin, eli silloin transistoreja oli maailmassa olemassa vain yksi. Nyt vain 80 vuotta myöhemmin prosessorissa joka mahtuu kämmenelle on ahdettu 100 miljardia transistoria. On kännykkää ja tekoälyä jotka toimii transistorin avulla. Kehitys on ollut huimaa. Sama luonnossa. Alussa oli vain yksi toimiva solu joka pystyi jakautumaan ja kun olosuhteet ovat sopivat ja aikaa miljardeja vuosia niin mitä tahansa on voinut kehittyä.
Oliko siellä arkissa dinosauruksia ?
Vierailija kirjoitti:
Norsu syö 150- 300.kg/ vrk.
300 kg x 40= 12 000 kg siis yhden norsun ruuan määrä, mikä ois pitänyt arkkiin mahtua. Siis yhden!
Ja jos mietitte sitä kymmenien eläinten virtsan ja ulosteen määrän tuottamaa sotkua ja hajua. Siellä ei olisi voinut ykskään ihminen olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ihan aikuiset ihmiset tosiaan uskottelevat itselleen, että totta se on. Eivät kykene myöntämään, että heille on syötetty puppua ja ovat uskoneet kyseenalaistamatta. Olisihan heidän mielestään noloa sellaisen myöntäminen. Ovat kuitenkin melko noloja puolustaessaan järjetöntä uskomustaan noloilla argumenteillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norsu syö 150- 300.kg/ vrk.
300 kg x 40= 12 000 kg siis yhden norsun ruuan määrä, mikä ois pitänyt arkkiin mahtua. Siis yhden!
Ja jos mietitte sitä kymmenien eläinten virtsan ja ulosteen määrän tuottamaa sotkua ja hajua. Siellä ei olisi voinut ykskään ihminen olla.
40 päiväähän oli vain sateen aika, siitä oli vielä pitkä matka, että alkoi maata paljastumaan. Ja silloinkin aluksi oli vain kivinen vuorenrinne, missä oli muutama kitulias kasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norsu syö 150- 300.kg/ vrk.
300 kg x 40= 12 000 kg siis yhden norsun ruuan määrä, mikä ois pitänyt arkkiin mahtua. Siis yhden!
Ja jos mietitte sitä kymmenien eläinten virtsan ja ulosteen määrän tuottamaa sotkua ja hajua. Siellä ei olisi voinut ykskään ihminen olla.
8 ihmistä ei olisi mitenkään pystynyt hoitamaan arkissa olleita eläimiä: ruokkia ja siivota. ruokamäärä ja juomavesi olisi ollut myös niin valtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista.
Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.
Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.
Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?
Mitäpä jos todistaisit ettei ole olemassa.
Ehei, ei se niin mene. Jos minä väitän jonkin olevan, minun tehtäväni on se myös todistaa.
En väitä mitään, mutta sinä väität ettei Jumalaa ole. Jumala on ilmoittanut itsensä luomakunnassa. Sinä uskot että kaikki ympärillämme on syntynyt tyhjästä.
Eihän ole ilmoittanut. Koska muka?
Vastaan sivusta. Kun tutkit luontoa ilman mitään ennakkoasennetta, tulet huomaamaan miten nerokkaasti kaikki on tehty.
Tehkää sama perässä ja puhaltakaa ihmisiin ja eläimiin samalla henki.
Ei ole tehty. Kehittynyt.
No kyllähän jo tähän mennessä ihminen olisi osannut jo rakentaa tietynlaisen ihmisen tai eläimen ja puhaltaa siihen hengen.
Onhan niitä patsaita, mutta niissä ei ole henkeä.
Sitä odotellessa
kyllähän jo kloonaus tunnetaan, mutta laki ei sitä salli. ihminen osaa myös kasvattaa lihaa.. banaanikärpäsillä evoluution tutkiminen on nopeaa ja mahdollista ihmisen elinajan mitassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on uskomattoman lapsellista taantumusta, että Darwinin teoriaan uskovat, että maapallo, eri lajit ja ihminen on syntynyt jostain bakteeriryppäästä tai tähtisumusta.
Olen kysynyt tieteellisiä perusteita tähän eikä kukaan ole osannut vastata siihen.
Ei tietenkään, koska se on satua
Uskomaton satu ja tuohon uskominen se vasta vasta vaatiikiin lujaa uskoa.
Jumala on luonut kaiken. Yliluonnollinen ÄLY.
Luonto on niin uskomattoman looginen ja nerokas, sekä runollinen. Kaikessa vallitsee täydellinen estetiikka ja harmonia.
Synnyin uskonnottomaan kotiin. Mutta minulle luonto oli jo silloin varma todiste siitä, että Jumala on olemassa.
Oli mulla biologiakin jopa 10 joskus.
Mutta muistetaan, että Darwin ei ollut tiedemies.
Hän oli pelkkä teologian kandidaatti joka keksi höpöhöpöä.
Evoluutioteoria on naurettavan kömpelö rakennelma.
Uskon tosin, että evoluutiota on ollut. Lajien muokkaantumista on ollut näin äkkiseltään ajateltuna
Ajattelen, että Darwin opiskeli teologiaa ja yritti todistaa sen kautta, että Jumalaa ei ole.
Surkea yritys. Ei jatkoon.
Evoluutiota epäileville.
John Bardeen valmisti 16. joulukuuta 1947 ensimmäisen transistorin, eli silloin transistoreja oli maailmassa olemassa vain yksi. Nyt vain 80 vuotta myöhemmin prosessorissa joka mahtuu kämmenelle on ahdettu 100 miljardia transistoria. On kännykkää ja tekoälyä jotka toimii transistorin avulla. Kehitys on ollut huimaa. Sama luonnossa. Alussa oli vain yksi toimiva solu joka pystyi jakautumaan ja kun olosuhteet ovat sopivat ja aikaa miljardeja vuosia niin mitä tahansa on voinut kehittyä.
No voi kuule kun se transistorien lukumäärä olisi jäänyt siihen yhteen kappaleeseen, jos niitä ei olisi ruvettu sen enempää valmistamaan, vaan se olisi jäänyt näpertelyksi ja mielenkiinnosta kokeiluksi ja toista ei olisi sen koommin tehty. Ei nuo miljardit transistorit ole itsekseen syntyneet sen myötä kun ensimmäinen valmistettiin. Kyllä se on ollut ihmisten tekemää massatuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Nooan Arkki löydetty. Entä sitten?
Ei kai nyt kukaan aikuinen ihminen menetä siitä hermojaan.
nooan arkkia ei ole löydetty ja sitä pidetään kuvainnollisena, uskonnollisena kertomuksena.
miten se arkki olisi edes säilynyt ja miksi ihmiset eivät olisi käyttäneet sitä rakennusmateriaalina, kun kaikki tuhoutui vedenpaisumuksessa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista.
Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.
Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.
Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?
Mitäpä jos todistaisit ettei ole olemassa.
Ehei, ei se niin mene. Jos minä väitän jonkin olevan, minun tehtäväni on se myös todistaa.
En väitä mitään, mutta sinä väität ettei Jumalaa ole. Jumala on ilmoittanut itsensä luomakunnassa. Sinä uskot että kaikki ympärillämme on syntynyt tyhjästä.
Eihän ole ilmoittanut. Koska muka?
Vastaan sivusta. Kun tutkit luontoa ilman mitään ennakkoasennetta, tulet huomaamaan miten nerokkaasti kaikki on tehty.
Tehkää sama perässä ja puhaltakaa ihmisiin ja eläimiin samalla henki.
Ei ole tehty. Kehittynyt.
No kyllähän jo tähän mennessä ihminen olisi osannut jo rakentaa tietynlaisen ihmisen tai eläimen ja puhaltaa siihen hengen.
Onhan niitä patsaita, mutta niissä ei ole henkeä.
Sitä odotellessa
kyllähän jo kloonaus tunnetaan, mutta laki ei sitä salli. ihminen osaa myös kasvattaa lihaa.. banaanikärpäsillä evoluution tutkiminen on nopeaa ja mahdollista ihmisen elinajan mitassa.
kun kloonaus on mahdollista, on helppo todistaa jumalan olemattomuus - ilman jumalaahan ei ole sielua, joten mistä se sielu klooniin syntyisi? ei siis ole olemassa myöskään mitään ns. sielua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norsu syö 150- 300.kg/ vrk.
300 kg x 40= 12 000 kg siis yhden norsun ruuan määrä, mikä ois pitänyt arkkiin mahtua. Siis yhden!
Ja jos mietitte sitä kymmenien eläinten virtsan ja ulosteen määrän tuottamaa sotkua ja hajua. Siellä ei olisi voinut ykskään ihminen olla.
8 ihmistä ei olisi mitenkään pystynyt hoitamaan arkissa olleita eläimiä: ruokkia ja siivota. ruokamäärä ja juomavesi olisi ollut myös niin valtava.
Amerikassa on tarkka kopio arkista, jossa on tarkat kopiot arkin nerokkaista ruokinta-automaateista. En tiedä onko tämä Ark Experience nykyisin auki, tuo arkin tarkka kopio kun vaurioitui pahasti sateessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista.
Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.
Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.
Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?
Mitäpä jos todistaisit ettei ole olemassa.
Ehei, ei se niin mene. Jos minä väitän jonkin olevan, minun tehtäväni on se myös todistaa.
En väitä mitään, mutta sinä väität ettei Jumalaa ole. Jumala on ilmoittanut itsensä luomakunnassa. Sinä uskot että kaikki ympärillämme on syntynyt tyhjästä.
Eihän ole ilmoittanut. Koska muka?
Vastaan sivusta. Kun tutkit luontoa ilman mitään ennakkoasennetta, tulet huomaamaan miten nerokkaasti kaikki on tehty.
Tehkää sama perässä ja puhaltakaa ihmisiin ja eläimiin samalla henki.
Ei ole tehty. Kehittynyt.
No kyllähän jo tähän mennessä ihminen olisi osannut jo rakentaa tietynlaisen ihmisen tai eläimen ja puhaltaa siihen hengen.
Onhan niitä patsaita, mutta niissä ei ole henkeä.
Sitä odotellessa
kyllähän jo kloonaus tunnetaan, mutta laki ei sitä salli. ihminen osaa myös kasvattaa lihaa.. banaanikärpäsillä evoluution tutkiminen on nopeaa ja mahdollista ihmisen elinajan mitassa.
kun kloonaus on mahdollista, on helppo todistaa jumalan olemattomuus - ilman jumalaahan ei ole sielua, joten mistä se sielu klooniin syntyisi? ei siis ole olemassa myöskään mitään ns. sielua.
Se sieluhan on tietenkin myös klooni, eli kopio.
Pistää miettimään! Meilläkin ihan järjellisen ihmisten maassa on teologinen tiedekunta, joka suoltaa näitä samaaneja tulemaan. Luterilaisuudessa on tosin vähemmän sitä loistoa, mikä on katolisissa kirkoissa, joissa pröystäillään kullalla ja jalokiviä. Ihmiskunna kehitys olisi ollut paljon nopeampaa, mutta kaikki voimat sijoitettiin kirkkojen rakentamiseen ja tieteen boikotointiin. Te raamatun lukijat ja uskovaiset, onko raamatussa jossain määrätty , että jumalan palvelemiseen tarvitaan katedraali. Onko lukijoiden joukossa joku hömppä humanisti, joka voisi selvittää asiaa, miten tällainen tiedekunta tarvitaan.
Tottakai se on totta. Tulviahan on jatkuvasti joka puolella. On tsunameita ja hurrikaaneja. Vertauskuvallinen viesti toki siinä on tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Niillä mitoilla mitä raamatussa kerrotaan, siihen mahtuu pari norsua ja yksi lammas+ Nooa perheineen ja gut bai kippo on täynnä.Miettikää oikeasti jos ne kaikki eläimet olisi roudattu sinne jokaista kaksi niin sen arkin pitäisi olla vähintään satakertaa suurempi kuin nykyinen maailman suurin risteilyalus ja se on silloin jo aika iso.
Pari norsua pitikin, uros js naaras. Ja muita. Oletko ollut ruotsinlaivalla? Esim Viking Gracelle mahtuu 2800 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norsu syö 150- 300.kg/ vrk.
300 kg x 40= 12 000 kg siis yhden norsun ruuan määrä, mikä ois pitänyt arkkiin mahtua. Siis yhden!
Ja jos mietitte sitä kymmenien eläinten virtsan ja ulosteen määrän tuottamaa sotkua ja hajua. Siellä ei olisi voinut ykskään ihminen olla.
8 ihmistä ei olisi mitenkään pystynyt hoitamaan arkissa olleita eläimiä: ruokkia ja siivota. ruokamäärä ja juomavesi olisi ollut myös niin valtava.
Amerikassa on tarkka kopio arkista, jossa on tarkat kopiot arkin nerokkaista ruokinta-automaateista. En tiedä onko tämä Ark Experience nykyisin auki, tuo arkin tarkka kopio kun vaurioitui pahasti sateessa.
Tarkka kopio ei mistään, kun semmoista ei oikeasti ole ollut. Voi teitä höynäyettäviä. Joulumaassa on myös " kopio"" Joulupukin reestä.
Ja melkoinen " Automaatti" kun yks norsukin syö 40 päivän aikana n 4 henkilöauton verran. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Pistää miettimään! Meilläkin ihan järjellisen ihmisten maassa on teologinen tiedekunta, joka suoltaa näitä samaaneja tulemaan. Luterilaisuudessa on tosin vähemmän sitä loistoa, mikä on katolisissa kirkoissa, joissa pröystäillään kullalla ja jalokiviä. Ihmiskunna kehitys olisi ollut paljon nopeampaa, mutta kaikki voimat sijoitettiin kirkkojen rakentamiseen ja tieteen boikotointiin. Te raamatun lukijat ja uskovaiset, onko raamatussa jossain määrätty , että jumalan palvelemiseen tarvitaan katedraali. Onko lukijoiden joukossa joku hömppä humanisti, joka voisi selvittää asiaa, miten tällainen tiedekunta tarvitaan.
Minä olen huolissani Suomen peruskoulun tasosta, jos nämä arkkiuskikset eivät ole trolleja. Sekin kävi kyllä mielessä.
Osoitat täysin uskomatonta henkistä velttoutta ja laiskuutta. Mutta ymmärrän sen tästä näkökohdasta käsin: sinulla on pakottava tarve pilkata kristinuskoa. En odota rakentavaa keskustelua joten poistun.
Jos haluat olla tiedemies ja saada huomattavia tuloksia, et tule saamaan
Syy: olet tahallasi lukkiuttanut aivosi.
Tuolla asenteella et saavuta tuloksia