Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
No ei ole. Miksi valehtelet?
Eli olet tahallasi henkisesti laiska. Näin ollen voin poistua ketjusta.
Vielä kerran. Googleta Veikko Kokkonen, Ararat, Nooan Arkki. Sieltä saat ensin ihan hyvän käsityksen mistä on kyse. Koska ethän sinä edes tiedä, mistä on kyse.
Jos vaivaudut menemään sinne, voit sen jälkeen hakea lisää tietoa.
Etkö uskalla?
Hän tiesi tuon jo 60 - luvulla.
Minä tiesin vasta ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten.
Suomessa ei näistä asioista puhuta. Neuvostoliiton ateistinen maailmankuva istuu niin tiukassa suomalaisissa.
Kokkonen debunkattiin tässä keskustelussa aiemmin.
Miksi? Sehän on äärimmäisen lapsellista.
Outoa. Jos olisin ateisti, oikein kivikova ateisti, Nooan Arkin löytyminen ei kyllä horjuttaisi ateismiani.
Toteaisin ehkä, että Raamatussa on kerrottu asia joka joskus on tapahtunut.
Nykyään huipputiedemiehet pitävät Raamattua hyvänä lähdeteoksena mm. DNA - tutkimuksissa.
Nooan arkkia ei ole olemassa, eikä Turkin löydöt ole kenenkään uskottavan mielestä mikään arkki. Se ei ole edes puuta, eikä mikään muutenkaan viittaa mihinkään arkkiin, vaikka uskovat koettavat siitä väkisin sellaista muodostaa. Se, että höyrypäät maksavat siellä käynnistään, on vielä hullumpaa, sillä kävijät huomaavat itsekin kyseessä olevan pelkkä kalliomuodostuma ja kaikki on kiveä. Maapallolla vastaavia on miljoonia, joten väistämättä joku niistä on suunnilleen samankokoinen Raamatun arkin mittojen kanssa, mutta se ei tosiaan kerro muusta kuin siitä, että näitä muodostelmia vaan on niin paljon ja monen muotoisia. Ja kun edellä on mainittu kaikki ongelmat, mitä tuollaisen vesimassan olemassa olon kumoaa, älä jaksa puhua soopaa. Mene itse sinne vuoristoon katsomaan, niin ymmärrät hölmöyden. Tiesitkö, että kyseinen vuori on vulkaaninen ja purkautunut monta kertaa väitetyn arkin jälkeen? Siitä ei voisi olla mitään jäljellä, vaikka se tuolla olisikin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi suurta vedenpaisumusta. Ensimmäinen Gibraltarin kannaksen aukeneminen. Osa geologeista kuvaa tilanetta hyvin vetiseksi eli vesihöyryä muodostui todella runsaasti eli se hirvitävä sade.
Toinen oli Bosporin salmen avautuminen.
Kolmas oli Kaspian meren tulviminen.
Ei ole uskon asia vaan geologiset todisteet.
Ei todista arkkikertomusta todeksi.
Sivusta. Miksi pelkäät hakea tietoa siitä?
Mitä pelkäät?
Pelkäätkö maailmankatsomuksesi järkkymistä?
Et kyllä sitten ole vakaumuksellinen ateisti.
Koska et ole, siksi pelkäät.
Jos olin ateisti, Nooan Arkin löytyminen olisi ihan ok. Tuskinpa se hetkauttaisi ateismiani mihinkään suuntaan.
Nooan Arkki löytyi, entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin todennäköisyydellä olevan Nooan Arkki.
Juuri niin.
Tutkimusryhmä koostui Herätkää-lehden toimittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.
Mutta täältä lisää apua:
Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.
Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.
Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.
En ole ketään aivopesemässä.
Uskomaton matkakertomus.
https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…
Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."
Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki.
Niin ja jos yhtään enemmän tutkit, huomaat, että valtaosa arkeologeista pitää tuota ihan hölynpölynä.
Miten se voi olla hölynpölyä, kun luotaimilla on tutkittu ja todettu tuo kukkula 99% varmuudella nimenomaan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki, eikä edes joku muu vene?
Ei ole todettu, tyhmeliini.
Mistä nuo mereen liittyvät asiat sitten on tulleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
No ei ole. Miksi valehtelet?
Eli olet tahallasi henkisesti laiska. Näin ollen voin poistua ketjusta.
Vielä kerran. Googleta Veikko Kokkonen, Ararat, Nooan Arkki. Sieltä saat ensin ihan hyvän käsityksen mistä on kyse. Koska ethän sinä edes tiedä, mistä on kyse.
Jos vaivaudut menemään sinne, voit sen jälkeen hakea lisää tietoa.
Etkö uskalla?
Hän tiesi tuon jo 60 - luvulla.
Minä tiesin vasta ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten.
Suomessa ei näistä asioista puhuta. Neuvostoliiton ateistinen maailmankuva istuu niin tiukassa suomalaisissa.
Kokkonen debunkattiin tässä keskustelussa aiemmin.
Miksi? Sehän on äärimmäisen lapsellista.
Outoa. Jos olisin ateisti, oikein kivikova ateisti, Nooan Arkin löytyminen ei kyllä horjuttaisi ateismiani.
Toteaisin ehkä, että Raamatussa on kerrottu asia joka joskus on tapahtunut.
Nykyään huipputiedemiehet pitävät Raamattua hyvänä lähdeteoksena mm. DNA - tutkimuksissa.
Mutta kun ne Kokkosen väitteet ovat suorastaan valheellisia. Joo, Turkissa on kukkula, se ei kuitenkaan mitenkään todista mitään Nooasta, tulvasta tai siitä että mäen alla on vene. Eikä todellakaan ole 99% varmuudella todistettu, että kyseessä on Raamatussa mainittu Nooan arkki.
Nimeäppä taas vaihteeksi joku niistä huipputiedemiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
No ei ole. Miksi valehtelet?
Eli olet tahallasi henkisesti laiska. Näin ollen voin poistua ketjusta.
Vielä kerran. Googleta Veikko Kokkonen, Ararat, Nooan Arkki. Sieltä saat ensin ihan hyvän käsityksen mistä on kyse. Koska ethän sinä edes tiedä, mistä on kyse.
Jos vaivaudut menemään sinne, voit sen jälkeen hakea lisää tietoa.
Etkö uskalla?
Hän tiesi tuon jo 60 - luvulla.
Minä tiesin vasta ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten.
Suomessa ei näistä asioista puhuta. Neuvostoliiton ateistinen maailmankuva istuu niin tiukassa suomalaisissa.
Kokkonen debunkattiin tässä keskustelussa aiemmin.
Miksi? Sehän on äärimmäisen lapsellista.
Outoa. Jos olisin ateisti, oikein kivikova ateisti, Nooan Arkin löytyminen ei kyllä horjuttaisi ateismiani.
Toteaisin ehkä, että Raamatussa on kerrottu asia joka joskus on tapahtunut.
Nykyään huipputiedemiehet pitävät Raamattua hyvänä lähdeteoksena mm. DNA - tutkimuksissa.
Nooan arkkia ei ole olemassa, eikä Turkin löydöt ole kenenkään uskottavan mielestä mikään arkki. Se ei ole edes puuta, eikä mikään muutenkaan viittaa mihinkään arkkiin, vaikka uskovat koettavat siitä väkisin sellaista muodostaa. Se, että höyrypäät maksavat siellä käynnistään, on vielä hullumpaa, sillä kävijät huomaavat itsekin kyseessä olevan pelkkä kalliomuodostuma ja kaikki on kiveä. Maapallolla vastaavia on miljoonia, joten väistämättä joku niistä on suunnilleen samankokoinen Raamatun arkin mittojen kanssa, mutta se ei tosiaan kerro muusta kuin siitä, että näitä muodostelmia vaan on niin paljon ja monen muotoisia. Ja kun edellä on mainittu kaikki ongelmat, mitä tuollaisen vesimassan olemassa olon kumoaa, älä jaksa puhua soopaa. Mene itse sinne vuoristoon katsomaan, niin ymmärrät hölmöyden. Tiesitkö, että kyseinen vuori on vulkaaninen ja purkautunut monta kertaa väitetyn arkin jälkeen? Siitä ei voisi olla mitään jäljellä, vaikka se tuolla olisikin ollut.
Käytä hieman enemmän kappalejakoja pliis.
Tutkijoiden mukaan se on 99 prosentin varmuudella Nooan Arkki.
Ala tutkijaksi. Sulle jää nyt se yhden prosentin mahdollisuus todistaa, ettei se ole Nooan Arkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisteille vastakysymys.
Selittäkää loogisesti, miten jostain tähtisumusta, bakteeriryppäästä syntyi koko maailmankaikkeus, maapallo, ihminen ja kaikki lajit?
En ole koskaan saanut tähän selitystä, vaikka olen pyytänyt.
Se on syntynyt energiasta. Kas, jos olisit vaivautunut hieman perehtymään, ihminenkin on onnistunut luomaan energiasta ainetta. Energiatiivistymissä energia saa erilaisia muotoja. Jokainen alkuaine voidaan purkaa pieniin palasiin, pienimmät ovat jo sellaisia, ettei niillä itsellään ole massaa lainkaan.
Maailma ei syntynyt kerralla. Ensin alkoi syntyi hiljalleen alkuaineita, joista sitten pieniä asioita, isompia ja lopulta suuria. Ensimmäiset orgaaniset ainekset eivät olleet sillä tavalla eläviä kuin sinä elämän käsität, vaan ne olivat vain reaktiivisia. Solu reagoi olosuhteisiin, miljoonien vuosien kuluessa jakaantui ja kuten aina, oli hieman erilainen kuin edeltäjänsä. Siitä se aika on antanut tilaisuuden hakea monimuotoisia muotoja.
On eri kysymys, onko kaiken taustalla jokin suunnittelija. Jos ymmärtäisit edes hieman luonnontieteitä, ymmärtäisit, ettei se ole välttämätön. Korkeampi voima voi silti olla olemassa, mutta on aivan varmaa, että hän/se ei ole sellainen kuin Raamattu kertoo. Raamatun tarinoista melkein jokainen voidaan aivan helposti kumota, joten näin ollen ei jää syytä uskoa niihinkään, joita ei voida varmuudella sanoa vääräksi. Olennaisilta osin on kuitenkin selvää, ettei Raamattu ole millään tavalla luotettava teos.
Tuo on liian epämääräinen selitys.
Ei riitä minulle.
Sitä paitsi tuo on vain teoria.
Sinä et pysty ymmärtämään, jos asia kerrotaan yksityiskohtaisesti. Löydät kyllä tiedon netistä, mutta kun kirjoitat noin, se tarkoittaa vaan sitä, että aivokapasiteettisi ei riitä sen tajuamiseen. Ei se ole häpeä, harvalla riittää.
Teoriaa tuossa on vain se hetki, kun ensimmäinen solu alkoi muodostua. Se on teoriaa, koska kukaan ei ole ollut sitä todistamassa ja näin ollen emme osaa sanoa, mikä oli katalyytti juuri tuohon. Kaikki muu on tutkittu, kokeiltu ja toimivaksi havaittu. Sinullakin olisi mahdollisuus ottaa noista selvää, jos olet vain viitseliäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi suurta vedenpaisumusta. Ensimmäinen Gibraltarin kannaksen aukeneminen. Osa geologeista kuvaa tilanetta hyvin vetiseksi eli vesihöyryä muodostui todella runsaasti eli se hirvitävä sade.
Toinen oli Bosporin salmen avautuminen.
Kolmas oli Kaspian meren tulviminen.
Ei ole uskon asia vaan geologiset todisteet.
Ei todista arkkikertomusta todeksi.
Sivusta. Miksi pelkäät hakea tietoa siitä?
Mitä pelkäät?
Pelkäätkö maailmankatsomuksesi järkkymistä?
Et kyllä sitten ole vakaumuksellinen ateisti.
Koska et ole, siksi pelkäät.
Jos olin ateisti, Nooan Arkin löytyminen olisi ihan ok. Tuskinpa se hetkauttaisi ateismiani mihinkään suuntaan.
Nooan Arkki löytyi, entä sitten?
Mutta kun sitä arkkia ei ole löydetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
No ei ole. Miksi valehtelet?
Eli olet tahallasi henkisesti laiska. Näin ollen voin poistua ketjusta.
Vielä kerran. Googleta Veikko Kokkonen, Ararat, Nooan Arkki. Sieltä saat ensin ihan hyvän käsityksen mistä on kyse. Koska ethän sinä edes tiedä, mistä on kyse.
Jos vaivaudut menemään sinne, voit sen jälkeen hakea lisää tietoa.
Etkö uskalla?
Hän tiesi tuon jo 60 - luvulla.
Minä tiesin vasta ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten.
Suomessa ei näistä asioista puhuta. Neuvostoliiton ateistinen maailmankuva istuu niin tiukassa suomalaisissa.
Kokkonen debunkattiin tässä keskustelussa aiemmin.
Miksi? Sehän on äärimmäisen lapsellista.
Outoa. Jos olisin ateisti, oikein kivikova ateisti, Nooan Arkin löytyminen ei kyllä horjuttaisi ateismiani.
Toteaisin ehkä, että Raamatussa on kerrottu asia joka joskus on tapahtunut.
Nykyään huipputiedemiehet pitävät Raamattua hyvänä lähdeteoksena mm. DNA - tutkimuksissa.
Mutta kun ne Kokkosen väitteet ovat suorastaan valheellisia. Joo, Turkissa on kukkula, se ei kuitenkaan mitenkään todista mitään Nooasta, tulvasta tai siitä että mäen alla on vene. Eikä todellakaan ole 99% varmuudella todistettu, että kyseessä on Raamatussa mainittu Nooan arkki.
Nimeäppä taas vaihteeksi joku niistä huipputiedemiehistä.
Nimeä joku huipputiedemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Ymmärrätkö tyhmeliini, että on erilaisissa oloissa eläviä vesieläimiä? Suolavedessä ja makeassa vedessä. Etkö ole käynyt kouluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
No ei ole. Miksi valehtelet?
Eli olet tahallasi henkisesti laiska. Näin ollen voin poistua ketjusta.
Vielä kerran. Googleta Veikko Kokkonen, Ararat, Nooan Arkki. Sieltä saat ensin ihan hyvän käsityksen mistä on kyse. Koska ethän sinä edes tiedä, mistä on kyse.
Jos vaivaudut menemään sinne, voit sen jälkeen hakea lisää tietoa.
Etkö uskalla?
Hän tiesi tuon jo 60 - luvulla.
Minä tiesin vasta ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten.
Suomessa ei näistä asioista puhuta. Neuvostoliiton ateistinen maailmankuva istuu niin tiukassa suomalaisissa.
Kokkonen debunkattiin tässä keskustelussa aiemmin.
Miksi? Sehän on äärimmäisen lapsellista.
Outoa. Jos olisin ateisti, oikein kivikova ateisti, Nooan Arkin löytyminen ei kyllä horjuttaisi ateismiani.
Toteaisin ehkä, että Raamatussa on kerrottu asia joka joskus on tapahtunut.
Nykyään huipputiedemiehet pitävät Raamattua hyvänä lähdeteoksena mm. DNA - tutkimuksissa.
Mutta kun ne Kokkosen väitteet ovat suorastaan valheellisia. Joo, Turkissa on kukkula, se ei kuitenkaan mitenkään todista mitään Nooasta, tulvasta tai siitä että mäen alla on vene. Eikä todellakaan ole 99% varmuudella todistettu, että kyseessä on Raamatussa mainittu Nooan arkki.
Nimeäppä taas vaihteeksi joku niistä huipputiedemiehistä.
Vastaan sivusta. Mene lukemaan se. Jos Kokkonen elää, soita hänelle.
Hän se kuitenkin järjesti matkoja sinne.
Luin kauan ennen tuota, että venäläiset sotilaslentäjät huomasivat sen ensiksi ja asia yritettiin salata.
Varmaan itsekin löydät eri tiedemiesten nimiä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kyllä varmasti saat asiat selville, jos saat motivaation jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
No ei ole. Miksi valehtelet?
Eli olet tahallasi henkisesti laiska. Näin ollen voin poistua ketjusta.
Vielä kerran. Googleta Veikko Kokkonen, Ararat, Nooan Arkki. Sieltä saat ensin ihan hyvän käsityksen mistä on kyse. Koska ethän sinä edes tiedä, mistä on kyse.
Jos vaivaudut menemään sinne, voit sen jälkeen hakea lisää tietoa.
Etkö uskalla?
Hän tiesi tuon jo 60 - luvulla.
Minä tiesin vasta ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten.
Suomessa ei näistä asioista puhuta. Neuvostoliiton ateistinen maailmankuva istuu niin tiukassa suomalaisissa.
Kokkonen debunkattiin tässä keskustelussa aiemmin.
Miksi? Sehän on äärimmäisen lapsellista.
Outoa. Jos olisin ateisti, oikein kivikova ateisti, Nooan Arkin löytyminen ei kyllä horjuttaisi ateismiani.
Toteaisin ehkä, että Raamatussa on kerrottu asia joka joskus on tapahtunut.
Nykyään huipputiedemiehet pitävät Raamattua hyvänä lähdeteoksena mm. DNA - tutkimuksissa.
Nooan arkkia ei ole olemassa, eikä Turkin löydöt ole kenenkään uskottavan mielestä mikään arkki. Se ei ole edes puuta, eikä mikään muutenkaan viittaa mihinkään arkkiin, vaikka uskovat koettavat siitä väkisin sellaista muodostaa. Se, että höyrypäät maksavat siellä käynnistään, on vielä hullumpaa, sillä kävijät huomaavat itsekin kyseessä olevan pelkkä kalliomuodostuma ja kaikki on kiveä. Maapallolla vastaavia on miljoonia, joten väistämättä joku niistä on suunnilleen samankokoinen Raamatun arkin mittojen kanssa, mutta se ei tosiaan kerro muusta kuin siitä, että näitä muodostelmia vaan on niin paljon ja monen muotoisia. Ja kun edellä on mainittu kaikki ongelmat, mitä tuollaisen vesimassan olemassa olon kumoaa, älä jaksa puhua soopaa. Mene itse sinne vuoristoon katsomaan, niin ymmärrät hölmöyden. Tiesitkö, että kyseinen vuori on vulkaaninen ja purkautunut monta kertaa väitetyn arkin jälkeen? Siitä ei voisi olla mitään jäljellä, vaikka se tuolla olisikin ollut.
Käytä hieman enemmän kappalejakoja pliis.
Tutkijoiden mukaan se on 99 prosentin varmuudella Nooan Arkki.
Ala tutkijaksi. Sulle jää nyt se yhden prosentin mahdollisuus todistaa, ettei se ole Nooan Arkki.
Ei ole. On itse asiassa ihan tieteellinen konsensus, että se on pelkkää kiveä. Luetko viestejä ollenkaan? Miten kuvittelet, että vulkaanisen toiminnan jälkeen siellä edes voisi olla mitään jäljellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Ymmärrätkö tyhmeliini, että on erilaisissa oloissa eläviä vesieläimiä? Suolavedessä ja makeassa vedessä. Etkö ole käynyt kouluja?
Olen toki käynyt kouluja. Koska uskon Jumalaan, pidän sitä täysin mahdollisena. Se ei ole mikään temppu Jumalalle
Sinä et usko Jumalaan joten et pidä sitä mahdollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Kala vedessä...ei ole noin simppeli juttu. Googlaapa sä vaikka " miksi kalat kuolevat tulvavedessä". Happamuus, suolapitoisuus, lämpötila jne. Joka laji tarvitsee omat olosuhteet.
Jotain huhua olen kuullut/ lukenut kalastajilta, että on lohia jotka uivat vastavirtaan.
En ole livenä tätä ehkä nähnyt, mutta kuvasta olen nähnyt, että lohi yrittää hypätä ylöspäin lähes 10 metrin koskesta yli.
Ehkä jotkut pääsevätkin. Osaatko kertoa, miten?
Kukaan ihminen ei onnistu tuota tekemään. Ei uimalla eikä millään normaalilla veneellä.
Luomakunta on varsin ihmeellinen.
Et luultavasti ole lukenut mitään muuta kuin raamattua. Ei muulla voi selittää tietämättömyyttäsi yksinkertaisimmistakin asioista. Sellaisista, joista kerrotaan peruskoulussakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos puhuva käärme, kuolleista herääminen, neitseellinen raskaus ym. ovat totta niin miksei Nooan arkki myös.
Niin no, eivät nekään ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
No ei ole. Miksi valehtelet?
Eli olet tahallasi henkisesti laiska. Näin ollen voin poistua ketjusta.
Vielä kerran. Googleta Veikko Kokkonen, Ararat, Nooan Arkki. Sieltä saat ensin ihan hyvän käsityksen mistä on kyse. Koska ethän sinä edes tiedä, mistä on kyse.
Jos vaivaudut menemään sinne, voit sen jälkeen hakea lisää tietoa.
Etkö uskalla?
Hän tiesi tuon jo 60 - luvulla.
Minä tiesin vasta ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten.
Suomessa ei näistä asioista puhuta. Neuvostoliiton ateistinen maailmankuva istuu niin tiukassa suomalaisissa.
Kokkonen debunkattiin tässä keskustelussa aiemmin.
Miksi? Sehän on äärimmäisen lapsellista.
Outoa. Jos olisin ateisti, oikein kivikova ateisti, Nooan Arkin löytyminen ei kyllä horjuttaisi ateismiani.
Toteaisin ehkä, että Raamatussa on kerrottu asia joka joskus on tapahtunut.
Nykyään huipputiedemiehet pitävät Raamattua hyvänä lähdeteoksena mm. DNA - tutkimuksissa.
Mutta kun ne Kokkosen väitteet ovat suorastaan valheellisia. Joo, Turkissa on kukkula, se ei kuitenkaan mitenkään todista mitään Nooasta, tulvasta tai siitä että mäen alla on vene. Eikä todellakaan ole 99% varmuudella todistettu, että kyseessä on Raamatussa mainittu Nooan arkki.
Nimeäppä taas vaihteeksi joku niistä huipputiedemiehistä.
Vastaan sivusta. Mene lukemaan se. Jos Kokkonen elää, soita hänelle.
Hän se kuitenkin järjesti matkoja sinne.
Luin kauan ennen tuota, että venäläiset sotilaslentäjät huomasivat sen ensiksi ja asia yritettiin salata.
Varmaan itsekin löydät eri tiedemiesten nimiä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kyllä varmasti saat asiat selville, jos saat motivaation jostain.
Kuten itsekin näet kuvista, tuo on kiveä. Jos sinulla on biologia kymppi, tiedät hyvin, ettei kivettynyt puu muutu oikeaksi kiveksi.
Ne tyhmät tiedeihmiset ovat kehittäneet välineen, joka mahdollistaa sinun levittää satujasi ja sepitteitäsi. Ja huonosti saat ketään vakuutettua. Olet epäonnistunut lähetyskäskysi noudattamisessa. Häpeä!