Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.
Mutta täältä lisää apua:
Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.
Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.
Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.
En ole ketään aivopesemässä.
Uskomaton matkakertomus.
https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…
Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."
Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki.
Niin ja jos yhtään enemmän tutkit, huomaat, että valtaosa arkeologeista pitää tuota ihan hölynpölynä.
Miten se voi olla hölynpölyä, kun luotaimilla on tutkittu ja todettu tuo kukkula 99% varmuudella nimenomaan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki, eikä edes joku muu vene?
Kysy heiltä!!. Minä, toisin kuin sinä, arvostan aidosti tiedettä ja tutkijoita . En kuvittele laillasi, ihan vaan uskonnollisen vakaumuksen perusteella, pystyväni arvioimaan paremmin jonkun tieteenalan tuloksia. Oletko arkeologi? Sitähän minäkin.
Minäpä kysyn, jos osaat nimetä yhden näistä tutkijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
Ei ole. On kiviä, jotka ehkä näyttävät laivan muodossa olevilta, jos niitä katsoo tietystä kulmasta toinen silmä suljettuna.
Kiviä? Eikös se " arkki" ollut puuta? Miten se ois säilynyt 6000 vuotta? Haloo nyt valot päälle.
Minulle kerrottiin Suomen peruskoulussa, että Suomen suosta oli löydetty 6000 vuotta vanha verkko
Silloin ei kyllä ollut muoviverkkoja.
Mitä siihen sanot?
Sanon, että muistat väärin tai käsitit lapsena väärin tai opesi oli hihhuli
Nuo tulee ekana mieleen.
Ei. Minä kävin nimenomaan kouluni umpisuomettumisen aikana ja ala - asteen opettajat eivät olleet uskovaisia. Silloinkin oli ateismi erittäin kovasti muodissa. Tulipunainen kommunismi ja tuohon aikaan kommunistit olivat myös ateisteja. Kuului aatteeseen.
Lähes kaikki opettajat olivat vasemmistolaisia
Olet aivan oikeassa siinä, että turkkilaiset tiedemiehet ovat tehneet alueella uusia maatutkatutkimuksia ja maa-analyysejä. Ağrı İbrahim Çeçen -yliopiston tutkijat yhteistyössä muiden asiantuntijoiden kanssa ovat löytäneet alueelta viitteitä muinaisesta ihmisen toiminnasta, merellisestä aineksesta sekä poikkeuksellisista maanalaisista muodoista. [1, 2, 3, 4]
Tutkimusryhmä ei kuitenkaan väitä kohteen olevan varmuudella laiva, vaan tulokset jakavat tiedemaailmaa vahvasti:
Tutkijoiden löydökset: Alueelta otetuista näytteistä on löytynyt savipohjaista materiaalia, merellisiä sedimenttejä ja merkkejä ihmisen toiminnasta ajalta 5500–3000 eKr. Maatutka (GPR) paljasti maan alta myös säännöllisiä, huonemaisia ja seinämäisiä rakenteita, jotka vastaavat Raamatun arkin mittoja. [1, 2, 3, 4]
Maltillinen tulkinta: Tutkimusta johtavat turkkilaiset professorit, kuten Faruk Kaya, painottavat, että löydökset todistavat vasta sen, että alueella on ollut laajaa inhimillistä toimintaa ja suuri tulva oikeaan aikaan historiassa. Kyseessä ei ole suora todiste puisesta laivasta. [1, 2]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.
Mutta täältä lisää apua:
Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.
Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.
Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.
En ole ketään aivopesemässä.
Uskomaton matkakertomus.
https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…
Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."
Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki.
Niin ja jos yhtään enemmän tutkit, huomaat, että valtaosa arkeologeista pitää tuota ihan hölynpölynä.
Miten se voi olla hölynpölyä, kun luotaimilla on tutkittu ja todettu tuo kukkula 99% varmuudella nimenomaan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki, eikä edes joku muu vene?
Kysy heiltä!!. Minä, toisin kuin sinä, arvostan aidosti tiedettä ja tutkijoita . En kuvittele laillasi, ihan vaan uskonnollisen vakaumuksen perusteella, pystyväni arvioimaan paremmin jonkun tieteenalan tuloksia. Oletko arkeologi? Sitähän minäkin.
Minäpä kysyn, jos osaat nimetä yhden näistä tutkijoista.
No aloita vaikka:
Dr Lorence Collins
Dr Ian Plimer
Dr Andrew Snelling
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Tarkoitushan ei ollut tuhota eläimiä, vaan paha ihminen, joten hyvinkin kaloja ja valaita on ollut .
Säännöllisiä, huonemaisia, seinämäisiä rakenteita.
Nimenomaan eläimiä varten.
Ihmisiä Arkissa oli vain 8 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämän edellytykset
Ilmanpaine merenpinnan tasolla (joka olisi nyt 2,5 km korkeammalla kuin ennen) olisi huomattavasti alhaisempi kuin mihin olemme tottuneet, vastaten nykyistä vuoristoilmanalaa. Elinkelpoinen maa-ala rajoittuisi jyrkille, kivisille vuorenrinteille, joilla ei ole maaperää viljelyä varten, ja sääolosuhteet näillä harvoilla saarilla olisivat äärimmäisen tuuliset ja karut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Kala vedessä...ei ole noin simppeli juttu. Googlaapa sä vaikka " miksi kalat kuolevat tulvavedessä". Happamuus, suolapitoisuus, lämpötila jne. Joka laji tarvitsee omat olosuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Tarkoitushan ei ollut tuhota eläimiä, vaan paha ihminen, joten hyvinkin kaloja ja valaita on ollut .
Arkissako?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Kala vedessä...ei ole noin simppeli juttu. Googlaapa sä vaikka " miksi kalat kuolevat tulvavedessä". Happamuus, suolapitoisuus, lämpötila jne. Joka laji tarvitsee omat olosuhteet.
Mutta silloin olikin vain baramiinikaloja, jotka selvisivät missä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Tarkoitushan ei ollut tuhota eläimiä, vaan paha ihminen, joten hyvinkin kaloja ja valaita on ollut .
Arkissako?????
Ei vaan vedessä tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Kala vedessä...ei ole noin simppeli juttu. Googlaapa sä vaikka " miksi kalat kuolevat tulvavedessä". Happamuus, suolapitoisuus, lämpötila jne. Joka laji tarvitsee omat olosuhteet.
Jotain huhua olen kuullut/ lukenut kalastajilta, että on lohia jotka uivat vastavirtaan.
En ole livenä tätä ehkä nähnyt, mutta kuvasta olen nähnyt, että lohi yrittää hypätä ylöspäin lähes 10 metrin koskesta yli.
Ehkä jotkut pääsevätkin. Osaatko kertoa, miten?
Kukaan ihminen ei onnistu tuota tekemään. Ei uimalla eikä millään normaalilla veneellä.
Luomakunta on varsin ihmeellinen.
Durupinarin muodostuman maatutkatutkimuksissa (GPR) on havaittu maan alla kulkevia säännöllisiä linjoja ja tyhjiöitä, jotka tutkimusryhmän mukaan poikkeavat ympäröivästä luonnosta. [1, 2]
Kansainvälisten ja turkkilaisten tutkijoiden (Noah's Ark Scans -projekti) tekemissä mittauksissa raportoitiin seuraavia löydöksiä: [1, 2]
Kolmekerroksinen rakenne: Tutkakuvat paljastivat kolme päällekkäistä maarakennetta. Tutkijat vertasivat tätä suoraan Ensimmäisen Mooseksen kirjan kuvaukseen arkin kolmesta kannesta. [, 2]
Käytävät ja huoneet: Datan analyysi näytti suoria, kulmikkaita muotoja sekä pitkiä "seinämiä" ja "käytäviä", jotka kulkevat muodostelman pituussuunnassa. Mukana havaittiin myös noin 13 metriä pitkä tunnelimainen tyhjiö. [, 2, 3]
Symmetriset mitat: Tutkan mittaamat maanalaiset muodot noudattavat tarkasti pinnalla näkyvää laivan muotoa ja vastaavat suhteiltaan raamatullisia mittoja (noin 150–160 metriä pitkä). [1, 2]
Skeptikkojen ja geologien selitys
Vaikka tutkakuvat näyttävät maallikon silmään ihmisen tekemiltä rakenteilta, valtavirran geologit tyrmäävät tulkinnan laivasta. Heidän mukaansa: [1, 2]
Kyseessä on kalkkikivinen geologinen muodostuma, johon vuoristosta valuva muta ja erosio ovat muovanneet säännöllisiä halkeamia.
Luonnossa esiintyy usein geometrisia ja kulmikkaita kalliomuodostelmia, jotka tutkakuvassa voivat näyttää erehdyttävästi huoneilta tai käytäviltä. [1, 2, 4]
Tilanteen selvittämiseksi alueella on käynnistetty laajempia tutkimuksia, joissa hyödynnetään syväkairauksia (Sonic Core Drilling). Niillä pyritään ottamaan näytteitä suoraan näistä tutkan havaitsemista maanalaisista "huoneista" ilman, että aluetta tarvitsee kaivaa auki. [1, 2]
Haluatko tietää lisää näistä meneillään olevista kairauksista vai kiinnostavatko alueen maaperäanalyysit, joissa havaittiin merkkejä muinaisesta puun lahoamisesta? [1, 2]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Hyvä kysymys!
Vesieläimillä ei ollut mitään hätää tulvan aikana.
Miksi? Koska ne elävät vedessä - eivät muualla.
Koska niiden elinehto on vesi. Ilman vettä ne kuolisivat
Yllättyykö joku vielä nykyäänkin tästä tiedosta?
Ette voi olla tosissanne.
Kala vedessä...ei ole noin simppeli juttu. Googlaapa sä vaikka " miksi kalat kuolevat tulvavedessä". Happamuus, suolapitoisuus, lämpötila jne. Joka laji tarvitsee omat olosuhteet.
Ei Jumalalle ole temppukaan järjestää niille sopivia olosuhteita
Oletko koskaan tarkkaillut luontoa?
Jos et, aloita vaikka tänään.
Luonto on ihmeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua välillä ihan pelottaa, kun näihin satuihin uskovia on jopa päättävissä tehtävissä.
Minusta näitä noa-uskovisia ja muita fundamentalisteja ei ennen juuri ollut. Taitaa olla jenkkihapatusta. Suomalaiset kristityt ovat perinteisesti olleet aika täyspäisiä, mutta ehkä tämä on muuttumassa. Uskotaan Trumpiin ja Nooaan.
Suomen kansa on oskonut pyhään raamattuun. En näe kirjassa ongelmia eikä valheita.
Eipäs, kun Ukko Ylijumalaan, Ahti vedenjumalaan ja Esteri sateenjumalattareen. Ei ollut pappeja vaan shamaaneja. Ihan yhtä päteviä, ellei pätevämpiäkin kuin hiekkajumala.
Itse näin myös Raamatusta omin silmin, että Nooan Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Ja siellä se on vieläkin ja me voimme nähdä sen.
Haluan myös todisteet siitä suomalaisesta verkosta.