Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.

Raamattu on väite, ei todiste. Sinun pitäisi keksiä jokin todiste, että raamattu on totta. Jos keksit, niin saat varmasti Nobelin palkinnon.

Miljoonat kristityt, jotka ovat tulleet uskoon, todistavat, että Raamatun sana on totta. Vai onko miljoonien ihmisten 2000 vuotta kestänyt maailmanlaajuinen joukkopsykoosi uskottavampi selitys?

Raamatusta ilmenee, että Jumala on siellä lukevat asiat valitsemiensa ihmisten kautta käskenyt kirjoittamaan muistiin, jotta asiat siirtyvät seuraavalle sukupolvelle.

Miljardit kristityt on aivopesty kristityiksi. Eivät siis ole tulleet uskoon henkilökohtaisen harkinnan takia. Ja he eivät todista mitään muuta kuin henkilökohtaisia kokemuksia. Todisteita ei ole yksikään miljardeista kristityistä esittänyt.

Ja raamattu on edelleenkin väite, ei todiste.

Raamattu on edellenkin ja ikuisesti todiste. Se, että sen kautta ihmisä tulee uskoon, on todiste siitä, että se on todiste. 

Aivopestyjä voivat olla sellaiset ihmiset, joille toinen ihminen on syöttänyt asioita. Mutta uskoon on moni tullut Raamatun äärellä, ilman kenenkään toisen ihmisen läsnäoloa. Mutta uskoon ei tulla ainoastaan Raamatun kautta, vaan raamattu on se väline, jota Jumala käyttää uskoontulossa - hän itse on se, joka sitten todistaa ihmiselle Raamatun sanan paikkansapitävyyden ja ihminen tulee uskoon.

Sattuuko se olla noin tyhmä? Miten pystyy täysin sivuuttamaan johdonmukaisen ajattelun ja olla täysin suhteellisuudentajuton?

Mietihän nyt näitä jo saamiasi vastauksia ihan omilla aivoillasi, äläkä ulkoista tiedeihmisille ajatteluasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?

Googleta: Nooan Arkki, Ararat.

Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta. 

...

Haluaisin käydä tuolla.

Voi teitä herkkäuskoisia.

Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.

Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.

Ei ole. On kiviä, jotka ehkä näyttävät laivan muodossa olevilta, jos niitä katsoo tietystä kulmasta toinen silmä suljettuna. 

Kiviä? Eikös se " arkki" ollut puuta? Miten se ois säilynyt 6000 vuotta? Haloo nyt valot päälle. 

Minulle kerrottiin Suomen peruskoulussa, että Suomen suosta oli löydetty 6000 vuotta vanha verkko 

Silloin ei kyllä ollut muoviverkkoja.

Mitä siihen sanot? 

Ateisti tekee itsestään naurunalaisen kun väittää Raamattua tuntematta ja ymmärtämättä mitä sattuu. Tilanne on samanlainen kuin paperilennokin kyhännyt henkilö optettaisi F-35 tai avaruusaluksen suunnittelijoita. 

Kaksi suurta vedenpaisumusta. Ensimmäinen Gibraltarin kannaksen aukeneminen. Osa geologeista kuvaa tilanetta hyvin vetiseksi eli vesihöyryä muodostui todella runsaasti eli se hirvitävä sade. 

Toinen oli Bosporin salmen avautuminen. 

Kolmas oli Kaspian meren tulviminen. 

Ei ole uskon asia vaan geologiset todisteet. 

Joo, Googlasin. So? Mitään oikeaa näyttöä asiasta ei ole. End of story. 

Vierailija kirjoitti:

Ateisti tekee itsestään naurunalaisen kun väittää Raamattua tuntematta ja ymmärtämättä mitä sattuu. Tilanne on samanlainen kuin paperilennokin kyhännyt henkilö optettaisi F-35 tai avaruusaluksen suunnittelijoita. 

Asiahan on juuri päinvastoin. Sinä uskot satuihin ja varmaan lentävään mattoonkin. Me yritetään kertoa, että kuules, kun ei se matto lennä. On fysiikan lait ja semmoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?

Googleta: Nooan Arkki, Ararat.

Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta. 

...

Haluaisin käydä tuolla.

Voi teitä herkkäuskoisia.

Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.

Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.

Ei ole. On kiviä, jotka ehkä näyttävät laivan muodossa olevilta, jos niitä katsoo tietystä kulmasta toinen silmä suljettuna. 

Kiviä? Eikös se " arkki" ollut puuta? Miten se ois säilynyt 6000 vuotta? Haloo nyt valot päälle. 

Minulle kerrottiin Suomen peruskoulussa, että Suomen suosta oli löydetty 6000 vuotta vanha verkko 

Silloin ei kyllä ollut muoviverkkoja.

Mitä siihen sanot? 

Sanon, että muistat väärin tai käsitit lapsena väärin tai opesi oli hihhuli

 Nuo tulee ekana mieleen. 

Miten se ois säilynyt 6000 vuotta? 

Tuskin on säilynyt. Emme ole yhtä tyhmiä kuin tiedeihmiset, jotka väittävät, että yhä löytyy "miljardeja" vuosia sitten kuolleiden otusten ym. tassunjälkiä ynnä muuta naurettavaa. 

Mutta jotain rakenteita tai muuta on voinut säilyä niin, että se, mitä maan alla lojuu, voidaan tunnistaa arkiksi. Vaikka itse kyllä epäilen sitä. Jumala nimittäin edellyttää uskoa siihen, mitä hän on Raamatussa ilmoittanut. Jos siis tulisi konkreettista todistetta yhdestä jos toisestakin Raamatun asiasta, ei enää tarvittaisi mitään uskoa ja Jumalan pitäisi muuttaa koko usko-vaatimuksensa.

Vierailija kirjoitti:

En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.

Mutta täältä lisää apua:

Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.

 

Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.

Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.

En ole ketään aivopesemässä.

Uskomaton matkakertomus.

https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…

Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."

Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki. 

Vierailija kirjoitti:

Miten se ois säilynyt 6000 vuotta? 

Tuskin on säilynyt. Emme ole yhtä tyhmiä kuin tiedeihmiset, jotka väittävät, että yhä löytyy "miljardeja" vuosia sitten kuolleiden otusten ym. tassunjälkiä ynnä muuta naurettavaa. 

Mutta jotain rakenteita tai muuta on voinut säilyä niin, että se, mitä maan alla lojuu, voidaan tunnistaa arkiksi. Vaikka itse kyllä epäilen sitä. Jumala nimittäin edellyttää uskoa siihen, mitä hän on Raamatussa ilmoittanut. Jos siis tulisi konkreettista todistetta yhdestä jos toisestakin Raamatun asiasta, ei enää tarvittaisi mitään uskoa ja Jumalan pitäisi muuttaa koko usko-vaatimuksensa.

Jos ois kyse fossiilista, sen ikähän ois voitu määrittää jo ajat sitten nykymenetelmillä eikä meidän tarvitsisi asiaa pohtia. Vaan kun ei ole vaan on vaan kivikasa. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, Googlasin. So? Mitään oikeaa näyttöä asiasta ei ole. End of story. 

Toisin sanoen et uskaltanut lukea Veikko Kokkosen matkakertomusta? Siinä kerrotaan myös Turkin hallituksesta sekä arkeologeista.

Vaikka Nooan Arkki on olemassa vieläkin ja se on suojelukohde, entä sitten?

Ei kai se niin paljoa voi ketään järkyttää, että koko maailmankuva järkkyisi.

Uskallatko ottaa riskin ja lähestyä asiaa ennakkoluulottomasta, ilman mitään tunnetta suuntaan toiseen?

Kokeile.

Jonain päivänä totuus tulee ja kysyy oletko vai etkö ole.Silloin sulla on vaihtoehdot vähissä ja kusetus on tuomiosi ja paluu ei ole enää mahdollista.Siis mieti kuljetko kohti valoa vai pimeyttä.Valo toki sokaisee ja pimeys kätkee, no heitä arpaa jos et osaa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.

Mutta täältä lisää apua:

Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.

 

Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.

Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.

En ole ketään aivopesemässä.

Uskomaton matkakertomus.

https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…

Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."

Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki. 

Niin ja jos yhtään enemmän tutkit, huomaat, että valtaosa arkeologeista pitää tuota ihan hölynpölynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti tekee itsestään naurunalaisen kun väittää Raamattua tuntematta ja ymmärtämättä mitä sattuu. Tilanne on samanlainen kuin paperilennokin kyhännyt henkilö optettaisi F-35 tai avaruusaluksen suunnittelijoita. 

Asiahan on juuri päinvastoin. Sinä uskot satuihin ja varmaan lentävään mattoonkin. Me yritetään kertoa, että kuules, kun ei se matto lennä. On fysiikan lait ja semmoiset. 

Asiahan on juuri päinvastoin kuin yrität höpöttää. Fysiikan lait ovat Jumalan luomia, mutta ne eivät koske Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.

Mutta täältä lisää apua:

Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.

 

Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.

Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.

En ole ketään aivopesemässä.

Uskomaton matkakertomus.

https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…

Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."

Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki. 

Muslimit, kristityt ja juutalaiset tunnustavat myös tieteen arvon.

Suomessa voidaan pelkästään poliittisista syistä kieltää tieteen arvo. Tämä on sillä tavalla sivistymätön ja kehittymätön maa.

Myös muslimit uskovat että Jeesus on ollut olemassa, mutta heille Jeesus on profeetta. Ei Vapahtaja.

Muslimit uskovat myös Viimeiseen Tuomioon

Olen jutellut heidän kanssaan.

Tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin todennäköisyydellä olevan Nooan Arkki.

Juuri niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.

Mutta täältä lisää apua:

Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.

 

Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.

Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.

En ole ketään aivopesemässä.

Uskomaton matkakertomus.

https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…

Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."

Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki. 

Niin ja jos yhtään enemmän tutkit, huomaat, että valtaosa arkeologeista pitää tuota ihan hölynpölynä. 

Miten se voi olla hölynpölyä, kun luotaimilla on tutkittu ja todettu tuo kukkula 99% varmuudella nimenomaan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki, eikä edes joku muu vene? 

Miks ihmisellä on varpaan kynnet?

Olen saanut todisteet ja kuvat Nooan Arkista joten uskon vähemmälläkin.

Mutta en ole saanut todisteita enkä kuvia 6000 vuotta vanhasta suomalaisesta suosta löytyneestä verkosta. En uskonut opettajaa, vaan naureskelin

Ei teillä sattuis olemaan todisteita siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.

Mutta täältä lisää apua:

Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.

 

Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.

Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.

En ole ketään aivopesemässä.

Uskomaton matkakertomus.

https://matkallatapahtuu.wordpress.com/2023/12/31/veikko-kokkonen-nooan…

Siinä sun linkki. Mäennyppylä ja täysin perätön väite, että yliopiston tutkijoiden mukaan kyseessä olisi 99% varmuudella Nooan arkki. "Turkin hallituksen asettama korkean tason komissio, yhdessä Erzurumin yliopiston arkeologisen ryhmän nykyaikaisilla NR luotaimilla tehdyn tutkimuksen jälkeen, tutkimusryhmä totesi löydön olevan 99 prosentin varmuudella olevan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki."

Siis Turkin Islamilaisen hallituksen korkean tason komissio sanoo kyseessä olevan Raamatussa kerrottu Nooan arkki. 

Niin ja jos yhtään enemmän tutkit, huomaat, että valtaosa arkeologeista pitää tuota ihan hölynpölynä. 

Miten se voi olla hölynpölyä, kun luotaimilla on tutkittu ja todettu tuo kukkula 99% varmuudella nimenomaan Raamatussa kerrottu Nooan Arkki, eikä edes joku muu vene? 

Kysy heiltä!!. Minä, toisin kuin sinä, arvostan aidosti tiedettä ja tutkijoita . En kuvittele laillasi,  ihan vaan uskonnollisen vakaumuksen perusteella,  pystyväni arvioimaan paremmin jonkun tieteenalan tuloksia. Oletko arkeologi? Sitähän minäkin.