Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
Ei ole. On kiviä, jotka ehkä näyttävät laivan muodossa olevilta, jos niitä katsoo tietystä kulmasta toinen silmä suljettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista.
Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.
Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.
Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?
Mitäpä jos todistaisit ettei ole olemassa.
Ehei, ei se niin mene. Jos minä väitän jonkin olevan, minun tehtäväni on se myös todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.
Raamattu on väite, ei todiste. Sinun pitäisi keksiä jokin todiste, että raamattu on totta. Jos keksit, niin saat varmasti Nobelin palkinnon.
Miljoonat kristityt, jotka ovat tulleet uskoon, todistavat, että Raamatun sana on totta. Vai onko miljoonien ihmisten 2000 vuotta kestänyt maailmanlaajuinen joukkopsykoosi uskottavampi selitys?
Raamatusta ilmenee, että Jumala on siellä lukevat asiat valitsemiensa ihmisten kautta käskenyt kirjoittamaan muistiin, jotta asiat siirtyvät seuraavalle sukupolvelle.
Miljardit kristityt on aivopesty kristityiksi. Eivät siis ole tulleet uskoon henkilökohtaisen harkinnan takia. Ja he eivät todista mitään muuta kuin henkilökohtaisia kokemuksia. Todisteita ei ole yksikään miljardeista kristityistä esittänyt.
Ja raamattu on edelleenkin väite, ei todiste.
Raamattu on edellenkin ja ikuisesti todiste. Se, että sen kautta ihmisä tulee uskoon, on todiste siitä, että se on todiste.
Aivopestyjä voivat olla sellaiset ihmiset, joille toinen ihminen on syöttänyt asioita. Mutta uskoon on moni tullut Raamatun äärellä, ilman kenenkään toisen ihmisen läsnäoloa. Mutta uskoon ei tulla ainoastaan Raamatun kautta, vaan raamattu on se väline, jota Jumala käyttää uskoontulossa - hän itse on se, joka sitten todistaa ihmiselle Raamatun sanan paikkansapitävyyden ja ihminen tulee uskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Siis se kivirypäs, mikä ehkä tietystä kulmasta katsottuna saattaa etäisesti muistuttaa veneen runkoa?
Laitatko Turkin hallituksen linkin tuohon arkin suojeluun?
Katso se uutinen mikä kertoo Veikko Kokkosen matkasta Turkkiin. AI näyttää sulle linkkejä.
Siellä on myös kuvia.
Jutussa mainitaan ne asiat Turkin hallituksesta sekä arkeologeista.
Ei ole koskaan myöhäistä sivistää itseään ja joka päivä oppii jotain uutta, jos on kiinnostunut maailmasta .
Siinä kerrotaan että myös Suomessa on ollut tuosta ohjelma teeveessä vuonna 1995.
Itse pääsin jotain muuta kautta selville tuosta netin kautta
Siitä on niin kauan aikaa, etten muista miten.
Eli et voi laittaa linkkiä Turkin hallituksen päätökseen ja toimiin tämän väitetyn arkin suojelusta? Vaan minun pitäisi etsiä jonkun youtubesaarnaajan (oletan että et tarkoittanut 16-vuotiasta moottoriurheilijaa) video ja ohjelma 90-luvulta, missä ehkä väitetään Turkin hallituksen suojelevan väitettyä arkkia?
Katsoitko jo sen lehtijutun? Laittaisin sulle linkin heti, mutta anteeksi tyhmyyteni. En osaa linkittää älypuhelimella.
Mutta näin päästään eteenpäin: lue se juttu ja hae itse jostain Turkin hallituksen sivulta.
Pääset eteenpäin siten, että luet sen lehtijutun.
Kai sultakin luovuutta ja ongelmanratkaisukykyä loytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"
No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.
Etkö uskokaan evoluutioon?
Eläinlajit muokkautuivat sen jälkeen.
Nooan Arkki on totta ja evoluutiota tapahtuu.
Etkö pösilö tajua, että evoluutio 4000 vuoden ajanjaksolla ei tuota nykyistä lajien kirjoa? Et tolvana ymmärrä evoluutiosta mitään. Olet pamflettikoulun käynyt peruskoulupudokas.
Etkö itse ymmärrä ettei mitään miljardeja ja satoja miljoonia vuosia ole. Eroosia rapauttaa kaiken. Evoluutio on täysin mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Niin ja kaikki tonneja painavata eläimet toi tulvan laskiessa ja sateen loppuessa usan navy erikois-superspelias helikopeterit totta kai, ehkäpä se ei mennytkään niin vaan serbat kantoivat moiset läskikasat alas vuorilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.
Raamattu on väite, ei todiste. Sinun pitäisi keksiä jokin todiste, että raamattu on totta. Jos keksit, niin saat varmasti Nobelin palkinnon.
Miljoonat kristityt, jotka ovat tulleet uskoon, todistavat, että Raamatun sana on totta. Vai onko miljoonien ihmisten 2000 vuotta kestänyt maailmanlaajuinen joukkopsykoosi uskottavampi selitys?
Raamatusta ilmenee, että Jumala on siellä lukevat asiat valitsemiensa ihmisten kautta käskenyt kirjoittamaan muistiin, jotta asiat siirtyvät seuraavalle sukupolvelle.
Miljardit kristityt on aivopesty kristityiksi. Eivät siis ole tulleet uskoon henkilökohtaisen harkinnan takia. Ja he eivät todista mitään muuta kuin henkilökohtaisia kokemuksia. Todisteita ei ole yksikään miljardeista kristityistä esittänyt.
Ja raamattu on edelleenkin väite, ei todiste.
Raamattu on edellenkin ja ikuisesti todiste. Se, että sen kautta ihmisä tulee uskoon, on todiste siitä, että se on todiste.
Aivopestyjä voivat olla sellaiset ihmiset, joille toinen ihminen on syöttänyt asioita. Mutta uskoon on moni tullut Raamatun äärellä, ilman kenenkään toisen ihmisen läsnäoloa. Mutta uskoon ei tulla ainoastaan Raamatun kautta, vaan raamattu on se väline, jota Jumala käyttää uskoontulossa - hän itse on se, joka sitten todistaa ihmiselle Raamatun sanan paikkansapitävyyden ja ihminen tulee uskoon.
Samalla perusteella Koraani todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla.
Joona, joka selvisi kolme päivää suuren kalan (tai valaan) vatsassa.
Auringon pysäyttäminen taivaalle Joosuan taistelun ajaksi.
Lootin vaimon muuttuminen suolapatsaaksi.
Babelin torni, jonka seurauksena ihmiskunnan kielet sekoitettiin.
Palava pensas, joka ei kuitenkaan palanut poroksi.
Jeesus kävelee veden päällä.
Simsonin yli-inhimilliset voimat, jotka olivat hänen hiuksissaan.
Mannaa satoi taivaasta autiomaassa 40 vuoden ajan.
Sauva, joka muuttui käärmeeksi.
Ihmisten eläminen satoja vuosia vanhoiksi (kuten Metusalem, 969 vuotta).
Valon luominen (ensimmäisenä päivänä) ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä (neljäntenä päivänä).
Kaikkien nykyisten eläinten ja ihmisten polveutuminen muutamasta yksilöstä Nooan arkin jälkeen.
Koko maailman väestön polveutuminen kahdesta ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista ja Eevasta.
Mitä ihmeellistä noissa tapahtumissa on.
Vai onko Jumalan vaikeampi toteuttaa nuo kuin universumin, maailma, ihmisen, eläin- ja kasvikunnan luominen.
Rukoile itsellesi järkeä ateisti.
Heh, luulevainen perää järkeä. Järkevää näyttöä ei esitä kuitenkaan uskomuksilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla.
Joona, joka selvisi kolme päivää suuren kalan (tai valaan) vatsassa.
Auringon pysäyttäminen taivaalle Joosuan taistelun ajaksi.
Lootin vaimon muuttuminen suolapatsaaksi.
Babelin torni, jonka seurauksena ihmiskunnan kielet sekoitettiin.
Palava pensas, joka ei kuitenkaan palanut poroksi.
Jeesus kävelee veden päällä.
Simsonin yli-inhimilliset voimat, jotka olivat hänen hiuksissaan.
Mannaa satoi taivaasta autiomaassa 40 vuoden ajan.
Sauva, joka muuttui käärmeeksi.
Ihmisten eläminen satoja vuosia vanhoiksi (kuten Metusalem, 969 vuotta).
Valon luominen (ensimmäisenä päivänä) ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä (neljäntenä päivänä).
Kaikkien nykyisten eläinten ja ihmisten polveutuminen muutamasta yksilöstä Nooan arkin jälkeen.
Koko maailman väestön polveutuminen kahdesta ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista ja Eevasta.
Mitä ihmeellistä noissa tapahtumissa on.
Vai onko Jumalan vaikeampi toteuttaa nuo kuin universumin, maailma, ihmisen, eläin- ja kasvikunnan luominen.
Rukoile itsellesi järkeä ateisti.
Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikävä kyllä osaa linkittää älypuhelimella.
Mutta täältä lisää apua:
Google: Veikko Kokkonen, Nooan Arkki. Sieltä löytyy kuvia ja matkakertomus.
Sitten uskotte, että se on olemassa ja sinne tehdään turistimatkoja.
Ei toki mikään pakko ole uskoa Jumalaan.
En ole ketään aivopesemässä.
Uskomaton matkakertomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.
Raamattu on väite, ei todiste. Sinun pitäisi keksiä jokin todiste, että raamattu on totta. Jos keksit, niin saat varmasti Nobelin palkinnon.
Miljoonat kristityt, jotka ovat tulleet uskoon, todistavat, että Raamatun sana on totta. Vai onko miljoonien ihmisten 2000 vuotta kestänyt maailmanlaajuinen joukkopsykoosi uskottavampi selitys?
Raamatusta ilmenee, että Jumala on siellä lukevat asiat valitsemiensa ihmisten kautta käskenyt kirjoittamaan muistiin, jotta asiat siirtyvät seuraavalle sukupolvelle.
Miljardit kristityt on aivopesty kristityiksi. Eivät siis ole tulleet uskoon henkilökohtaisen harkinnan takia. Ja he eivät todista mitään muuta kuin henkilökohtaisia kokemuksia. Todisteita ei ole yksikään miljardeista kristityistä esittänyt.
Ja raamattu on edelleenkin väite, ei todiste.
Raamattu on edellenkin ja ikuisesti todiste. Se, että sen kautta ihmisä tulee uskoon, on todiste siitä, että se on todiste.
Aivopestyjä voivat olla sellaiset ihmiset, joille toinen ihminen on syöttänyt asioita. Mutta uskoon on moni tullut Raamatun äärellä, ilman kenenkään toisen ihmisen läsnäoloa. Mutta uskoon ei tulla ainoastaan Raamatun kautta, vaan raamattu on se väline, jota Jumala käyttää uskoontulossa - hän itse on se, joka sitten todistaa ihmiselle Raamatun sanan paikkansapitävyyden ja ihminen tulee uskoon.
Sattuuko se olla noin tyhmä? Miten pystyy täysin sivuuttamaan johdonmukaisen ajattelun ja olla täysin suhteellisuudentajuton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.
Raamattu on väite, ei todiste. Sinun pitäisi keksiä jokin todiste, että raamattu on totta. Jos keksit, niin saat varmasti Nobelin palkinnon.
Miljoonat kristityt, jotka ovat tulleet uskoon, todistavat, että Raamatun sana on totta. Vai onko miljoonien ihmisten 2000 vuotta kestänyt maailmanlaajuinen joukkopsykoosi uskottavampi selitys?
Raamatusta ilmenee, että Jumala on siellä lukevat asiat valitsemiensa ihmisten kautta käskenyt kirjoittamaan muistiin, jotta asiat siirtyvät seuraavalle sukupolvelle.
Miljardit kristityt on aivopesty kristityiksi. Eivät siis ole tulleet uskoon henkilökohtaisen harkinnan takia. Ja he eivät todista mitään muuta kuin henkilökohtaisia kokemuksia. Todisteita ei ole yksikään miljardeista kristityistä esittänyt.
Ja raamattu on edelleenkin väite, ei todiste.
Raamattu on edellenkin ja ikuisesti todiste. Se, että sen kautta ihmisä tulee uskoon, on todiste siitä, että se on todiste.
Aivopestyjä voivat olla sellaiset ihmiset, joille toinen ihminen on syöttänyt asioita. Mutta uskoon on moni tullut Raamatun äärellä, ilman kenenkään toisen ihmisen läsnäoloa. Mutta uskoon ei tulla ainoastaan Raamatun kautta, vaan raamattu on se väline, jota Jumala käyttää uskoontulossa - hän itse on se, joka sitten todistaa ihmiselle Raamatun sanan paikkansapitävyyden ja ihminen tulee uskoon.
Samalla perusteella Koraani todiste.
Perustele väitteesi, että asiat muka menisivät islaminuskossa samoin. Sen kyllä tiedän, että islamista on lukuisia ihmisiä tullut krstityksi, kun Jeesus on ilmestynyt heille yliluonnollisesti unessa tai näyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"
No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.
Etkö uskokaan evoluutioon?
Eläinlajit muokkautuivat sen jälkeen.
Nooan Arkki on totta ja evoluutiota tapahtuu.
Etkö pösilö tajua, että evoluutio 4000 vuoden ajanjaksolla ei tuota nykyistä lajien kirjoa? Et tolvana ymmärrä evoluutiosta mitään. Olet pamflettikoulun käynyt peruskoulupudokas.
Etkö itse ymmärrä ettei mitään miljardeja ja satoja miljoonia vuosia ole. Eroosia rapauttaa kaiken. Evoluutio on täysin mahdoton.
Eikö sinulle opetettu koulussa laskutaitoa? Puhut eroosiosta, mutta et ymmärrä siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista.
Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.
Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.
Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?
Mitäpä jos todistaisit ettei ole olemassa.
Ehei, ei se niin mene. Jos minä väitän jonkin olevan, minun tehtäväni on se myös todistaa.
En väitä mitään, mutta sinä väität ettei Jumalaa ole. Jumala on ilmoittanut itsensä luomakunnassa. Sinä uskot että kaikki ympärillämme on syntynyt tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
Ei ole. On kiviä, jotka ehkä näyttävät laivan muodossa olevilta, jos niitä katsoo tietystä kulmasta toinen silmä suljettuna.
Kiviä? Eikös se " arkki" ollut puuta? Miten se ois säilynyt 6000 vuotta? Haloo nyt valot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"
No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.
Etkö uskokaan evoluutioon?
Eläinlajit muokkautuivat sen jälkeen.
Nooan Arkki on totta ja evoluutiota tapahtuu.
Etkö pösilö tajua, että evoluutio 4000 vuoden ajanjaksolla ei tuota nykyistä lajien kirjoa? Et tolvana ymmärrä evoluutiosta mitään. Olet pamflettikoulun käynyt peruskoulupudokas.
Etkö itse ymmärrä ettei mitään miljardeja ja satoja miljoonia vuosia ole. Eroosia rapauttaa kaiken. Evoluutio on täysin mahdoton.
Vastaan sivusta.
Raamatussa sanotaan, että yksi päivä on Jumalalle niin kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niin kuin yksi päivä.
Minä en kristittynä pidä mahdottomana, vaikka maapallo olisi miljardeja vuosia vanha.
Jumalan työt ovat äärettömät ja ihmeelliset.
Kysymys kuuluu mulla miksi luomiskertomuksen alku on tälläinen ja mikä fukin nooa jolla on etuoikeus ja perhe, sekä työkalut arkin rakentamiseen , kun vielä 2026 luvulla asuntoja joista ihminen tippuu parvekkeelta kun se lasi irtoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista.
Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.
Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.
Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?
Mitäpä jos todistaisit ettei ole olemassa.
Ehei, ei se niin mene. Jos minä väitän jonkin olevan, minun tehtäväni on se myös todistaa.
En väitä mitään, mutta sinä väität ettei Jumalaa ole. Jumala on ilmoittanut itsensä luomakunnassa. Sinä uskot että kaikki ympärillämme on syntynyt tyhjästä.
Miten " ilmoittanut"? Sanahelinää
Jostain olet kuullut ja toistat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja satuja muinaisille lapsille. Ihme että miljoonat nykypäivän aikuiset vielä uskovat niihin. Miksei samantien palvottaisi Aisopoksen faabeleita tai Grimmin satuja?
Googleta: Nooan Arkki, Ararat.
Arkki on vielä tänäänkin Araratin vuorella. Lue myös miten sitä suojellaan/säädetään/ on Turkin hallituksen sekä arkeologien toimesta.
...
Haluaisin käydä tuolla.
Voi teitä herkkäuskoisia.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan, Nooan Arkki on kuitenkin Turkissa Araratin vuorella ja Raamatussa kerrottiin, että Arkki pysähtyi Araratin vuorelle.
Eihän sua kukaan voi pakottaa uskomaan Jumalaan, mutta Arkki on totta ja nähtävissä tänä päivänäkin.
Ei ole. On kiviä, jotka ehkä näyttävät laivan muodossa olevilta, jos niitä katsoo tietystä kulmasta toinen silmä suljettuna.
Kiviä? Eikös se " arkki" ollut puuta? Miten se ois säilynyt 6000 vuotta? Haloo nyt valot päälle.
Joko uskalsit googlata Nooan Arkki, Ararat?
Laita kans Veikko Kokkonen niin saat jo hyviä perustietoja.
Mitäpä jos todistaisit ettei ole olemassa.