Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Todennäköisesti kaikki raamatun tarinat perustuvat löyhästi ja liioitelllusti tositapahtumiin. On vain koottu jotain erikoisia juttuja yksiin kansiin ja keksitty että jumala oli taustalla kaikessa, kun pitää keksiä jotain yliluonnollista. Rikkinäisen puhelimen tapaan

Esimerkiksi Jeesus todennäköisesti oli joku taitava itseoppinut lääkäri, joka vain hallitsti rohdoilla parantamisen taidon. Ylösnousu voisi viitata siihen, että siinä on ollut jotain taikauskoista taustalla ja sen takia ruumis on haettu haudasta. Opetuslapsetkin voivat olla totta, Jeesus on neuvonut parantamisen taitoja pienelle joukolle ihmisiä. 

Nooan arkki voisi perustua siihen, että joku äijä on tulvan keskeltä onnistunut pääsemään veneellä pois kun muita on kuollut ja saanut omia elukoitaan mukaan. Tällaisia juttujahan näissä surmaavissa jättitulvissa on välillä tapahtunut, joku on sattunut olemaan merellä ja selvinnyt aalloista. 

Paratiisista poistuminen, voi olla totta. Joku on pöllinyt hedelmiä toisen puusta ja on ajettu pois alueelta. 

Jumala on täysin satua ja samaa luokkaa kuin maahiset ja metsänhenget. Joku on vain keksinyt jutun millä tehdä jättibisnestä. 

Nooa on myös juutalaisuuden ja islamin keskeinen hahmo. Juutalaisuus sai alkunsa Lähi-idässä yli 3 500 vuotta sitten ja kehittyi muinaisten israelilaisten uskomuksista sekä sai vaikutteita Zarathustran opeista. Juutalaisuuden juuret ovat Jumalan ja Abrahamin välisessä liitossa, joka jatkui hänen jälkeläistensä kautta, mukaan lukien Mooses, joka sai Tooran Siinainvuorella. Juutalaisuus on perusta muille abrahamilaisille uskonnoille, kuten kristinuskolle ja islamille.

Totuus on pelkkää satua, joten kyllä satu on silloin totta.

Vierailija kirjoitti:

Nooa on myös juutalaisuuden ja islamin keskeinen hahmo. Juutalaisuus sai alkunsa Lähi-idässä yli 3 500 vuotta sitten ja kehittyi muinaisten israelilaisten uskomuksista sekä sai vaikutteita Zarathustran opeista. Juutalaisuuden juuret ovat Jumalan ja Abrahamin välisessä liitossa, joka jatkui hänen jälkeläistensä kautta, mukaan lukien Mooses, joka sai Tooran Siinainvuorella. Juutalaisuus on perusta muille abrahamilaisille uskonnoille, kuten kristinuskolle ja islamille.

Tätä monet uskovaiset eivät halua kuulla, islam ja kristinoppi ovat sisaruksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mtongelmainen skitsofreenikko täällä julistaa, että  " minulla on tieto ja totuus". Joopa joo. 

 

Minulla ei ole mielenterveysongelmia eikä skitsofreniaa.

Onpa.

Ei ole. Onko sinulla?

Oikeasti on ollut kyse Bosporin salmen syntymisestä, kun mustanmeren vedet syöksyi välimereen. Noakin karja jäi Euroopan puolelle ja Noak Aasian puolelle. Hän teki lautan jolla kuskasi eläimensä samalle puolelle.Se lautta on jossain Araratin juurella, jos ei ole käytetty polttopuuna jo.Tuhansien vuosien aikana tarina on hieman saanut kertojiltaan lisäyksiä. kuten kunnon kalajuttukin, ina viiden kilon lohi kasvaa 20 kiloiseksi alle kymmenessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse käskeä. Uskonharhoissa olevat ovat sitä mieltä, että kaikki on kirjoitettu ja määrätty etukäteen. Siten myöskin se että tyttäret juottaa isänsä känniin jotta saavat siemeniä sisäänsä on ihan yhtälailla osa tämän mielikuvituksellisen "jumalan" suurta käsikirjoitusta.

Päättäkää jo, määrääkö ja käsikirjoittaako "jumala" tätä vai ei?

Onko kaikkitietävä ja -voipa vai ei?

 

En ole koskaan kuullut missään   opetettavan mainitsemaasi. Siirry oikean raamattuopetuksen pariin.Jumala ei toimi itseään ja sanaansa vastaan.

Sinun pitäisi itse päätellä asioita. Jos pystyt siihen, niin toteat raamatun olevan epälooginen sepustus.

Tässä ihmispopulassa on  sellainen harha, että ne uskoo ja kuvittelee omiaan kun kysymyksessä on Raamattu.

Saatte samaan hintaan  tiedon ,että uutisetkin  on nykyisin mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti on ollut kyse Bosporin salmen syntymisestä, kun mustanmeren vedet syöksyi välimereen. Noakin karja jäi Euroopan puolelle ja Noak Aasian puolelle. Hän teki lautan jolla kuskasi eläimensä samalle puolelle.Se lautta on jossain Araratin juurella, jos ei ole käytetty polttopuuna jo.Tuhansien vuosien aikana tarina on hieman saanut kertojiltaan lisäyksiä. kuten kunnon kalajuttukin, ina viiden kilon lohi kasvaa 20 kiloiseksi alle kymmenessä vuodessa.

Sinulla on käynyt toisinpäin .Noakin arkki on muuttunut lautaksi ja maanlaajuinen tulva joeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooa on myös juutalaisuuden ja islamin keskeinen hahmo. Juutalaisuus sai alkunsa Lähi-idässä yli 3 500 vuotta sitten ja kehittyi muinaisten israelilaisten uskomuksista sekä sai vaikutteita Zarathustran opeista. Juutalaisuuden juuret ovat Jumalan ja Abrahamin välisessä liitossa, joka jatkui hänen jälkeläistensä kautta, mukaan lukien Mooses, joka sai Tooran Siinainvuorella. Juutalaisuus on perusta muille abrahamilaisille uskonnoille, kuten kristinuskolle ja islamille.

Tätä monet uskovaiset eivät halua kuulla, islam ja kristinoppi ovat sisaruksia. 

Kyllähän niitä epäjumalia on maailma täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooa on myös juutalaisuuden ja islamin keskeinen hahmo. Juutalaisuus sai alkunsa Lähi-idässä yli 3 500 vuotta sitten ja kehittyi muinaisten israelilaisten uskomuksista sekä sai vaikutteita Zarathustran opeista. Juutalaisuuden juuret ovat Jumalan ja Abrahamin välisessä liitossa, joka jatkui hänen jälkeläistensä kautta, mukaan lukien Mooses, joka sai Tooran Siinainvuorella. Juutalaisuus on perusta muille abrahamilaisille uskonnoille, kuten kristinuskolle ja islamille.

Tätä monet uskovaiset eivät halua kuulla, islam ja kristinoppi ovat sisaruksia. 

Kyllähän niitä epäjumalia on maailma täynnä.

Totta, oikeata jumalaa ei olekaan. Jos olisi, niin maailmassa olisi vain yksi uskonto.

Voi myös puhtaasti ihan vain uskoa ottamatta kantaa tapahtuiko vedenpaisumus nooanarkkeineen vai eikö tapahtunut. Minä uskon että jonkinlaisesta tapahtumasta se tarina on alkunsa saanut. Muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Voi myös puhtaasti ihan vain uskoa ottamatta kantaa tapahtuiko vedenpaisumus nooanarkkeineen vai eikö tapahtunut. Minä uskon että jonkinlaisesta tapahtumasta se tarina on alkunsa saanut. Muita kysymyksiä?

Mihin muihin raamatun väitteisiin et usko?

Heprealaiset kopio ja vähän muunteli sumereilta kuulleita tarinoita. mm. nooa ja mooses ovat sumereilta kopioituja. tulvia on ollut aina, mutta ei sellaista mitä raamattu kertoo, koska senhän piti poistaa muut kansat. tulvan jälkeen olikin enemmän muita kansoja kilpailemasta resursseista. Mistäs ne sitten oikein tuli :D  Mielikuvitus  synyttu ja tulee synnyttämään jumalat, myytit ja legendat. Jos niiden nojalla voidaan tukea omaa vallassapysymistä, niiin valtaapitäjät omaksuvat itselleen sopivat tarinat tai keksivät itse uusia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös puhtaasti ihan vain uskoa ottamatta kantaa tapahtuiko vedenpaisumus nooanarkkeineen vai eikö tapahtunut. Minä uskon että jonkinlaisesta tapahtumasta se tarina on alkunsa saanut. Muita kysymyksiä?

Mihin muihin raamatun väitteisiin et usko?

Uskon kaikkeen siihen ottamatta kantaa onko se absoluuttista totta. Tunnustan tietämättömyyteni mutta se ei estä minua uskomasta. Uskominen ei ota kantaa siihen onko uskottava asia totta. Historia todistaa Jeesuksen olleen olemassa. Tiede todistaa Jumalan olevan olemassa - tieteen rajoissa tietenkin. Tiede ja Jumala on 100% yhteensovitettavissa soveltuvin osin. Samaa analytiikkaa käyttävät filosofitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös puhtaasti ihan vain uskoa ottamatta kantaa tapahtuiko vedenpaisumus nooanarkkeineen vai eikö tapahtunut. Minä uskon että jonkinlaisesta tapahtumasta se tarina on alkunsa saanut. Muita kysymyksiä?

Mihin muihin raamatun väitteisiin et usko?

Uskon kaikkeen siihen ottamatta kantaa onko se absoluuttista totta. Tunnustan tietämättömyyteni mutta se ei estä minua uskomasta. Uskominen ei ota kantaa siihen onko uskottava asia totta. Historia todistaa Jeesuksen olleen olemassa. Tiede todistaa Jumalan olevan olemassa - tieteen rajoissa tietenkin. Tiede ja Jumala on 100% yhteensovitettavissa soveltuvin osin. Samaa analytiikkaa käyttävät filosofitkin.

Mitäs soopaa täällä taas suolletaan! 😡

Tutkijan mikroskooppi ei voi katso tutkia itseään arvon oranssi pallopää.