Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Egyptissä, Kiinassa ym kulttuurit kukoistivat vedenpaisumuksesta huolimatta. Miten uskovat selittävät tämän?

Henkisissä kirjoissa kerrotaan paljon kadonneista mantereista, Atlantiksesta ja Lemuriasta, jotka upposivat kokonaan rappion myötä. Noa arkkeineen on sijoitettu Atlantikselle. Mun on helpompi uskoa tähän. Molemmat ovat tarinoita.

Hyvin on voitu rakentaa. Jeesuksen ajasta on lyhyt aika. Sitä ennen oli esim Rooman valtakunta, joka teki hienon viemärijärjestelmään pitkälle Eurooppaan asti.

Nykyajassakin on paljon Jeesuksia. Monet pelastavat ihmisiä, auttavat nälkäisiä, rauhottavat levottomia jne.

On myös paljon tappajia ja murhaajia. Nyt on tulossa myrskyjäkin. Pitäisikö taas rakentaa arkki?

Olen ajatellut sen näin - jos uskon Luojaan, joka loi maailmankaikkeuden, kasvit, eläimet, ihmiset.

Jos uskon tämän. Niin oikeasti.....eikö sille samalle Luojalle olisi muka muutkin ihmeet mahdollisia

Jos sellainen Luoja laittaa arkin, niin sitten laittaa.

Jos sellainen Luoja muuttaa jonkun suolapatsaaksi, niin sitten muuttaa.

jne.

Mutta tietenkin

                      jos ei usko Luojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut sen näin - jos uskon Luojaan, joka loi maailmankaikkeuden, kasvit, eläimet, ihmiset.

Jos uskon tämän. Niin oikeasti.....eikö sille samalle Luojalle olisi muka muutkin ihmeet mahdollisia

Jos sellainen Luoja laittaa arkin, niin sitten laittaa.

Jos sellainen Luoja muuttaa jonkun suolapatsaaksi, niin sitten muuttaa.

jne.

 

Mutta tietenkin

                      jos ei usko Luojaan. 

Miksi se luoja ei poista sotia, nälänhätiä, maanjäristyksiä ja tsunameita? Kerta osaa kaikki temput.

Muunneltuna kyllä. 

Jeesus oli juoppo tarinan kertoja ja Nooan arkki oli ensimmäinen risteilyalus jossa oli porttoja ja ryyppäämistä.

Riippumatta siitä onko tarina historiallinen vai ei niin sen tarina on universaali: nykyihminen ei kadu syntejään Jumalan edessä, vaan jopa ylpeilee sillä, niin että synti yltyy maanpäällä. Kadotettujen loppu voi tulla yllättäen, jos he eivät käänny, kadu ja käänny Kristuksen puoleen. Elämä voi loppua arvaamatta ja elämä ei ole mikään leikki. Milloin sinä käännyt Jumalan puoleen? 

Varmasti nooan arkkeja on ollut useita. Maapallolla on ollut vedenpaisumuksia ja ihmiset ovat eläimineen pelastautuneet paatin kyytiin. 
Samasta syystä on myös luolakaupunkeja, ihmiset ovat eläneet niissä eläimineen paossa jaksoja jolloin aurinko on ollut polttava ja ulkona liian kuuma olla.

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta siitä onko tarina historiallinen vai ei niin sen tarina on universaali: nykyihminen ei kadu syntejään Jumalan edessä, vaan jopa ylpeilee sillä, niin että synti yltyy maanpäällä. Kadotettujen loppu voi tulla yllättäen, jos he eivät käänny, kadu ja käänny Kristuksen puoleen. Elämä voi loppua arvaamatta ja elämä ei ole mikään leikki. Milloin sinä käännyt Jumalan puoleen? 

Olipa kerran satu ja sen pituinen se.

Arkkitehdit uskovat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut sen näin - jos uskon Luojaan, joka loi maailmankaikkeuden, kasvit, eläimet, ihmiset.

Jos uskon tämän. Niin oikeasti.....eikö sille samalle Luojalle olisi muka muutkin ihmeet mahdollisia

Jos sellainen Luoja laittaa arkin, niin sitten laittaa.

Jos sellainen Luoja muuttaa jonkun suolapatsaaksi, niin sitten muuttaa.

jne.

 

Mutta tietenkin

                      jos ei usko Luojaan. 

Miksi se luoja ei poista sotia, nälänhätiä, maanjäristyksiä ja tsunameita? Kerta osaa kaikki temput.

Miksi sinä et pelasta bakteereja, pieniä öttiäisiä jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut sen näin - jos uskon Luojaan, joka loi maailmankaikkeuden, kasvit, eläimet, ihmiset.

Jos uskon tämän. Niin oikeasti.....eikö sille samalle Luojalle olisi muka muutkin ihmeet mahdollisia

Jos sellainen Luoja laittaa arkin, niin sitten laittaa.

Jos sellainen Luoja muuttaa jonkun suolapatsaaksi, niin sitten muuttaa.

jne.

 

Mutta tietenkin

                      jos ei usko Luojaan. 

Miksi se luoja ei poista sotia, nälänhätiä, maanjäristyksiä ja tsunameita? Kerta osaa kaikki temput.

Koska, et ole vielä kääntynyt. Sinun syysi siis.

Vierailija kirjoitti:

"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"

No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.

2 promillea eläinlajeista. 

Tieteellisestä näkökulmasta on esitetty useita käytännön haasteita:

Ravinto: Eri lajit tarvitsevat hyvin erilaisia ruokavalioita, ja joidenkin ruokaa on vaikea säilyttää pitkään.

Vesi: Kaikille eläimille olisi pitänyt järjestää jatkuva puhtaan veden saanti.

Jätteet: Suurten eläinmäärien ulosteiden poistaminen olisi ollut valtava työ.

Ilmanvaihto: Suljetussa tilassa olisi tarvittu tehokas ilmanvaihto hiilidioksidin, kosteuden ja ammoniakin poistamiseksi.

Sairaudet: Tiivis eläinmäärä lisäisi tautien leviämisen riskiä.

Erityisvaatimukset: Monet lajit tarvitsevat tarkkaa lämpötilaa, kosteutta tai erityistä elinympäristöä.

Kreationistiset tutkijat ovat ehdottaneet ratkaisuiksi esimerkiksi sitä, että arkissa oli nuoria eläimiä, eläimet olivat tavallista rauhallisempia tai horrostilassa ja että arkissa oli toimiva ilmanvaihto. Nämä ovat kuitenkin uskonnollisiin lähtöoletuksiin perustuvia selityksiä, eivätkä ne ole saavuttaneet hyväksyntää biologian tai eläintieteen valtavirrassa.

Miten eläimet olisivat voineet tulla hyvin kaukaisilta alueilta, kuten arktisilta seuduilta tai Australiasta?

Miten ne olisivat ylittäneet valtameriä, vuoristoja ja aavikoita?

Miten ne olisivat löytäneet perille samaan aikaan?

Ukkonaa aa aa ukkon aaa aa oli kunnon mies, kun hön meni saunaan munat meni naulaan ukkon aa aa ukkon aa aa oli kunnon mies

Mahdollisia luonnollisia selityksiä ovat esimerkiksi:

Poikkeuksellisen suuri jokitulva – tätä monet tutkijat pitävät todennäköisimpänä, koska varhaiset kaupungit sijaitsivat suurten jokien, kuten Eufrat- ja Tigris-jokien varsilla. Harvinainen, erittäin suuri tulva olisi voinut näyttää paikallisille siltä, että "koko maailma" peittyi veteen.

Tsunami – suuri maanjäristys tai vedenalainen maanvyöry voisi aiheuttaa valtavan aallon, joka tuhoaisi rannikkoalueita. Tsunami on kuitenkin lyhytkestoinen tapahtuma, kun taas Raamatun kertomuksessa vesi pysyy korkealla pitkään.

Jääkauden jälkeinen merenpinnan nousu – rannikkoalueiden peittyminen veden alle saattoi jäädä ihmisten yhteiseen muistiin.

Useiden ilmiöiden yhdistelmä – esimerkiksi voimakkaat sateet, jokitulva ja paikallinen merenpinnan nousu samaan aikaan.

Jos kysytään, mikä sopii parhaiten nykyiseen geologiseen tietoon, erittäin suuri alueellinen jokitulva on yleensä uskottavin yksittäinen selitys. Tsunami on mahdollinen joissakin paikoissa, mutta sitä ei pidetä todennäköisimpänä selityksenä koko Raamatun vedenpaisumuskertomuksen taustalle.

On myös hyvä muistaa, että muinaisten ihmisten näkökulmasta heidän tuntemansa maailma saattoi olla vain oma alueensa. Siksi heidän kuvauksensa "koko maan peittäneestä tulvasta" saattoi tarkoittaa käytännössä koko heidän asuttua maailmaansa, ei koko maapalloa.

Ihan sama Viking LINE seilaa siellä on drinksuja ja safkaa ja siellä voi lisääntyä.

Jos oletetaan kirjaimellinen tulkinta, jossa vain kahdeksan ihmistä jäi henkiin, heidän jälkeläistensä olisi pitänyt hyvin lyhyessä ajassa: levittäytyä kaikille mantereille, muodostaa satoja tai tuhansia kieliä, sopeutua hyvin erilaisiin ilmastoihin, rakentaa uusia kulttuureja ja sivilisaatioita.

Samaan aikaan arkeologiset löydöt osoittavat, että monilla alueilla ihmisasutus jatkui ilman selvää katkoa. Esimerkiksi: Muinainen Egypti kehittyi yhtäjaksoisesti useiden vuosituhansien ajan. Mesopotamia alueella kaupungit olivat olemassa ennen ja jälkeen sen ajankohdan, johon kirjaimellisen tulkinnan mukaan vedenpaisumus usein ajoitetaan. Ihmisiä oli jo paljon aiemmin esimerkiksi Australiassa ja Amerikassa, mistä on arkeologista näyttöä kymmenientuhansien vuosien takaa.

Kirjaimellisen raamatuntulkinnan kannattajat vastaavat yleensä, että:

vedenpaisumus ajoitetaan eri tavoin kuin valtavirran historiantutkimuksessa, kaikki nykyiset kansat polveutuvat Nooan perheestä, ihmisten leviäminen tapahtui nopeasti vedenpaisumuksen jälkeen.

Nämä näkemykset perustuvat uskonnolliseen tulkintaan eivätkä vastaa valtavirran tieteen johtopäätöksiä.

Siksi nykyisen tutkimustiedon valossa ihmisten maailmanlaajuinen leviäminen ei sovi hyvin yhteen ajatuksen kanssa, että koko ihmiskunta olisi lähtöisin vain kahdeksasta ihmisestä muutama tuhat vuotta sitten. Geneettinen, arkeologinen ja historiallinen aineisto viittaa siihen, että ihmispopulaatiot ovat olleet laajoja ja levinneitä paljon pidemmän ajan kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pohjalla on tositapahtuma, mutta sitä on väritetty ja tarina on muuttunut muutenkin ajan myötä.

Perusteluksi minulle kelpaa se, että monessa eri kultttuurissa on sama vedenpaisumustarina.

Onko kyseessä ollut tsunami vai meteoriitin iskeytyminen mereen? 

Myös Jeesus Nasaretilaisen tarinan taustalla on varmaan todellinen henkilö ja tositapahtuma, mutta koska Jeesuksesta eivät hänen aikalaisensa kirjoittaneet, vaan hänestä kirjoitettiin perimätiedon perusteella, nuo tarinat sekoittuivat muiden kulttuurien tarinoihin maan päälle syntyneestä Jumalan pojasta. Monissa muissa kulttuureissa ja uskonnoissa siis kerrotaan samankaltaista tarinaa neitseellisesti syntyneestä Jumalan pojasta. Loput keksittiin silloin, kun vallanpitäjät omivat kristinuskon. 

Todennäköisesti kyseessä on ollut oman aikansa valaistunut kapinallinen. Yksi suurista mestareista, mutta ei todellakaan se Jeesus, jota kristinuskovaiset palvovat. 

Mielestäni vaarallisinta on opettaa näitä tarinoita lapsille, tositapahtumina siis. Monet kertomuksista ovat ihan jänniä, mutta naiiveja ne ovat kaikki. Lapsi ymmärtää aika pienenä jo sadun ja tosiasian eron, mutta se täytyy kyllä hänelle sanoa, kun luetaan / kerrotaan. 
 

Taru vedenpaisumuksesta löytyy eri puolilta maailmaa suunnilleen samanlaisena versiona. Joten voi olettaa että sellainen luonnonkatastrofi on ajan historiassa tapahtunut. Miksi muuten tarina olisi jäänyt elämään ihmisten muistiin. Ehkä joku pienempi avaruuskappale törmäsi maahan ja aiheutti jättitsunamin?