Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Eiköhän se ylpeä ja omahyväinen ole se, joka sanoo, että " minulla on totuus".
Niinhän tuossa todettiinkin. Luulevaiset kuvittelevat omaavansa totuuden. Vailla mitään todisteita. Vastenmielistä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden."
Yksiksesi lueskelet Raamattua ja kirjoittelet sitten tällaisia. Ehkä olisikin hyvä johonkin yhteisöön hakeutua ja keskustella muidenkin kanssa asioista.
Isosta kirjasta löytyy puhdas totuus. kyseenalaistatko sinä sen? Jos niin on, niin totisesti, s aat nan valheet ovat sinutkin sokaisseet totuudelta.
Ei löydy. Se on yksinkertaisten ja tietämättömien ihmisten sepitekokoelma.
Ihminen jolla ei ole Pyhää Henkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia joita hänen henkensä opettaa . Ne tuntuvat mielettömiltä, e
No pahus sentään. Peli on sitten menetetty kaikkien osalta. Pyhää henkeä kun ei ole olemassa. Se on harhaisten mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatun tarinat on vertauskuvia, niin missä vertauskuvallisuus loppuu. Eksistenttialistiset teologit ovat sitä mieltä, että kaikki Raamatussa on vertauskuvallista. Se on tarkoitettu tyhmän kansan hämäämiseen sivelliseen elämään. Älymystön uskonnollisuus on sen sijaan filosofista pohdiskelua moraalista ja elämän ja kuoleman kysymyksistä.
Ymmärryksesi lisääntyy vain, jos alat noudattamaan Jeesuksen opetuksia eli yrität toimia Jumalan tahdon mukaan.Ei voi toimia jumalan tahdon mukaan. Mielikuvitusolennolla ei ole tahtoa.
Jumala ei ole mielikuvitusolento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
1. Korinttilaiskirje 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
En leikkis tulella...
En minäkään, jos olisi yhtäkään varteenotettavaa todistetta teidän saduistanne. Vaan kun ei ole.
Ei ole todisteita. Niin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Eiköhän se ylpeä ja omahyväinen ole se, joka sanoo, että " minulla on totuus".
Se olen minä, hei vain sinullekin. Minulla itseasiassa oikeasti on oikeaa tietoa eli tietoa siitä, mikä ei ole harhaa. Voit kutsua minua ylpeäksi ja omahyväiseksi, ei se minua haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Eiköhän se ylpeä ja omahyväinen ole se, joka sanoo, että " minulla on totuus".
Niinhän tuossa todettiinkin. Luulevaiset kuvittelevat omaavansa totuuden. Vailla mitään todisteita. Vastenmielistä sakkia.
En kuvittele, vaan tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
1. Korinttilaiskirje 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
En leikkis tulella...
En minäkään, jos olisi yhtäkään varteenotettavaa todistetta teidän saduistanne. Vaan kun ei ole.
Ei ole todisteita. Niin se menee.
Jotkut osaa matikkaakin ja jotkut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Eiköhän se ylpeä ja omahyväinen ole se, joka sanoo, että " minulla on totuus".
Niinhän tuossa todettiinkin. Luulevaiset kuvittelevat omaavansa totuuden. Vailla mitään todisteita. Vastenmielistä sakkia.
En kuvittele, vaan tiedän.Seuraava kysymys on kenen mandaatilla puhut. mistä lähteestä? Ei riitä mikään totuudenjulistuksesi. Et ole vielä osannut vastata. Siinätapauksessa roskakoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mtongelmainen skitsofreenikko täällä julistaa, että " minulla on tieto ja totuus". Joopa joo.
Huhut kertoo että se arkki olisikin ollut suomalainen Jäänmurtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Eiköhän se ylpeä ja omahyväinen ole se, joka sanoo, että " minulla on totuus".
Niinhän tuossa todettiinkin. Luulevaiset kuvittelevat omaavansa totuuden. Vailla mitään todisteita. Vastenmielistä sakkia.
Jospa heille todisteet riittää? Sinä olet se ongelma itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden."
Yksiksesi lueskelet Raamattua ja kirjoittelet sitten tällaisia. Ehkä olisikin hyvä johonkin yhteisöön hakeutua ja keskustella muidenkin kanssa asioista.
Isosta kirjasta löytyy puhdas totuus. kyseenalaistatko sinä sen? Jos niin on, niin totisesti, s aat nan valheet ovat sinutkin sokaisseet totuudelta.
Ei löydy. Se on yksinkertaisten ja tietämättömien ihmisten sepitekokoelma.
Ei ne ole sepitteitä. Muinaista perimätietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut osaa matikkaakin ja jotkut ei.
Jotkut tietää totuuden todellisuuden luonteesta ja jotkut ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden."
Yksiksesi lueskelet Raamattua ja kirjoittelet sitten tällaisia. Ehkä olisikin hyvä johonkin yhteisöön hakeutua ja keskustella muidenkin kanssa asioista.
Isosta kirjasta löytyy puhdas totuus. kyseenalaistatko sinä sen? Jos niin on, niin totisesti, s aat nan valheet ovat sinutkin sokaisseet totuudelta.
Ei löydy. Se on yksinkertaisten ja tietämättömien ihmisten sepitekokoelma.
Ei ne ole sepitteitä. Muinaista perimätietoa.
Yhtä totta kuin Kalevala. Onhan siinäkin luomiskertomus ja neitseellinen syntyminen. Samat elementit.
Seuraava kysymys on kenen mandaatilla puhut. mistä lähteestä? Ei riitä mikään totuudenjulistuksesi. Et ole vielä osannut vastata. Siinätapauksessa roskakoriin.
Puhun omia näkemyksiäni. Minulla ei ole mitään lähdettä. Ei se minua haittaa, jos haluat heittää näkemykseni roskakoriin.
Vierailija kirjoitti:
Mtongelmainen skitsofreenikko täällä julistaa, että " minulla on tieto ja totuus". Joopa joo.
Minulla ei ole mielenterveysongelmia eikä skitsofreniaa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille?
Mereen. Niistä muodostui myöhemmin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan.
Raamattu kehottaa insestiin?
Katsopa, miten Lootin tyttäret hankkiutuivat raskaaksi!
Ei Jumala käske Lootin tyttärien tulla isästään raskaaksi, vaikka se on Raamatussa kerrottu.
Ei tarvitse käskeä. Uskonharhoissa olevat ovat sitä mieltä, että kaikki on kirjoitettu ja määrätty etukäteen. Siten myöskin se että tyttäret juottaa isänsä känniin jotta saavat siemeniä sisäänsä on ihan yhtälailla osa tämän mielikuvituksellisen "jumalan" suurta käsikirjoitusta.
Päättäkää jo, määrääkö ja käsikirjoittaako "jumala" tätä vai ei?
Onko kaikkitietävä ja -voipa vai ei?
Hirveän kaunainen ja kostonhimoinenkin on niitä kohtaan jotka ajattelevat eri tavalla tai tekevät "väärin". Ihan kuin oranssi apina joka kostaa kaiken poliittisille vastustajilleen ja kuka on koskaan vastaan jotain sanonut. Ko. apina kuvitteleekin olevansa messias.
Ihminen jolla ei ole Pyhää Henkeä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä Jumalan ajatuksia joita hänen henkensä opettaa . Ne tuntuvat mielettömiltä, ellei Pyhä henki auta käsittämään niitä. Hengellinen ihminen ymmärtää kaiken, mutta se joka ei usko hämmentyy, kun ei yhtään käsitä mistä on kysymys. Miten hän voisikaan , eihän hän ole koskaan tiennyt Jumalan ajatuksia. Hän ei ole voinnut keskustella Jumalan kanssa rukouksessa. Meillä uskovilla sensijaan on Kristuksen mielenlaatu ja ajatukset, niin ihmeelliseltä kuin se tuntuukin.