Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihjaat siis että raamatullinen insesti johti nykypäivän rappioituneisiin kehoihin.
Olet jäljillä siinä mielessä että syntinlankeemuksesta alkoi etenevä rappio.
Siinä väärässä että täydellinen genetiikka tuottaisi ensimmäisestä ihmisperheestä genetiikalta viallisia.
Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat, ja heidän lapset parittelivat vain keskenään, seurauksena oli vääjäämätön geneettinen rappio.
Geenit asuvat kromosomeissa. Miehellä ja naisella on erilaiset kromosomit. 50/50% on perimä lapsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat,"
Eivät ne voi olla koska muuten kyseessä olisi Aatami ja Aatami. Naisena olo vaatii geneettistä eroa.
Väität että jumala suuressa viisaudessaan muutti täydellisen Aatamin kylkiluun yhtä geeniä saadakseen aikaan naispuolisen, vähemmän täydellisen, Aatamin?
Vierailija kirjoitti:
Se arkki ei välttämättä ollut tehty puusta, Raamatussa lukee, että se oli tehty gopherista, joka on tuntematonta materiaalia. Se voi olla ehkä materiaalia joka oli kestävämpää kuin metalli. Se on myös mahdollista, että Nooa otti vain T.rexin DNA:ta, ja sitten kun vedenpaisumus oli ohi, hän loi T.rexin DNA:sta. Nooa oli 900 vuotta vanha joten hän tiesi varmaan paljon asioita.
Et pääse noin helpolla. 1. Mikä Raamatun kohta puhuu "gopherista"? 1 Moos kirja:Jumala sanoin Nooalle: "Tee itsellesi arkki _sypressipuusta_"
Nytkö ei riitä edes se, mitä Raamatussa lukee, vaan pitää itse keksiä kaikenlaista, jotta oma usko ei vain milliäkään horjuisi!
Ja mitä ihmeen höpinää on tuo "On mahdollista, että Nooa otti DNA:ta ja loi Rexin DNA:sta". Sun mielikuvituksella ei siis ole mitään rajoja. Ehkä voisit kirjoittaa fantasiakirjoja, mutta jätä teologia muille.
Tai ehkä nämä o
Raamattu on väärin käännetty, alkuperäisessä tekstissä lukee vain gofer, ja ei siinä lue, että se on puuta:
"Genesis 6:14 states that Noah was instructed to build the Ark of gofer (), commonly transliterated as gopher wood, a word not otherwise used in the Bible or the Hebrew language in general (a hapax legomenon)."
https://en.wikipedia.org/wiki/Gopher_wood
Se voi olla jotain superkestävää materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mutta sitä ennen oli joskus selkärankainen petoeläinlaji josta vähitellen evoluution kautta tuli kaksi eri populaatiota "alkukoira" ja "alkukissa". Miksi se ei olisi mahdollista jos kerran alkukissasta voi tulla kaikki kissalajit? Miksi "alkupedosta" ei voi tulla kaikki petoeläinlajit? Selitätkö tämän.
Jumala loi kaikki lajinsa mukaan tuottamaan jälkeläisiä, se on kaikkien nähtävissä.
Eläimistä eläimiä, ihmisistä ihmisiä ,porkkanasta porkkanoita, hyvästä hyvää , pahasta pahaa...
Eli kyse on pelkkä usko, ei tiede. Sitähän minäkin.
Kumoaako tieteesi lajinsa mukaan syntymisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat,"
Eivät ne voi olla koska muuten kyseessä olisi Aatami ja Aatami. Naisena olo vaatii geneettistä eroa.
Väität että jumala suuressa viisaudessaan muutti täydellisen Aatamin kylkiluun yhtä geeniä saadakseen aikaan naispuolisen, vähemmän täydellisen, Aatamin?
Kysyin tätä viisaammilta: "Raamatullisista teksteistä ei käy ilmi, kuinka mahdolliset sisäsiittoisuuden vaikutukset olisi ratkaistu tai käsitelty. Vanhan testamentin varhaisissa osissa, kuten Mooseksen kirjoissa, ei keskitytä geneettisiin tai biologisiin kysymyksiin. Myöhemmissä osissa kuitenkin asetetaan lain säädöksiä, jotka kieltävät tiettyjä lähisukulaisuuteen perustuvia avioliittoja." Insestiongelmaa on vasta myöhemmin selitelty "geenien täydellisyydellä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Raamattu on väärin käännetty"
Tässä alkaa paljastua totuus raamatusta pala palalta.
No ei usko, ei tätä eikä monia muitakaan, ne vaan kuuluu näihin uskontarustoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on väärin käännetty"
Tässä alkaa paljastua totuus raamatusta pala palalta.
Alkuperäisiä uudentestamentin kirjoja on levitetty alkuseurakunnan aikoihin 10 000:a kaikkialle .Se että ne olisivat väärennöksiä on mahdottomuus, eikä niitä voinut kerätä takaisin.
Nykyraamatuista voit tarkistaa miten tietyt sanat on käännetty eri maissa.Esim. Nooan arkin koostumusta ei tiedetä,silloin se käännetään ymmärrettävällä sanalla .Afrikkaraamatussa ei käännetä lunta valkeammaksi, niinkuin suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on väärin käännetty"
Tässä alkaa paljastua totuus raamatusta pala palalta.
Alkuperäisiä uudentestamentin kirjoja on levitetty alkuseurakunnan aikoihin 10 000:a kaikkialle .Se että ne olisivat väärennöksiä on mahdottomuus, eikä niitä voinut kerätä takaisin.
Nykyraamatuista voit tarkistaa miten tietyt sanat on käännetty eri maissa.Esim. Nooan arkin koostumusta ei tiedetä,silloin se käännetään ymmärrettävällä sanalla .Afrikkaraamatussa ei käännetä lunta valkeammaksi, niinkuin suomessa.
Uuteen testamenttiin valittiin joukko kirjoituksia, jotka sopivat senaikaisten kirkonmiesten ajatuksiin. Niiden tekstiä ei kannata lukea kuin piru raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat,"
Eivät ne voi olla koska muuten kyseessä olisi Aatami ja Aatami. Naisena olo vaatii geneettistä eroa.
Väität että jumala suuressa viisaudessaan muutti täydellisen Aatamin kylkiluun yhtä geeniä saadakseen aikaan naispuolisen, vähemmän täydellisen, Aatamin?
En väitä mitään vaan kerron vain biologisen faktan. Ja naisen ja miehen ero ei ole yksi geeni vaan yksi kromosomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on väärin käännetty"
Tässä alkaa paljastua totuus raamatusta pala palalta.
Alkuperäisiä uudentestamentin kirjoja on levitetty alkuseurakunnan aikoihin 10 000:a kaikkialle .Se että ne olisivat väärennöksiä on mahdottomuus, eikä niitä voinut kerätä takaisin.
Nykyraamatuista voit tarkistaa miten tietyt sanat on käännetty eri maissa.Esim. Nooan arkin koostumusta ei tiedetä,silloin se käännetään ymmärrettävällä sanalla .Afrikkaraamatussa ei käännetä lunta valkeammaksi, niinkuin suomessa.
Uuteen testamenttiin valittiin joukko kirjoituksia, jotka sopivat senaikaisten kirkonmiesten ajatuksiin. Niiden tekstiä ei kannata lukea kuin piru raamattua.
Raamattu on kokonaisuus.Jos joku kirja puuttuisi, se olisi vajaa. Apogryfikirjat on kirjastoissa lainattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat,"
Eivät ne voi olla koska muuten kyseessä olisi Aatami ja Aatami. Naisena olo vaatii geneettistä eroa.
Väität että jumala suuressa viisaudessaan muutti täydellisen Aatamin kylkiluun yhtä geeniä saadakseen aikaan naispuolisen, vähemmän täydellisen, Aatamin?
En väitä mitään vaan kerron vain biologisen faktan. Ja naisen ja miehen ero ei ole yksi geeni vaan yksi kromosomi.
Saivartelua, geeni viittaa puhekielessä perimään (kuten Ferrarin geenit), kromosomissa on toki useita geenejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan enää nykyaikana usko tosissaan mihinkään iltanuotiotarinoihin tai muihinkaan kalajuttuihin!
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan enää nykyaikana usko tosissaan mihinkään iltanuotiotarinoihin tai muihinkaan kalajuttuihin!
Kyllä uskikset uskoo raamattuun ja koraaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat,"
Eivät ne voi olla koska muuten kyseessä olisi Aatami ja Aatami. Naisena olo vaatii geneettistä eroa.
Väität että jumala suuressa viisaudessaan muutti täydellisen Aatamin kylkiluun yhtä geeniä saadakseen aikaan naispuolisen, vähemmän täydellisen, Aatamin?
Miksi Eeva olisi vähemmän täydellinen? Miksi itse teet johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat,"
Eivät ne voi olla koska muuten kyseessä olisi Aatami ja Aatami. Naisena olo vaatii geneettistä eroa.
Väität että jumala suuressa viisaudessaan muutti täydellisen Aatamin kylkiluun yhtä geeniä saadakseen aikaan naispuolisen, vähemmän täydellisen, Aatamin?
Miksi Eeva olisi vähemmän täydellinen? Miksi itse teet johtopäätöksiä.
Alkeellista logiikkaa. Sehän on selvä että jos täydellistä luomakunnan kruunua muutetaan niin lopputulos on huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran Aatamin ja Eevan geenit olivat tismalleen samat,"
Eivät ne voi olla koska muuten kyseessä olisi Aatami ja Aatami. Naisena olo vaatii geneettistä eroa.
Väität että jumala suuressa viisaudessaan muutti täydellisen Aatamin kylkiluun yhtä geeniä saadakseen aikaan naispuolisen, vähemmän täydellisen, Aatamin?
Miksi Eeva olisi vähemmän täydellinen? Miksi itse teet johtopäätöksiä.
Alkeellista logiikkaa. Sehän on selvä että jos täydellistä luomakunnan kruunua muutetaan niin lopputulos on huonompi.
Jumalan kuvia molemmat. Täydellisestä syntyy vain hyvää.
Tarkoitatko että yhden kromosomin ottaminen miehestä tekee hänestä puutteellisen? Naiselle yhden kromosomin lisääminen huonontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on väärin käännetty"
Tässä alkaa paljastua totuus raamatusta pala palalta.
Alkuperäisiä uudentestamentin kirjoja on levitetty alkuseurakunnan aikoihin 10 000:a kaikkialle .Se että ne olisivat väärennöksiä on mahdottomuus, eikä niitä voinut kerätä takaisin.
Nykyraamatuista voit tarkistaa miten tietyt sanat on käännetty eri maissa.Esim. Nooan arkin koostumusta ei tiedetä,silloin se käännetään ymmärrettävällä sanalla .Afrikkaraamatussa ei käännetä lunta valkeammaksi, niinkuin suomessa.
Uuteen testamenttiin valittiin joukko kirjoituksia, jotka sopivat senaikaisten kirkonmiesten ajatuksiin. Niiden tekstiä ei kannata lukea kuin piru raamattua.
Ihmeellistä että 1500v. aikana eri henkilöt kirjoittivat yhtenäisen teoksen, jossa on menneet ja tulevat tapahtumat.
Etiopian Raamatussa on myös Eenokin /Henokin kirja edelleen. Se kertoo Lusiferin lankeemuksesta.
Kyllä siihen jotkut uskovat. Lienee samaa jengiä, jotka väittävät että ihminen luotiin 4000 vuotta sitten korkeamman voiman toimesta. Hihhuleita.