Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Minua huolestuttaa raamatun viljelemä sukurutsa, ensin Aatami ja sitten Nooa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."

Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.

Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan. 

Raamattu kehottaa insestiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."

Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.

Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan. 

Raamattu kehottaa insestiin?

Näin on jos Raamatusta löytyy totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten. 

Hauskaa. Jos siellä olisi ollut T.Rex, niin siellä ei olisi ollut ainoatakaan muuta eläintä Rexin popsittua ne pikkuiseksi huikopalaksi. 

Raamatun mukaan eläimet oli kasvissyöjiä vielä siihen aikaan, joten dinosaurukset kuten T.rex ei ollut ongelma.

Goolaapas huviksesi Tyrannosaurus Rex, jos dinosaurukset kiinnostavat. Päädyt heti sivulle, jolta löytyy jopa kuva olion luurangosta (American Museum of Natural History). Tyypin pituus siis  n 13 m ja  arvioitu elopaino 6-9 tonnia (= n 7 henkilöautoa). Siellä kerrotaan myös, kuinka vanha luuranko on. Vinkki: aika paljon vanhempi kuin 6000 vuotta:-)

Mietipä nyt ihan rauhassa uudestaan Rexiä Nooan "rakentamassa" puuarkissa. 

En saa näitä puhelimella näkymään oikein. Ateistille jälleen vastaus. 

Siinä olen kanssasi samaa mieltä että varmasti moni ateisti elää jo omantuntonsa kautta enemmän kristillisiä arvoja todeksi kuin moni itseään kristityksi kutsuva. 

Haluan kuitenkin helvetti käsitystä vielä avata, sitä mitä se todellisuudessa on. 

- Jumala on oikeudenmukaisuus ja on luvannut että pahuus tullaan poistamaan lopullisesti. Nimenomaan synti joka tätä luomakuntaa turmelee. Jumala on myös rakkaus, valo ja totuus. Nämä ei ole turhia sanoja tässä. 

Eli helvetti on iankaikkista eroa Jumalasta. Se on paikka jossa Jumalan rakkautta ei ole enää pisaraakaan, ei oikeudenmukaisuutta, ei totuutta. Me elämme nyt maailmassa, jossa kuitenkin Jumalan rakkaus on myös ateisteilla osana elämää vaikka ovatkin kääntäneet selkänsä Jumalalle. Maailmassa jossa on sekä valoa että pimeyttä. Haluan painottaa, ihmiset itse kääntävät selkänsä Jumalalle. Sanon että mikään mitä tämä maailma tarjoaa, ei ole sen arvoista. 

Se että ei ole valmis luopumaan jostain synnistä, olkoon se vaikka seksuaalinen moraalittomuus, ei ole syy miksi et voisi kääntyä Jumalan puoleen. Älä vain pidä mitään syntiä esteenä, tai ajattele että pelastus ei voisi olla sinulle koska et ole valmis johonkin.  

Raamatussa on luomiskertomuksessa kohta, joka sanoo: "Jumala sanoi: Tulkoon valo, ja valo tuli." Tällä lauseella se sellainen hengellinen merkitys että kun Jumala puhuu, (Raamatun kautta ihmiselle) pimeys väistyy ja valo tulee. Eli ei meidän itse tarvitse muuta tehdä kun kääntyä Jumalan puoleen niin se syntielämä meissä joutuu pikkuhiljaa väistymään. Ei meidän itse tarvitse elää niinkuin munankuorilla kävelisi, vaan me saadaan vapaus kaikesta kun keskitymme Jumalan tuntemiseen. Ei Raamattua tarvitse ymmärtää vaan se täytyy hyväksyä. Loppu tapahtuu Jumalan voimasta. 

Viimeinen lauseesi siitä miten haluat pitää omissa käsissäsi vallan määritellä hyvän ja pahan, on juuri se ydin mikä tekee sinusta ateistin ja erottaa Jumalasta. Haluan kuitenkin tähänkin sinulle sanoa että loppupeleissä maailmassa ei ole kuin 2 tahtoa, Jumalan tahto ja paholaisen tahto. Kyllä meillä ihmisilläkin on oma vapaa tahto, mutta nämä kaksi voimaa on niin suuria, että ihmisen tahto ei ole mitään näiden rinnalla. Ei ole olemassa välitilaa näiden kahden välissä. Toisen oma olet jokatapauksessa. 

 

Eri

Vieläkin puhut tuosta väärinkäsityksestä omaan tahtoon liittyen. Olen pahoillani, mutta asia ei ole tuolla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.

Totta! Tuota en ollutkaan ajatellut. 

Jumala laittoi kylkiluugeenitekniikkaa peliin ja loi Aatamille Eevan vaimoksi. Ehkä Nooa vaimoineen käytti samaa poppakonstia.

Eikö ihmisetkin ole kloonanneet eläimiä jo 1990 luvun lopusta alkaeni Dolly lammas taisi olla se ensimäinen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten. 

Hauskaa. Jos siellä olisi ollut T.Rex, niin siellä ei olisi ollut ainoatakaan muuta eläintä Rexin popsittua ne pikkuiseksi huikopalaksi. 

Raamatun mukaan eläimet oli kasvissyöjiä vielä siihen aikaan, joten dinosaurukset kuten T.rex ei ollut ongelma.

Goolaapas huviksesi Tyrannosaurus Rex, jos dinosaurukset kiinnostavat. Päädyt heti sivulle, jolta löytyy jopa kuva olion luurangosta (American Museum of Natural History). Tyypin pituus siis  n 13 m ja  arvioitu elopaino 6-9 tonnia (= n 7 henkilöautoa). Siellä kerrota

Itse asiassa kahta Rexiä, koska olisihan niitäkin pitänyt olla uros ja naaras! Melkoinen paatti olisi saanut olla...Mut hie, ei saa pilata hyvää tarinaa logiikalla. 

Trump uskoo. Miksi ei uskoisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten. 

Hauskaa. Jos siellä olisi ollut T.Rex, niin siellä ei olisi ollut ainoatakaan muuta eläintä Rexin popsittua ne pikkuiseksi huikopalaksi. 

Raamatun mukaan eläimet oli kasvissyöjiä vielä siihen aikaan, joten dinosaurukset kuten T.rex ei ollut ongelma.

Goolaapas huviksesi Tyrannosaurus Rex, jos dinosaurukset kiinnostavat. Päädyt heti sivulle, jolta löytyy jopa kuva olion luurangosta (American Museum of Natural History). Tyypin pituus siis  n 13 m ja  arvioitu elopai

Dinosauruksen munat olisi ollut helpompi kuljettaa mutta olisivat voineet rikkoutua kovassa merenkäynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille? 

Tätä tarina ei kerro eikä motako homoparia kyytiin ilmestyi mutta tänne pohjolaan niitä on kuitenki rantautunut liikaakin.

"Itse asiassa kahta Rexiä, koska olisihan niitäkin pitänyt olla uros ja naaras! Melkoinen paatti olisi saanut olla...Mut hie, ei saa pilata hyvää tarinaa logiikalla."

Ehkäpä kyseessä oli vegaani-Rexinkin tapauksessa neitseellinen synnytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten. 

Hauskaa. Jos siellä olisi ollut T.Rex, niin siellä ei olisi ollut ainoatakaan muuta eläintä Rexin popsittua ne pikkuiseksi huikopalaksi. 

Raamatun mukaan eläimet oli kasvissyöjiä vielä siihen aikaan, joten dinosaurukset kuten T.rex ei ollut ongelma.

Goolaapas huviksesi Tyrannosaurus Rex, jos dinosaurukset kiinnostavat. Päädyt heti sivulle, jolta löytyy jopa kuva olion luurangosta (American Museum of Natural History). Tyypin pituus siis  n 13 m ja  arvioitu elopaino 6-9 tonnia (= n 7 henkilöautoa). Siellä kerrotaan myös, kuinka vanha luuranko on. Vinkki: aika paljon vanhempi kuin 6000 vuotta:-)

Mietipä nyt ihan rauhassa uudestaan Rexiä Nooan "rakentamassa" puuarkissa. 

Se arkki ei välttämättä ollut tehty puusta, Raamatussa lukee, että se oli tehty gopherista, joka on tuntematonta materiaalia. Se voi olla ehkä materiaalia joka oli kestävämpää kuin metalli. Se on myös mahdollista, että Nooa otti vain T.rexin DNA:ta, ja sitten kun vedenpaisumus oli ohi, hän loi T.rexin DNA:sta. Nooa oli 900 vuotta vanha joten hän tiesi varmaan paljon asioita.

"Dinosauruksen munat olisi ollut helpompi kuljettaa mutta olisivat voineet rikkoutua kovassa merenkäynnissä."

No heh heh, munista kun ei sitä paitsi etukäteen tiedä, että tuleeko tyttödino vai poikadino...

Hauskoja ajatusleikkejä, mutta leikkejä vain. Jospa tästä kaikesta kuitenkin joku vaikka näkisi pienen järjen valon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.

Selittäkääpä tämä, arvon fundamentalistit. Raamatun mukaan arkissa oli kahdeksan ihmistä: Nooa, hänen vaimonsa sekä kolme poikaa vaimoineen. Ei muita. Eikä siis muita ihmisiä myöskään vedenpaisumuksen jälkeen. 

Niin siis epäselväksi jää mitä siitä pitää selittää? Se että ihmiset saavat jälkeläisiksi ihmisiä? Se että ihmisen dna oli vielä paremmassa kunnossa mitä tänä päivänä? 

 

Ei ole olemassa mitään faktaa tuon väitteen tueksi, että "ihmisen dna oli paremmassa k

Tottakai on kun Jumala loi hyvää .

Vierailija kirjoitti:

"Dinosauruksen munat olisi ollut helpompi kuljettaa mutta olisivat voineet rikkoutua kovassa merenkäynnissä."

 

No heh heh, munista kun ei sitä paitsi etukäteen tiedä, että tuleeko tyttödino vai poikadino...

 

Hauskoja ajatusleikkejä, mutta leikkejä vain. Jospa tästä kaikesta kuitenkin joku vaikka näkisi pienen järjen valon. 

 

Varo, ettei se järjen valo ole todellisuudessa pimeyttä. Pystytkö erottamaan, onko se valoa vai pimeyttä?

"Se arkki ei välttämättä ollut tehty puusta, Raamatussa lukee, että se oli tehty gopherista, joka on tuntematonta materiaalia. Se voi olla ehkä materiaalia joka oli kestävämpää kuin metalli. Se on myös mahdollista, että Nooa otti vain T.rexin DNA:ta, ja sitten kun vedenpaisumus oli ohi, hän loi T.rexin DNA:sta. Nooa oli 900 vuotta vanha joten hän tiesi varmaan paljon asioita."

Sitä arkkia ei välttämättä ollut olemassakaan, sen enempää kuin Nooaakaan.

Vierailija kirjoitti:

"Dinosauruksen munat olisi ollut helpompi kuljettaa mutta olisivat voineet rikkoutua kovassa merenkäynnissä."

 

No heh heh, munista kun ei sitä paitsi etukäteen tiedä, että tuleeko tyttödino vai poikadino...

 

Hauskoja ajatusleikkejä, mutta leikkejä vain. Jospa tästä kaikesta kuitenkin joku vaikka näkisi pienen järjen valon. 

Tosiasia on että dinorairukset olivat ennen kasvupyrähdystä vielä pieniä ,eli 5v.

Se arkki ei välttämättä ollut tehty puusta, Raamatussa lukee, että se oli tehty gopherista, joka on tuntematonta materiaalia. Se voi olla ehkä materiaalia joka oli kestävämpää kuin metalli. Se on myös mahdollista, että Nooa otti vain T.rexin DNA:ta, ja sitten kun vedenpaisumus oli ohi, hän loi T.rexin DNA:sta. Nooa oli 900 vuotta vanha joten hän tiesi varmaan paljon asioita.

Et pääse noin helpolla. 1. Mikä Raamatun kohta puhuu "gopherista"? 1 Moos kirja:Jumala sanoin Nooalle: "Tee itsellesi arkki _sypressipuusta_"

Nytkö ei riitä edes se, mitä Raamatussa lukee, vaan pitää itse keksiä kaikenlaista, jotta oma usko ei vain milliäkään horjuisi! 

Ja mitä ihmeen höpinää on tuo "On mahdollista, että Nooa otti DNA:ta ja loi Rexin DNA:sta". Sun mielikuvituksella ei siis ole mitään rajoja. Ehkä voisit kirjoittaa fantasiakirjoja, mutta jätä teologia muille. 

Tai ehkä nämä olikin vain huumoria ja otin liian tosissani. Pahoittelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."

Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.

Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan. 

Raamattu kehottaa insestiin?

Ei kehota kun kieltää. Sitä on kieltoa noudatettu Mooseksesta lähtien .

Kysyin tekoälyltä, mikä on gopher. 

"Gopher" voi viitata joko taskurottaan, joka on Pohjois-Amerikassa elävä jyrsijä, tai Internetin gopher-järjestelmään, joka oli aikanaan merkittävä hajautettu tiedonjakoverkko, mutta on sittemmin pitkälti korvautunut World Wide Webillä.