Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (515)
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan sanoin kai jotain sellaista, että usein vaikuttaa, kuin arvoni muistuttaisivat enemmän niitä, "mitä monet pitävät kristillisinä arvoina" kuin monien kristittyjen. En siis väittänyt niiden olevan kristillisiä arvoja, sillä minunkin käsitykseni mukaan kristilliset arvot ovat aika paljon muutakin kuin lähimmäisenrakkautta jne.
Minä tiedän, että kristinuskon mukaan teoilla ei voi pelastua, vaan ainoastaan Jeesuksen kautta. En ole hakemassa itselleni kristinuskon pelastusta. En luopuisi omista arvoistani saadakseni pelastuksen (käytännössä toki varmaan luopuisin, jos sillä ikuisella kidutuksella helvetissä uhattaisiin konkreettisesti, mutta sehän olisi silloin vain pelkuruutta ja selkärangattomuutta).
Seksuaalimoraalista en tosiaan pysty olemaan Raamatun kanssa samaa mieltä, eli minun kohdallani koko asia tyssäisi joka tapauksessa siihen.
En myöskään ole valmis antamaan yhdenkään jumalan määritel
S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan sanoin kai jotain sellaista, että usein vaikuttaa, kuin arvoni muistuttaisivat enemmän niitä, "mitä monet pitävät kristillisinä arvoina" kuin monien kristittyjen. En siis väittänyt niiden olevan kristillisiä arvoja, sillä minunkin käsitykseni mukaan kristilliset arvot ovat aika paljon muutakin kuin lähimmäisenrakkautta jne.
Minä tiedän, että kristinuskon mukaan teoilla ei voi pelastua, vaan ainoastaan Jeesuksen kautta. En ole hakemassa itselleni kristinuskon pelastusta. En luopuisi omista arvoistani saadakseni pelastuksen (käytännössä toki varmaan luopuisin, jos sillä ikuisella kidutuksella helvetissä uhattaisiin konkreettisesti, mutta sehän olisi silloin vain pelkuruutta ja selkärangattomuutta).
Seksuaalimoraalista en tosiaan pysty olemaan Raamatun kanssa samaa mieltä, eli minun kohdallani koko asia tyssäisi joka tapauksessa siihen.
En myöskää
S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden.
Jos noi mun jutut edustaa Saatanaa, niin sitten Saatana ei varmaan edusta pahuutta.
"S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden."
Yksiksesi lueskelet Raamattua ja kirjoittelet sitten tällaisia. Ehkä olisikin hyvä johonkin yhteisöön hakeutua ja keskustella muidenkin kanssa asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen järkyttynyt. Luulin, että vain USAn etelävaltioista löytyy fundamentalisteja/ ns nuoren maan kreationisteja. Maasta, jossa yleinen koulutustaso ja yleissivistys on mitä on. Kysypä keskivertojenkiltä vaikka, että mikä on Ranskan pääkaupunki tai mitä kieltä puhutaan Portugalissa tai tehoaako antibiootti viruksiin, niin tiedät, mitä tarkoitan. Jos et jo tiedä.
Mutta että Suomessa! Jossa jokainen kai on edes peruskoulun käynyt, istunut uskonnon ja biologian tunneilla! Mistä tällainen kumpuaa? Mikä uskonnollinen liike tuottaa tällaista opetusta? Kiinnostaa.
Minä en edusta mitään uskonnollista yhteisöä. Kuulun ev.lut.kirkkoon, mutta kokemukseni siitä rajoittuvat rippikouluun ja perhejuhliin. Minä en puhu mistään opista, vaan siitä, mikä on totuus. Olen pahoillani, jos totuus on sinulle ongelma.
Jatkan tätä kommenttia vielä siten, että kysyn, että millainen tausta sinulla on? Millainen yhteisö on tuottanut sellaisen ihmisen kuin sinä olet?
"Jatkan tätä kommenttia vielä sen verran, että kommentoin tuon siveysasian merkitystä. Siveysasiat ovat tärkeitä kyllä. Ne liittyvät siihen, että Jeesuksen seuraamisessa on kyse Hengen valitsemisesta Lihan sijaan. Jos esimerkiksi sitoutuminen yhteen kumppaniin ja uskollisuus häntä kohtaan ei onnistu, niin tällainen henkilö ei onnistu kovin hyvin Jumalan tahdon noudattamisessa. (Minä olen avioliitossa ja tämä henkilö on ainut kumppanini. Tiedoksi vain, että noudatan itse tätä ohjetta.)"
Tiedoksi vain, että minäkin noudatan tuota ohjetta. Olen eri ja ateisti myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin totuuden jo ajat sitten. Se ei todellakaan löydy raamatusta tai koraanista.
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noi mun jutut edustaa Saatanaa, niin sitten Saatana ei varmaan edusta pahuutta.
Eri
Kyllä hän on ihan oikeassa, mutta se on se perisynti-juttu, se on ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
"S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden."
Yksiksesi lueskelet Raamattua ja kirjoittelet sitten tällaisia. Ehkä olisikin hyvä johonkin yhteisöön hakeutua ja keskustella muidenkin kanssa asioista.
Eri
Hän on kyllä ihan oikeassa. Pahoittelut, jos olette käsittäneet väärin ja ohittaneet perisynti-asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jatkan tätä kommenttia vielä sen verran, että kommentoin tuon siveysasian merkitystä. Siveysasiat ovat tärkeitä kyllä. Ne liittyvät siihen, että Jeesuksen seuraamisessa on kyse Hengen valitsemisesta Lihan sijaan. Jos esimerkiksi sitoutuminen yhteen kumppaniin ja uskollisuus häntä kohtaan ei onnistu, niin tällainen henkilö ei onnistu kovin hyvin Jumalan tahdon noudattamisessa. (Minä olen avioliitossa ja tämä henkilö on ainut kumppanini. Tiedoksi vain, että noudatan itse tätä ohjetta.)"
Tiedoksi vain, että minäkin noudatan tuota ohjetta. Olen eri ja ateisti myös.
Kiva kuulla.
Vierailija kirjoitti:
"S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden."
Yksiksesi lueskelet Raamattua ja kirjoittelet sitten tällaisia. Ehkä olisikin hyvä johonkin yhteisöön hakeutua ja keskustella muidenkin kanssa asioista.
Isosta kirjasta löytyy puhdas totuus. kyseenalaistatko sinä sen? Jos niin on, niin totisesti, s aat nan valheet ovat sinutkin sokaisseet totuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajatkin lopulta uskoo, se vaan on heille silloin myöhäistä.
Ja uskovaiset siitä vahingoniloisina riemuitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Selittäkääpä tämä, arvon fundamentalistit. Raamatun mukaan arkissa oli kahdeksan ihmistä: Nooa, hänen vaimonsa sekä kolme poikaa vaimoineen. Ei muita. Eikä siis muita ihmisiä myöskään vedenpaisumuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Nooan pojilla oli vaimot. Arkkiin meni yhteensä 8 hekilöä. Nooan aikaan oli jo paljon ihmisiä ja eri sukujakin, joten Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan. Nooan pojista polveutuvat kansat. Kun ihmisen perimää ja dna:ta on tutkittu niin tiede on löytänyt sen "pullonkaulan" jonka mukaan perimässä on tapahtunut tuo ihmisen perimän kaventuminen. Ja silti Nooan aikaan oli vielä pitempi-ikäistä väkeä, vähemmän sairauksia ja vähemmän rappeutumista kuin nykyään. Nykyihminen vain kuvittelee olevansa niin kehittynyt ja jalostunut vuosisatojen aikana ja pitää ensimmäisiä ihmisiä jonain luolaväkenä. Kyllä ihminen ja ihmisen älykkyys on jatkuvasti ollut erittäin luovaa. Kaikki keksinnöt, työlkalut, soittimet, kulkuvälineet, rakennukset, lääkkeet jne. ja nykymaailmassa vielä jatkuvasti kehittyvä teknologia. Samalla useat keksinnöt on valjastettu myös rahan takomiseen ja ihmisen himojen tyydyttämiseen (luovuus kukkii jotta kaikille on tarjolla räätälöityä riettautta ja pornoa tai muutta järjettömyyttä). Televisio ja internet ovat varmasti pahempia kotijumalia, kuin kiviset ja puiset patsaat ikinä mitä jotkut kumartaen palvoskelivat.
Kyllä uskovatkin pohtivat Raamatun sanaa. Ei usko ole sokeaa uskomista vaan asioitten selvittämistä ja Heprealaiskirjeen mukaan lujaa luottamusta, jolloin luottamuksen kohde on Jeesus. Ei meidän ole käsketty: Luota sokeasti kertomuksiin. Uskon kohde eivät ole meille tallennetut kertomukset vaan Jeesuksen pelastustyö ja hänen kuolleista nouseminen. Vanhat kertomukset antavat esimerkkejä siitä, miten usko muinaisina aikoina toimi ihmisten arkielämässä.
Archaeologists Think They Might Have Found the Real Noahs Ark
https://www.popularmechanics.com/science/archaeology/a45700571/was-noah…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Selittäkääpä tämä, arvon fundamentalistit. Raamatun mukaan arkissa oli kahdeksan ihmistä: Nooa, hänen vaimonsa sekä kolme poikaa vaimoineen. Ei muita. Eikä siis muita ihmisiä myöskään vedenpaisumuksen jälkeen.
Niin siis epäselväksi jää mitä siitä pitää selittää? Se että ihmiset saavat jälkeläisiksi ihmisiä? Se että ihmisen dna oli vielä paremmassa kunnossa mitä tänä päivänä?
"Nooan pojista polveutuvat kansat." Siis poikien lapset saivat keskenään lapsia? Okei...
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojista polveutuvat kansat." Siis poikien lapset saivat keskenään lapsia? Okei...
Hei, sitähän Aatamin ja Eevankin lapset harrastivat. Sukuvika, ellei sitten kajottu apinoihin.
Monet kokpersut uskovat vedenpaisumukseen kirjaimellisesti.
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.