Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (515)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tuleeko vastaus näkyviin oikein, mutta ajatus vastata ateistille joka kertoi että itsellään on enemmän kristilliset arvot kuin monilla kristityillä.
Kristinuskon perusteet ovat hukassa ja avaan vähän.
1. Kristinuskon yksi pahimmista eksytyksistä on uskonnollisuus. Meillä on kirkot täynnä uskonnollisia kristittyjä jotka eivät tunne Jumalaa mutta harjoittavat uskonnollisuutta. Se ei ole tie Jumalan luo, ja jos lukisivat Raamattua (kuuntelisivat Jumalaa), näkisivät asian itsekin.
2. Kenenkään teot eivät ole tie pelastukseen. Se että me elämme kuinka hyvää elämää ja kuinka terve moraalikäsitys meillä on ei tuo meille pelastusta koska me olemme kaikki syntisiä ja sen pesee pois vain Jeesuksen antama sovitus. Ei kristityt, ei ateistit saavuta kuin ainoastaan siunausta tässä elämässä oikeamielisyyd
En saa näitä puhelimella näkymään oikein. Ateistille jälleen vastaus.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä että varmasti moni ateisti elää jo omantuntonsa kautta enemmän kristillisiä arvoja todeksi kuin moni itseään kristityksi kutsuva.
Haluan kuitenkin helvetti käsitystä vielä avata, sitä mitä se todellisuudessa on.
- Jumala on oikeudenmukaisuus ja on luvannut että pahuus tullaan poistamaan lopullisesti. Nimenomaan synti joka tätä luomakuntaa turmelee. Jumala on myös rakkaus, valo ja totuus. Nämä ei ole turhia sanoja tässä.
Eli helvetti on iankaikkista eroa Jumalasta. Se on paikka jossa Jumalan rakkautta ei ole enää pisaraakaan, ei oikeudenmukaisuutta, ei totuutta. Me elämme nyt maailmassa, jossa kuitenkin Jumalan rakkaus on myös ateisteilla osana elämää vaikka ovatkin kääntäneet selkänsä Jumalalle. Maailmassa jossa on sekä valoa että pimeyttä. Haluan painottaa, ihmiset itse kääntävät selkänsä Jumalalle. Sanon että mikään mitä tämä maailma tarjoaa, ei ole sen arvoista.
Se että ei ole valmis luopumaan jostain synnistä, olkoon se vaikka seksuaalinen moraalittomuus, ei ole syy miksi et voisi kääntyä Jumalan puoleen. Älä vain pidä mitään syntiä esteenä, tai ajattele että pelastus ei voisi olla sinulle koska et ole valmis johonkin.
Raamatussa on luomiskertomuksessa kohta, joka sanoo: "Jumala sanoi: Tulkoon valo, ja valo tuli." Tällä lauseella se sellainen hengellinen merkitys että kun Jumala puhuu, (Raamatun kautta ihmiselle) pimeys väistyy ja valo tulee. Eli ei meidän itse tarvitse muuta tehdä kun kääntyä Jumalan puoleen niin se syntielämä meissä joutuu pikkuhiljaa väistymään. Ei meidän itse tarvitse elää niinkuin munankuorilla kävelisi, vaan me saadaan vapaus kaikesta kun keskitymme Jumalan tuntemiseen. Ei Raamattua tarvitse ymmärtää vaan se täytyy hyväksyä. Loppu tapahtuu Jumalan voimasta.
Viimeinen lauseesi siitä miten haluat pitää omissa käsissäsi vallan määritellä hyvän ja pahan, on juuri se ydin mikä tekee sinusta ateistin ja erottaa Jumalasta. Haluan kuitenkin tähänkin sinulle sanoa että loppupeleissä maailmassa ei ole kuin 2 tahtoa, Jumalan tahto ja paholaisen tahto. Kyllä meillä ihmisilläkin on oma vapaa tahto, mutta nämä kaksi voimaa on niin suuria, että ihmisen tahto ei ole mitään näiden rinnalla. Ei ole olemassa välitilaa näiden kahden välissä. Toisen oma olet jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Selittäkääpä tämä, arvon fundamentalistit. Raamatun mukaan arkissa oli kahdeksan ihmistä: Nooa, hänen vaimonsa sekä kolme poikaa vaimoineen. Ei muita. Eikä siis muita ihmisiä myöskään vedenpaisumuksen jälkeen.
Niin siis epäselväksi jää mitä siitä pitää selittää? Se että ihmiset saavat jälkeläisiksi ihmisiä? Se että ihmisen dna oli vielä paremmassa kunnossa mitä tänä päivänä?
Ei ole olemassa mitään faktaa tuon väitteen tueksi, että "ihmisen dna oli paremmassa kunnossa". Olet keksinyt sen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajatkin lopulta uskoo, se vaan on heille silloin myöhäistä.
Ja uskovaiset siitä vahingoniloisina riemuitsevat.
Eri
No minä ainakin yritän auttaa ennen kuin on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Archaeologists Think They Might Have Found the Real Noahs Ark
https://www.popularmechanics.com/science/archaeology/a45700571/was-noah…
Fresh clues in Turkey spark renewed debate over Noah's Ark discovery
https://www.jpost.com/archaeology/archaeology-around-the-world/article-…
Vierailija kirjoitti:
Archaeologists Think They Might Have Found the Real Noahs Ark
https://www.popularmechanics.com/science/archaeology/a45700571/was-noah…
Juu ja tieteessä on tuolle ihan oma nimityskin. Näennäisarkeologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"
No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.
No mahtuu sinne ainakin jokaisen eläimen dna. Mielellään ulosteen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan.
Niin kai se on, jos tarua totena pitää. Mutta ei apua ja nyt ihan oikeesti. Ei kai näitä juttuja voi kukaan vähänkään älyä omaava ihminen pitää kuvauksina todellisista tapahtumista. Alan toden teolla huolestua ja toivon vain, että nyt puhumme mikroskooppisen pienestä osasta kansaa, joka tätä kreationistista ajattelua edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan.
Raamattu ei kiellä sitä apina vaimona teoriaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archaeologists Think They Might Have Found the Real Noahs Ark
https://www.popularmechanics.com/science/archaeology/a45700571/was-noah…Juu ja tieteessä on tuolle ihan oma nimityskin. Näennäisarkeologia.
Joo ja me täällä vauvassa ollaan arkealogian erikoisasiantuntijoita.
Kiitos kommentista:
"Tämä oli hyvä kommentti, mutta tässä oli sellainen väärinkäsitys, että omasta tahdosta ja omasta ajattelusta tulisi luopua. Siitä ei pitäisi luopua, vaan oma tahto tulisi vähitellen yhdistää Jumalan tahdon kanssa. Se tapahtuu siten, että pyrkii noudattamaan Jeesuksen opetuksia. Käytännössä tulisi pyrkiä siihen, mikä on oman ymmärryksen perusteella eettisesti ja moraalisesti korkein vaihtoehto eli siihen, mikä on oikein siksi koska se on oikein. "
Juuri näin. Olet oikeassa, juuri niin että oma tahto tulisi vähitellen yhdistää Jumalan tahdon kanssa. Kiitos sinulle ja siunausta päiväksi. 🙏🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten.
# päivääsi ja elämääsi. 😂
Nyt lähden tämän puhelimeni kanssa pois palstalta kun niin kömpelö käyttää puhelimen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archaeologists Think They Might Have Found the Real Noahs Ark
https://www.popularmechanics.com/science/archaeology/a45700571/was-noah…Juu ja tieteessä on tuolle ihan oma nimityskin. Näennäisarkeologia.
Joo ja me täällä vauvassa ollaan arkealogian erikoisasiantuntijoita.
Siinäpä se. Kun ei olla. Ellei sitten joku arkeologi ilmoittaudu? Siksipä uskon niitä ihan oikeita oman alansa asiantuntijoita eli tässä tapauksessa oikeita arkeologeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Totta! Tuota en ollutkaan ajatellut.
Jumala laittoi kylkiluugeenitekniikkaa peliin ja loi Aatamille Eevan vaimoksi. Ehkä Nooa vaimoineen käytti samaa poppakonstia.
Vierailija kirjoitti:
Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten.
Hauskaa. Jos siellä olisi ollut T.Rex, niin siellä ei olisi ollut ainoatakaan muuta eläintä Rexin popsittua ne pikkuiseksi huikopalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten.
Hauskaa. Jos siellä olisi ollut T.Rex, niin siellä ei olisi ollut ainoatakaan muuta eläintä Rexin popsittua ne pikkuiseksi huikopalaksi.
Raamatun mukaan eläimet oli kasvissyöjiä vielä siihen aikaan, joten dinosaurukset kuten T.rex ei ollut ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Totta! Tuota en ollutkaan ajatellut.
Jumala laittoi kylkiluugeenitekniikkaa peliin ja loi Aatamille Eevan vaimoksi. Ehkä Nooa vaimoineen käytti samaa poppakonstia.
Ja ehkä Nooa loi kaikki eläimet geenitekniikalla. Arkki olikin ihan turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooakin arkki oli aito ja dinosaurukset kuten T.rex olivat myös arkissa, koska Nooa otti kaikki eläimet sinne, ja siihen aikaan oli vielä dinosauruksia, koska maailma ja eläimet luotiin noin 6000 vuotta sitten.
Hauskaa. Jos siellä olisi ollut T.Rex, niin siellä ei olisi ollut ainoatakaan muuta eläintä Rexin popsittua ne pikkuiseksi huikopalaksi.
Raamatun mukaan eläimet oli kasvissyöjiä vielä siihen aikaan, joten dinosaurukset kuten T.rex ei ollut ongelma.
Mihinkähän ne hampaat oli sitten tarkoitettu? Mitä kasveja niillä ois onnistunut syömään 🤔
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.