Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
uskooko joku jeesus satuun?
Jeesus sanoi että ihmiset ovat samanlaisia lopunaikana kun Nooan päivinä ja yhtäkkiä tulee hävitys.
Fundamentalistit: Raamattu on totta. Joka sana. Kirjaimellisesti.
Muut: Mutta kun ei voi pitää pailkansa tämä eikä tuo.
Fundamentalistit: Öööö, se on kielikuva.
Et löydä yhtään Jumalan valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille?
Lihansyöjillähän oli tuolla pöytä katettuna. Ongelma oli pikemminkin kasvinsyöjät.
Ei ollut lihansyöjiä. Tiedätkö kuinka pieni on norsunpoikanen.
Aloittajalle: Ihminen,joka on vakavassa elämänkriisissä,on hyvin nuori tai kokematon/kouluttamaton,uskoo kyllä mitä tahansa käärmeöljykauppiaita,vaikka se ei kävisikään järkeen. Jos olet koskaan käynyt uskonnollisessa tilaisuudessa ja mietit, että jotkut kasvavat siinä ympäristössä koko ikänsä,et enää ihmettele lopputulosta-minkään uskonnon suhteen. Niin hauras on ihmisen mieli, varsinkin hädässä olevan ja puolustuskyvyttömän ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Siinähän pilkkaatte, kuitenkin haluatte uskoa.
Mihin me haluamme uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Jumalan määräämä uskottomuuden testi naiselle.
Jos miestä epäillään vaimonsa pettämisestä ilman todisteita, nainen viedään papin eteen. Hänen on juotava "katkeruuden vettä", johon on sekoitettu pyhäkköteltan lattialta otettua tomua. Jos hän on syyllinen, vesi saa hänen vatsansa turpoamaan ja lanteensa kuihtumaan. Jos hän on syytön, mitään ei tapahdu. (4. Mooseksen kirja 5:1131)
Tämän lisäksi löytyy lukuisia raamatun paikkoja, joissa on yhtä järjettömiä sepustuksia naisista.lapsista,vääräuskoisista,orjista,homoseksuaaleista jne. ja heidän ihmisyytensä sekä oikeuksiensa halventamisesta. Israel ja "juutalainen eliitti" noudattaa samaa mielisairasta "olemme jumalan valittu kansa" -linjaa tänäkin päivänä. En ole koskaan kuullut yhdenkään uskovan perustelevan näitä kohtia millään älyllisellä argumentilla, vaikka vuosikymmeniä eri seurakunnissa aikaani vietinkin. Lapsia käy sääliksi kaikkein eniten.
Muut: Mutta kun ei voi pitää pailkansa tämä eikä tuo.
Esimerkki.
Yhtä totta kuin Jumala ja Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tähän uskovat on kovin liberaaleja. Kaksi urosleijonaa marssimassa arkkiin pelastamaan koko leijonakunnan homoilullaan.
Aina kun Raamattu jää kiinni valehtelusta, niin sen selitetään olevan kielikuva. Ei saa ajatella olevan kirjaimellista vaikka onkin muka totuuden sanaa.
Oikeasti ufot kävivät keräämässä DNA-näytteitä maan lajeista. Tämä yksinkertaistettiin arkki-selitykseksi, sillä sen aikaiset ihmiset eivät olisi käsittäneet DNA-selitystä.
Näinhän se aina menee. Mutta jos raamattu on Virheetön ja Täydellinen Jumalan Sana, niin eikös sitten pitäisi sanoa selkokielellä noi jutut ettei tuu väärinkäsityksiä? Nythän jotkut vajaat ihan oikeasti uskoo että evoluutio ja fossiilit ovat perkeleestä...
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa länsimaiden moderneista, koulutetuista kristityistä ei varmasti usko tuohon kirjaimellisesti. Lähinnä Yhdysvalloissa on näitä kreationisteja, joiden mielestä maailma on 6000 vuotta vanha ja Nooan arkki kirjaimellisesti totta jne. Ne sitten kehittelee kaiken maailman juttuja esim. jostain kantalajeista, että jos vaan niitä kantalajeja ois otettu arkkiin tms.
Valitettavasti tämä mielenvikainen usasta lähtöisin oleva äärikarismaattisuus ja uskonsana-liike sekä moni muu idiotismi on tuhonnut myös Suomessa monet elämät valheillaan. Mm.vineyard-liike rantautui tänne joskus 90-luvun lopulla ja siinä olin itsekin osallisena-täysin tietämättömänä,kuinka vaarallisesta kultti-toiminnasta todellisuudessa on kysymys,mukana uskonsanalaisia piirteitä paljon. Luterilainen maltillinen kirkko ei varusta jäseniään lainkaan varoittaakseen ihmisiä näistä kieroista hihhulisaarnamiehistä,joiden kädenjälki näkyy tuhoisana lukuisissa eri vapaiden suuntien seurakunnissa. Täysin epäraamatullista ja epähengellistä toimintaa löytyy maastamme nykyään paljon ja nuoret ja lapset ovat täysin alttiina tälle vahingolliselle toiminnalle,jota tehdään "Jeesuksen" rakkauden nimissä. Sanoinkuvaamattoman sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Et löydä yhtään Jumalan valhetta.
En niin. Ihminenhän näiden pyhien kirjojen sivuilla valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
Vaikka ei kaikkia vanhan testamentin asioita haluakaan tutkimatta niellä, niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. Kun hän sanoo olevansa tie, totuus ja elämä, niin entä jos hän todella on totuus ja puhui totta. Eikö olisi silloin järkevää olla nasaretilaisen puusepän kanssa samaa mieltä ja liittyä hänen väkeensä?
Jos Jeesuksen "väki" haukkuu muita ihmisiä urpoiksi,koska julkeavat edes pienen kysymyksen ilmoille raamatun höpösaduista heittää,niin ei kiitos-ei kiinnostele sellainen Jeesus,mitä sinä kaupittelet,lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et löydä yhtään Jumalan valhetta.
En niin. Ihminenhän näiden pyhien kirjojen sivuilla valehtelee.
Pyydetty esimerkkiä valheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskooko joku jeesus satuun?
Jeesus sanoi että ihmiset ovat samanlaisia lopunaikana kun Nooan päivinä ja yhtäkkiä tulee hävitys.
Ei sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Et löydä yhtään Jumalan valhetta.
Se on totta. Ei mielikuvitusolento kykene sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä totta kuin Jumala ja Jeesus.
Siis ei ole totta lain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et löydä yhtään Jumalan valhetta.
En niin. Ihminenhän näiden pyhien kirjojen sivuilla valehtelee.
Pyydetty esimerkkiä valheesta.
Raamatun ensimmäinen lause. Siitä sitten jatkuvat loppuun asti.
Oikeasti ufot kävivät keräämässä DNA-näytteitä maan lajeista. Tämä yksinkertaistettiin arkki-selitykseksi, sillä sen aikaiset ihmiset eivät olisi käsittäneet DNA-selitystä.