Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Saalistaja ja saalistettava halailivat toisiaan arkissa, mutta heti kun arkki karahti rantaan, saalistaja alkoi maalla jahdata saalistettavaansa ja kiinni kun sai, söi.
Joo, ei tule kauppoja arkista.
Sitä paitsi koko vedenpaisumus oli tietenkin tsunami, ei sen tulemisessa mennyt niin kauan, että hervottoman arkin olisi ehtinyt rakentaa, saati sitten kerätä ne eläimet sinne.
Satuja ja tarinoita, kuten koko raamattu.
Ja laiskiainen juoksi Turkista Brasiliaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se syntiinlankeemushan oli ollut aikoja sitten tuossa vaiheessa?
Nooakertomus on 5 luku 1Moos.
Uskoisin että ne eläimetkin muuttui lihansyöjiksi vasta uudesta alusta.
Siinäpä se: uskoisit.
Mutta et tiedä. Faktat ovat vähän hakusessa.
Se tiedetään varmasti että Nooalle vasta annettiin liharuoka. Myös eläimille oletus.
Yksi Raamatun erikoisimmista jutuista mielestäni on taivaan pojat. Tulivat ja ottivat maan tyttäriä puolisoikseen. Jälkeläiset olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oliko jo siihen aikaan taruja jättiläisistä? Mihin nämä jättiläisjälkeläiset katosivat? Keitä olivat ne maan päälle tulleet taivaan pojat?
Jumala ei ota / etsi sinulta tietoa. Kaikki tieto on Jumalan hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillain ihmisillä on käsitys, että Jumala on hyvä, leppoisa ja anteeksiantava?
Jumala itse on sanonut: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Siitä voi sitten omassa elämässään jokainen päätellä, miten menee noin niinkuin omasta mielestä.
Uuden testamentin Jumala on hyvä ja leppoisa.
Vanhan testamentin Jumala on ankara ja kiivas.
Eli kaksi eri jumalaa. Isäjumala ja setäjumala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki ja siihen liittyvä museo.
Tähän liittyy hauskoja faktoja. Tuolla seudulla satoi kerran kaatamalla, ja arkki kärsi pahoista tulvavahingoista. Se ei tainnut olla ihan vedenpitävä. Mutta ei siinä kaikki, hihhulit halusivat korvauksia vakuutuksesta, mutta niitä ei myönnetty. Syy: kyseessä oli "Act of God", ja jumalan tekosia ei Amerikoissa korvata.
Aivan loistavaa! 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saalistaja ja saalistettava halailivat toisiaan arkissa, mutta heti kun arkki karahti rantaan, saalistaja alkoi maalla jahdata saalistettavaansa ja kiinni kun sai, söi.
Joo, ei tule kauppoja arkista.
Sitä paitsi koko vedenpaisumus oli tietenkin tsunami, ei sen tulemisessa mennyt niin kauan, että hervottoman arkin olisi ehtinyt rakentaa, saati sitten kerätä ne eläimet sinne.
Satuja ja tarinoita, kuten koko raamattu.
Eihän ne ainoita lajissaan syönneet vaan ruohoa. Vasta myöhemmissä sukupolvissa toisia eläimiä.
Arkkia rakennettiin 120v. Eläimiä ei kerätty, vaan Jumala johdatti ne arkkiin.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi Raamatun erikoisimmista jutuista mielestäni on taivaan pojat. Tulivat ja ottivat maan tyttäriä puolisoikseen. Jälkeläiset olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oliko jo siihen aikaan taruja jättiläisistä? Mihin nämä jättiläisjälkeläiset katosivat? Keitä olivat ne maan päälle tulleet taivaan pojat?
langenneet enkelit ovat mainitut jumalanpojat. Langenneet enkelit ottivat ihmisen tyttäriä vaimoksi ja syntyi jättiläisiä.
Siksi koko muu ihmiskunta sai vedenpaisumuksessa lähdön. Sen jälkeen ei enkelit saanneet ottaa ihmisiä vaimokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se syntiinlankeemushan oli ollut aikoja sitten tuossa vaiheessa?
Nooakertomus on 5 luku 1Moos.
Uskoisin että ne eläimetkin muuttui lihansyöjiksi vasta uudesta alusta.
Siinäpä se: uskoisit.
Mutta et tiedä. Faktat ovat vähän hakusessa.
Se tiedetään varmasti että Nooalle vasta annettiin liharuoka. Myös eläimille oletus.
" Tiedetään varmasti"! Ei, mä en kestä enää tätä idiotismin määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saalistaja ja saalistettava halailivat toisiaan arkissa, mutta heti kun arkki karahti rantaan, saalistaja alkoi maalla jahdata saalistettavaansa ja kiinni kun sai, söi.
Joo, ei tule kauppoja arkista.
Sitä paitsi koko vedenpaisumus oli tietenkin tsunami, ei sen tulemisessa mennyt niin kauan, että hervottoman arkin olisi ehtinyt rakentaa, saati sitten kerätä ne eläimet sinne.
Satuja ja tarinoita, kuten koko raamattu.
Ja laiskiainen juoksi Turkista Brasiliaan.
Ja kengurut vissiin ui Australiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saalistaja ja saalistettava halailivat toisiaan arkissa, mutta heti kun arkki karahti rantaan, saalistaja alkoi maalla jahdata saalistettavaansa ja kiinni kun sai, söi.
Joo, ei tule kauppoja arkista.
Sitä paitsi koko vedenpaisumus oli tietenkin tsunami, ei sen tulemisessa mennyt niin kauan, että hervottoman arkin olisi ehtinyt rakentaa, saati sitten kerätä ne eläimet sinne.
Satuja ja tarinoita, kuten koko raamattu.
Eihän ne ainoita lajissaan syönneet vaan ruohoa. Vasta myöhemmissä sukupolvissa toisia eläimiä.
Arkkia rakennettiin 120v. Eläimiä ei kerätty, vaan Jumala johdatti ne arkkiin.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Jumala on ilmoittanut suuruuttaan sanassaan ja antaa vastauksia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillain ihmisillä on käsitys, että Jumala on hyvä, leppoisa ja anteeksiantava?
Jumala itse on sanonut: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Siitä voi sitten omassa elämässään jokainen päätellä, miten menee noin niinkuin omasta mielestä.
Uuden testamentin Jumala on hyvä ja leppoisa.
Vanhan testamentin Jumala on ankara ja kiivas
Se on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se syntiinlankeemushan oli ollut aikoja sitten tuossa vaiheessa?
Nooakertomus on 5 luku 1Moos.
Uskoisin että ne eläimetkin muuttui lihansyöjiksi vasta uudesta alusta.
Siinäpä se: uskoisit.
Mutta et tiedä. Faktat ovat vähän hakusessa.
Se tiedetään varmasti että Nooalle vasta annettiin liharuoka. Myös eläimille oletus.
" Tiedetään varmasti"! Ei, mä en kestä enää tätä idiotismin määrää.
Jumala ei valehtele . Se toinen on valheen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se syntiinlankeemushan oli ollut aikoja sitten tuossa vaiheessa?
Nooakertomus on 5 luku 1Moos.
Uskoisin että ne eläimetkin muuttui lihansyöjiksi vasta uudesta alusta.
Siinäpä se: uskoisit.
Mutta et tiedä. Faktat ovat vähän hakusessa.
Se tiedetään varmasti että Nooalle vasta annettiin liharuoka. Myös eläimille oletus.
" Tiedetään varmasti"! Ei, mä en kestä enää tätä idiotismin määrää.
Mitä Jumala on valehdellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita haku Nooan arkki löydetty.
Turha hakea, kun ei ole löydetty. Se, että jossain Turkin perukoilla on kivimuodostelma, joka etäisesti tietystä kulmasta katsottuna näyttää vähän ikäänkuin veneen rungolta, ei ole löydetty arkki.
Ongelma on kiviröykkiön kokom joka on täsmälleen raamatun ilmoittaman arkin koko.
Se on ihan sama minkä kokoinen se kiviröykkiö on. Ongelma on se, ettei luonnossa ole jälkeä maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Jos sellainen olisi sattunut niin kyllä se olisi todennettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillain ihmisillä on käsitys, että Jumala on hyvä, leppoisa ja anteeksiantava?
Jumala itse on sanonut: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Siitä voi sitten omassa elämässään jokainen päätellä, miten menee noin niinkuin omasta mielestä.
Uuden testamentin Jumala on hyvä ja leppoisa.
Vanhan testamentin Jumala on ankara ja kiivas.
Eli kaksi eri jumalaa. Isäjumala ja setäjumala?
Jeesus on sovittanut maailman Jumalan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se syntiinlankeemushan oli ollut aikoja sitten tuossa vaiheessa?
Nooakertomus on 5 luku 1Moos.
Uskoisin että ne eläimetkin muuttui lihansyöjiksi vasta uudesta alusta.
Siinäpä se: uskoisit.
Mutta et tiedä. Faktat ovat vähän hakusessa.
Se tiedetään varmasti että Nooalle vasta annettiin liharuoka. Myös eläimille oletus.
" Tiedetään varmasti"! Ei, mä en kestä enää tätä idiotismin määrää.
Miksi olet ketjussa,😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saalistaja ja saalistettava halailivat toisiaan arkissa, mutta heti kun arkki karahti rantaan, saalistaja alkoi maalla jahdata saalistettavaansa ja kiinni kun sai, söi.
Joo, ei tule kauppoja arkista.
Sitä paitsi koko vedenpaisumus oli tietenkin tsunami, ei sen tulemisessa mennyt niin kauan, että hervottoman arkin olisi ehtinyt rakentaa, saati sitten kerätä ne eläimet sinne.
Satuja ja tarinoita, kuten koko raamattu.
Ja laiskiainen juoksi Turkista Brasiliaan.
Ja kengurut vissiin ui Australiaan...
Älä ole hölmö.
Kengurut tietenkin surffasivat.
Uuden testamentin Jumala on hyvä ja leppoisa.
Vanhan testamentin Jumala on ankara ja kiivas