Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla.
Joona, joka selvisi kolme päivää suuren kalan (tai valaan) vatsassa.
Auringon pysäyttäminen taivaalle Joosuan taistelun ajaksi.
Lootin vaimon muuttuminen suolapatsaaksi.
Babelin torni, jonka seurauksena ihmiskunnan kielet sekoitettiin.
Palava pensas, joka ei kuitenkaan palanut poroksi.
Jeesus kävelee veden päällä.
Simsonin yli-inhimilliset voimat, jotka olivat hänen hiuksissaan.
Mannaa satoi taivaasta autiomaassa 40 vuoden ajan.
Sauva, joka muuttui käärmeeksi.
Ihmisten eläminen satoja vuosia vanhoiksi (kuten Metusalem, 969 vuotta).
Valon luominen (ensimmäisenä päivänä) ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä (neljäntenä päivänä).
Kaikkien nykyisten eläinten ja ihmisten polveutuminen muutamasta yksilöstä Nooan arkin jälkeen.
Koko maailman väestön polveutuminen kahdesta ensimmäise
Jeesus viittasi monessa puheessaan Vanhan testamentin aikaisiin ihmisiin. Avioliitosta ja erosta kysyttäessä Jeesus toteaa että "alussa ei niin ollut" viitaten miten alussa oli kun ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi. Jeesus viittaa Aabrahamiin - "Minä olin ennen kuin Aabraham oli syntynytkään." Tai " Muistakaa Lootin vaimoa." Ja muita vastaavia. Ja koska Jeesus väittää itsestään että hän on totuus, niin ei hän valehtele. Mikä Jumala sellainen olisi, jos hänen tekemisensä olisi aina järjellä ymmärrettävissä? On sekin nyt melkoinen ihme, ettei suuri ylivoima ole voinut pientä Israelin maata vielä valloittanut ja tuhonnut!
Lähitulevaisuudessa antikristus ja hänen väkensä tulevat ihan yhtä lailla tekemään ihmetekoja, kuin Faaraon sakki muinoin Egyptissä. Miksi ei siis Jumala itse tekisi suurempia ihmeitä kuin paholaisen porukka? Kuolleista ylösnouseminen se vasta ihme onkin. Tulevassa maailmanajassa nuorimman ihmisen sanotaan kuolevan satavuotiaana, eli ihmisen elinikä vielä pitenee nykyisestä. Jeesus näyttäytyy näkyvällä tavalla palatessaan maan päälle, eikä tähänkään enää kovin pitkää aikaa mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Kaikki eläimet. Toki nuo tuon Kentuckyn arkin rakentaneet joutuivat suunnittelemaan ruokinta--automaatit sisätiloihin, kun kahdeksan ihmistä ei olisi ehtinyt ruokkia kaikkia eläimiä. Raamatussa niitä ruokinta-automaatteja ei mainita.
Miten he hankkivat sinne kaikille eläinlajeille sopivan ruuan? Jotkut syövät vain hyönteisiä, tai jotain tiettyjä kasveja joita kasvaa tietyssä maailmankolkassa.
Tätä ei arkin läheisyydessä sijaitsevassa museossa kerrota. Eikä sitä, mihin vedenpaisumuksen vedet katosivat. Nämä nyt vain ovat sellaisia uskomusjärjestelmän asioita.
Vierailija kirjoitti:
Niillä mitoilla mitä raamatussa kerrotaan, siihen mahtuu pari norsua ja yksi lammas+ Nooa perheineen ja gut bai kippo on täynnä.Miettikää oikeasti jos ne kaikki eläimet olisi roudattu sinne jokaista kaksi niin sen arkin pitäisi olla vähintään satakertaa suurempi kuin nykyinen maailman suurin risteilyalus ja se on silloin jo aika iso.
Tarinan kirjoittajat eivät selvästikään ole tienneet, että maailmassa on muitakin eläimiä kuin heidän kotiseudullaan. Ois be silloisten juutalaisten tuntemat eläinlajit ehkä siihen mahtuneet.
Kyllä. Myös satu Punahilkasta on totta.
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
Vaikka ei kaikkia vanhan testamentin asioita haluakaan tutkimatta niellä, niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. Kun hän sanoo olevansa tie, totuus ja elämä, niin entä jos hän todella on totuus ja puhui totta. Eikö olisi silloin järkevää olla nasaretilaisen puusepän kanssa samaa mieltä ja liittyä hänen väkeensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"
No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.
Älä nyt vänkää, se on rakennettu täysin Raamatussa annettujen mittojen mukaan.
Joo Raamatun, ei todellisen eläinmäärän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla.
Joona, joka selvisi kolme päivää suuren kalan (tai valaan) vatsassa.
Auringon pysäyttäminen taivaalle Joosuan taistelun ajaksi.
Lootin vaimon muuttuminen suolapatsaaksi.
Babelin torni, jonka seurauksena ihmiskunnan kielet sekoitettiin.
Palava pensas, joka ei kuitenkaan palanut poroksi.
Jeesus kävelee veden päällä.
Simsonin yli-inhimilliset voimat, jotka olivat hänen hiuksissaan.
Mannaa satoi taivaasta autiomaassa 40 vuoden ajan.
Sauva, joka muuttui käärmeeksi.
Ihmisten eläminen satoja vuosia vanhoiksi (kuten Metusalem, 969 vuotta).
Valon luominen (ensimmäisenä päivänä) ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä (neljäntenä päivänä).
Kaikkien nykyisten eläinten ja ihmisten polveutuminen muutamasta yksilöstä Nooan arkin jälkeen.
Koko m
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla. Radiossa oli juttua tästä. Tutkijat olivat laskeneet, että tiettyyn aikaan vuodesta kun sopivan kova tuuli käy, niin oli mahdollista että joku sen aikainen salmi olisi voinut jakautua tai oikeammin vesi olisi siirtynyt kauemmaksi ja salmesta olis päässyt kävelemään läpi.
Jeesus kävelee veden päällä. Olihan Ranskassakin 1800 luvulla järvi jäässä kun oli menossa pieni jääkausi.
Noihin muihinkin oli selityksiä, mutta en muista niitä enää
Onhan tuollaisia voitu pohtia, mutta oikeasti Mooses ei ollut historiallinen henkilö, juutalaiset ei olleet orjina Egyptissä eivätkä näinollen koskaan paennetkaan sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
Vaikka ei kaikkia vanhan testamentin asioita haluakaan tutkimatta niellä, niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. Kun hän sanoo olevansa tie, totuus ja elämä, niin entä jos hän todella on totuus ja puhui totta. Eikö olisi silloin järkevää olla nasaretilaisen puusepän kanssa samaa mieltä ja liittyä hänen väkeensä?
Entä jos hän ei puhunut totta? Jos hän ei puhunut ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tarinat perustuvat tositapahtumiin. Osassa niissä voi sitä olla jäljellä 0,5%, mutta se on siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?
Kaikki eläimet. Toki nuo tuon Kentuckyn arkin rakentaneet joutuivat suunnittelemaan ruokinta--automaatit sisätiloihin, kun kahdeksan ihmistä ei olisi ehtinyt ruokkia kaikkia eläimiä. Raamatussa niitä ruokinta-automaatteja ei mainita.
Miten he hankkivat sinne kaikille eläinlajeille sopivan ruuan? Jotkut syövät vain hyönteisiä, tai jotain tiettyjä kasveja joita kasvaa tietyssä maailmankolkassa.
Isoin ongelma on se että kun sinne otettiin Raamatun mukaan vain kaksi jokaista eläinlajia niin mitenkäs ruokittiin ne eläimet jotka syövät muita eläimiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla.
Joona, joka selvisi kolme päivää suuren kalan (tai valaan) vatsassa.
Auringon pysäyttäminen taivaalle Joosuan taistelun ajaksi.
Lootin vaimon muuttuminen suolapatsaaksi.
Babelin torni, jonka seurauksena ihmiskunnan kielet sekoitettiin.
Palava pensas, joka ei kuitenkaan palanut poroksi.
Jeesus kävelee veden päällä.
Simsonin yli-inhimilliset voimat, jotka olivat hänen hiuksissaan.
Mannaa satoi taivaasta autiomaassa 40 vuoden ajan.
Sauva, joka muuttui käärmeeksi.
Ihmisten eläminen satoja vuosia vanhoiksi (kuten Metusalem, 969 vuotta).
Valon luominen (ensimmäisenä päivänä) ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä (neljäntenä päivänä).
Kaikkien nykyisten eläinten ja ihmisten polveutuminen muutamast
Eikä juutalainen kansa kävellyt ympyrää autiomaassa kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"
No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.
Älä nyt vänkää, se on rakennettu täysin Raamatussa annettujen mittojen mukaan.
Joo Raamatun, ei todellisen eläinmäärän mukaan.
Niin, ei ole missään muualla minkäänlaista muuta tietoa arkin rakentamisesta. Siellä ne ohjeet ovat Raamatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä ongelmat? Mistä aloittaja oikein puhuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla.
Joona, joka selvisi kolme päivää suuren kalan (tai valaan) vatsassa.
Auringon pysäyttäminen taivaalle Joosuan taistelun ajaksi.
Lootin vaimon muuttuminen suolapatsaaksi.
Babelin torni, jonka seurauksena ihmiskunnan kielet sekoitettiin.
Palava pensas, joka ei kuitenkaan palanut poroksi.
Jeesus kävelee veden päällä.
Simsonin yli-inhimilliset voimat, jotka olivat hänen hiuksissaan.
Mannaa satoi taivaasta autiomaassa 40 vuoden ajan.
Sauva, joka muuttui käärmeeksi.
Ihmisten eläminen satoja vuosia vanhoiksi (kuten Metusalem, 969 vuotta).
Valon luominen (ensimmäisenä päivänä) ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä (neljäntenä päivänä).
Kaikkien nykyisten eläinten ja ihmisten polveutuminen muutamast
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla. Radiossa oli juttua tästä. Tutkijat olivat laskeneet, että tiettyyn aikaan vuodesta kun sopivan kova tuuli käy, niin oli mahdollista että joku sen aikainen salmi olisi voinut jakautua tai oikeammin vesi olisi siirtynyt kauemmaksi ja salmesta olis päässyt kävelemään läpi.
Jeesus kävelee veden päällä. Olihan Ranskassakin 1800 luvulla järvi jäässä kun oli menossa pieni jääkausi.
Noihin muihinkin oli selityksiä, mutta en muista niitä enää
Onhan tuollaisia voitu pohtia, mutta oikeasti Mooses ei ollut historiallinen henkilö, juutalaiset ei olleet orjina Egyptissä eivätkä näinollen koskaan paennetkaan sieltä.
On niitä pohdittu tieteen kannalta. Eivät ottaneet kantaa henkilöiden olemassaoloon tai muihin samankaltaisiin asioihin. Pelkkiin tapahtumiin tieteellisesti ajateltuna.
"Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla. Radiossa oli juttua tästä. Tutkijat olivat laskeneet, että tiettyyn aikaan vuodesta kun sopivan kova tuuli käy, niin oli mahdollista että joku sen aikainen salmi olisi voinut jakautua tai oikeammin vesi olisi siirtynyt kauemmaksi ja salmesta olis päässyt kävelemään läpi."
Noihin voidaan toki keksiä kaikenlaisia hypoteettisia selityksiä jotka olisivat teoriassa voineet jossain ihan tietyssä paikassa ihan tiettynä hetkenä olla mahdollisia. Näillä ei kuitenkaan ole oikein mitään tekemistä Raamatun hyvin suurisuuntaisten kertomusten kanssa jotka ovat silkkaa mielikuvitusta.
Vastaus ap:n kysymykseen: Kyllä. Jotkut uskovat oikeasti. Eikä heidän uskoaan horjuta mikään.
"Mikä Jumala sellainen olisi, jos hänen tekemisensä olisi aina järjellä ymmärrettävissä? "
Iso ongelma on se että jos Jumala ei ole järjellä ymmärrettävissä, emme myöskään voi lopullisesti tietää onko hän oikeasti hyvä. Jos hänen päämääränsä ovat meiltä usein salattuja, on ihan mahdollista että hän tekee myös vääriä ja ikäviä tekoja emmekä me sitä voi tietää koska vain toteamme että "salattuja ovat Jumalan tiet".
Vierailija kirjoitti:
"Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla. Radiossa oli juttua tästä. Tutkijat olivat laskeneet, että tiettyyn aikaan vuodesta kun sopivan kova tuuli käy, niin oli mahdollista että joku sen aikainen salmi olisi voinut jakautua tai oikeammin vesi olisi siirtynyt kauemmaksi ja salmesta olis päässyt kävelemään läpi."
Noihin voidaan toki keksiä kaikenlaisia hypoteettisia selityksiä jotka olisivat teoriassa voineet jossain ihan tietyssä paikassa ihan tiettynä hetkenä olla mahdollisia. Näillä ei kuitenkaan ole oikein mitään tekemistä Raamatun hyvin suurisuuntaisten kertomusten kanssa jotka ovat silkkaa mielikuvitusta.
Onko niin väitetty? He tutkivat yksittäisiä ihmeitä ja selittivät niitä tieteen kannalta.
Raamatun kertomuksilla on varmasti joku todellinen pohja, mutta niitä on suurenneltu ja tarinat ovat muuttuneet aikaa myöten. Raamattu on myös kirja jossa on paljon vertauskuvia eikä sitä olekaan tarkoitus ottaa täysin siinä mielessä kirjaimellisesti.
Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla. Radiossa oli juttua tästä. Tutkijat olivat laskeneet, että tiettyyn aikaan vuodesta kun sopivan kova tuuli käy, niin oli mahdollista että joku sen aikainen salmi olisi voinut jakautua tai oikeammin vesi olisi siirtynyt kauemmaksi ja salmesta olis päässyt kävelemään läpi.
Jeesus kävelee veden päällä. Olihan Ranskassakin 1800 luvulla järvi jäässä kun oli menossa pieni jääkausi.
Noihin muihinkin oli selityksiä, mutta en muista niitä enää