Tuija Siltamäki löylyttää Tuomas Enbuskea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten empatiakyvyttömyydestä on ollut viime aikoina keskustelua. Tää kolumni on siitä tosi hyvä esimerkki, koska tää oli läpeensä ilkeämielinen, ja ihmiset tykkää tällaisesta. 

Se on totta, että monella suomalaisella ei riitä empatiaa egoismille tai väkivaltaisen ja muuten paskamaisen käytöksen glorifioinnille. Kolumni oli loistava.

Empatia ei ole sellainen asia, että sitä voisi riittää vain joillekin. Ei sellainen ole empatiaa, jota tuntee vain hyviä ihmisiä kohtaan, se on sympatiaa. 

Uhrien tai potentiaalisten uhrien ei yleensä odoteta empatisoivan pahoinpitelijöitään. Siinä vaiheessa kun uhreja on 1, herää ulkopuolisilla varautuneisuus, kun niitä on useampi, peli on menetetty.

Kyllä mä oletan ihmisyyteen kuuluvan empatia myös niitä kohtaan, jotka ovat tehneet pahaa itselle. Mä en tunne mitään muuta kuin empatiaa sitä ihmistä kohtaan, joka yritti tappaa mut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko sä ton Siltamäen kolumni? 

 

 

luin sen. Miksi autisteista pitää aina leimata jotain superneroja?

Suurin osa on lievästi kehitysvammaisia ja ei ymmärrä ihan kaikkea samassa mittakaavassa kuin ei autistit ymmärtää. Älykästä on kyllä helppo esittää ja kaikkihan haluaa olla älykkäitä tässä maailmassa, joka on tässä nykyisessä tilassa juuri älykkäiden ihmisten ansiosta. Älykkäät ihmiset ne käynnisti maailmansodatkin ja kehitti ydinaseet. Varmasti olivat autisteja?

 

Ei t

Varmaan koska eivät kirjoita itsestään ja perseilystään kirjoja?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ei nyt minusta vaikuta kovin uskottavalta. Sekoillut on ja varmasti huimeitakin vetänyt, mutta nuo julkkisten kanssa muhinoinnit ja muut loputtomat rietastelut taitavat olla pitkälti oman mielikuvituksen tuotetta.

Niinpä. Enkä ihan usko että noin paljon rahaa on kulunut/ikinä edes ollut.

"Tulee mieleen sekin että ruokkivatko nämä kaksi äärilaitaa sado-masokistisesti toisiaan. Eli tietty kontrolli- ilmapiiri yllyttää lyömään yli niillä joita kytätään ja kontrolloidaan (heteromiesten seksuaalinen käytös).

Mitään syvempää halua nähdä laajempaa psykologista kuvaa ei Siltämäen tuikituttu nälvintä osoita. Tartuttu helppoon saaliiseen."

Mitä sössötät? Ai että kontrollointi provosoi hetskumiehiä loukkaamaan toisten oikeuksia?

Tuo hänen toimintansa ruksaa aikamoisen monta kohtaa psykopatiakriteereistä. Mistä vetoa, että se on tila, jonka taakse hän ei tule koskaan uhriutumaan, vaikka se olisi kaiken juuri. Kaikenlaista muuta voi kyllä esittää puolustuksekseen. Mytta psykopatia ei enää olisikaan selitys, jossa hän on uhri vaan tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten empatiakyvyttömyydestä on ollut viime aikoina keskustelua. Tää kolumni on siitä tosi hyvä esimerkki, koska tää oli läpeensä ilkeämielinen, ja ihmiset tykkää tällaisesta. 

Se on totta, että monella suomalaisella ei riitä empatiaa egoismille tai väkivaltaisen ja muuten paskamaisen käytöksen glorifioinnille. Kolumni oli loistava.

Empatia ei ole sellainen asia, että sitä voisi riittää vain joillekin. Ei sellainen ole empatiaa, jota tuntee vain hyviä ihmisiä kohtaan, se on sympatiaa. 

Uhrien tai potentiaalisten uhrien ei yleensä odoteta empatisoivan pahoinpitelijöitään. Siinä vaiheessa kun uhreja on 1, herää ulkopuolisilla varautuneisuus, kun niitä on use

Se on sitten sinun valintasi. Tunnetaan myös nimellä traumabond.

"Se on sitten sinun valintasi. Tunnetaan myös nimellä traumabond."

Ei ole empatialla tässä tapauksessa yhtään mitään tekemistä minkään traumabondauksen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli päämääränä känkelöidä E mieluoten pois päiviltä ilmaa saastuttamasta vai mikä olikaan wokeltajien kestoratkaisu paratiisiagendaansa häiritseviin miehiin?

Mihin asti nämä tyypit pitäisi karkottaa, riittääkö Siperia?

Tässä käy aina samalla tavalla: joukkovainotut saavat osakseen sympatian.

Mihinkäs häntä ollaan kankeloimassa? Ihan samanlainen oikeus hänellä on jatkaa elämäänsä rauhassa kuin kaikilla muillakin. Tuskin saa edes vihaviestejä toisin kuin naiset. Jokaisella on kuitenkin oikeus mielipiteeseensä ja seuransa valikoimiseen. 

Ainakin tämän palstan kihisevästä raivosta päätellen Enbuske on jo uusi päänahka femi nasujen  viimeisimmässä kostoretkessä.

Jos Enbuskella olisi oikeus mielipiteeseensä niin miksi häneen kohdistuu tuollainen vihavyöry semminkin kun hesarin jutusta sai pahoittelevan ja katuvan kuvan tyypistä? Ihan kuin olisi kaksi täysin erilaista kuvaa hänestä: toinen joka leuhkii ja toinen joka pahoittelee hulluuttaan.

Jos on bipo niin saattaa tuo käytös noin ehkä heitelläkin. Mutta voiko tälläistä vastuuttaa samalla tapaa kuin niin ketä? Mistä se terveys alkaa, sellainen missä ei koskaan tehdä mitään myöhemmin kaduttavaa?

Sillä empuskalla taas mania päällä ja pahana.

Menis hoitopaikkaan sisälle. Jos Auroraan ei mahdu just, niin onhan sillä väylät ja tuttavia päästä suhteilla julkkujen kanssa Euroopan lataamoihin. Kolehti vaan tai p..seenmyynti.

Aivan naurettava pihatonttu.

Lapsensa häpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä nyt taas jotenkin liian autistinen jopa autisteille, kun en tajunnut näin autistina, että miten tuossa muka pilkattiin autistisia lapsia. Minusta se oli ihan vaan alusta loppuun Enbusken servaamista.

Tähän kohtaan viittasin:

"Tajusin heti synnyttyäni olevani erityinen.

Olin aina poikkeuksellisen syvällinen lapsi. Opin lukemaan, ennen kuin osasin kävellä. Kun olin lukenut kaikki lähikirjaston kirjat etuperin, luin ne takaperin.

Oivalsin varhain, e

 

Ohis, mutta se ei ole ilkeyttä, että autisti tuskastuu ihmisten epäloogisuuden äärellä. Se on itse asiassa melko tyypillinen autismin piirre. Autistina kun varmaan tiedät, että osaamme tehokkaasti keskustella asiasta ilman suurta henkilökohtaista tunnelatausta. Oikeastaan on todella outoa, että autistina pohdit tätä asiaa vain ja ainoastaan tunnenäkökulman kautta.

Ja muille tiedoksi, me autistit siis olemme kyllä ihan tuntevia ihmisiä, me vain yleensä keskustelemme aisoista asioina. 

Todella hauska ja älykkään sarkastisesti kirjoitettu artikkeli. Ja niin v i t u n totta!

Itse veikkaan vahvasti, että tämä uskoontulo on vain askel Enbusken liukumista kohti konservatiivista oikeistolaisuutta.

Sikailujensa takia hän ei ole enää toivottu henkilö entisissä, melko vasemmistolaisissa piireissään, jonne vielä liberaalina oikeistolaisena mahtui, joten muiden ihailusta elävälle ihmisille tuo on hankala paikka. Hän tarvitsee uuden ihailijakunnan itselleen.

Millainen ilman vaatteita. 

Herraisä. Sehän on varmaan vauviksen vakioprovo. Valituksia, äkkijyrkkiä mukamielipiteitä, vastakkainasettelua. Monta minää kirjoittamassa. Päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.

Paljastui tontun kiguli.

"Ohis, mutta se ei ole ilkeyttä, että autisti tuskastuu ihmisten epäloogisuuden äärellä. Se on itse asiassa melko tyypillinen autismin piirre. Autistina kun varmaan tiedät, että osaamme tehokkaasti keskustella asiasta ilman suurta henkilökohtaista tunnelatausta. Oikeastaan on todella outoa, että autistina pohdit tätä asiaa vain ja ainoastaan tunnenäkökulman kautta.

Ja muille tiedoksi, me autistit siis olemme kyllä ihan tuntevia ihmisiä, me vain yleensä keskustelemme aisoista asioina. "

Ei vaan tuo kolumni on ilkeyttä. 

Kyllä minäkin ihmettelen sinun epäloogisuuttasi tässä asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ei nyt minusta vaikuta kovin uskottavalta. Sekoillut on ja varmasti huimeitakin vetänyt, mutta nuo julkkisten kanssa muhinoinnit ja muut loputtomat rietastelut taitavat olla pitkälti oman mielikuvituksen tuotetta.

Niinpä. Enkä ihan usko että noin paljon rahaa on kulunut/ikinä edes ollut.

Tuo seksillä retostelu kuulostaa jopa syötiltä tietylle kiihkoilijataholle.

Ja hyvinpä nappasi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

"Tulee mieleen sekin että ruokkivatko nämä kaksi äärilaitaa sado-masokistisesti toisiaan. Eli tietty kontrolli- ilmapiiri yllyttää lyömään yli niillä joita kytätään ja kontrolloidaan (heteromiesten seksuaalinen käytös).

Mitään syvempää halua nähdä laajempaa psykologista kuvaa ei Siltämäen tuikituttu nälvintä osoita. Tartuttu helppoon saaliiseen."

 

Mitä sössötät? Ai että kontrollointi provosoi hetskumiehiä loukkaamaan toisten oikeuksia?

Tuohan on ihan tuttu juttu että jos sinuun heijastetaan paljon jotakin niin alat toteuttaa sitä mitä sinuun heijastetaan, esim kelvottomuutta. Narsistit tarvitsevat lokasangon lähipiiriinsä johon voivat kipata kaiken oman moskansa.

Vaatii kohteelta tietoisuutta ja henkistä vahvuutta/ etäisyydenottoa näistä jotka koettavat tehdä sinusta sellaisen kuin mitä tarvitsevat kieroon draamaansa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ohis, mutta se ei ole ilkeyttä, että autisti tuskastuu ihmisten epäloogisuuden äärellä. Se on itse asiassa melko tyypillinen autismin piirre. Autistina kun varmaan tiedät, että osaamme tehokkaasti keskustella asiasta ilman suurta henkilökohtaista tunnelatausta. Oikeastaan on todella outoa, että autistina pohdit tätä asiaa vain ja ainoastaan tunnenäkökulman kautta.

 

Ja muille tiedoksi, me autistit siis olemme kyllä ihan tuntevia ihmisiä, me vain yleensä keskustelemme aisoista asioina. "

Ei vaan tuo kolumni on ilkeyttä. 

Kyllä minäkin ihmettelen sinun epäloogisuuttasi tässä asiassa. 

Anteeksi, mutta millä ihmeen ajatuskuperkeikalla tuosta kolumnista saa ilkeän. Siinähän toimittaja vaan kertoo itsestään samalla tyylillä millä Enbuske kertoo itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ohis, mutta se ei ole ilkeyttä, että autisti tuskastuu ihmisten epäloogisuuden äärellä. Se on itse asiassa melko tyypillinen autismin piirre. Autistina kun varmaan tiedät, että osaamme tehokkaasti keskustella asiasta ilman suurta henkilökohtaista tunnelatausta. Oikeastaan on todella outoa, että autistina pohdit tätä asiaa vain ja ainoastaan tunnenäkökulman kautta.

 

Ja muille tiedoksi, me autistit siis olemme kyllä ihan tuntevia ihmisiä, me vain yleensä keskustelemme aisoista asioina. "

Ei vaan tuo kolumni on ilkeyttä. 

Kyllä minäkin ihmettelen sinun epäloogisuuttasi tässä asiassa. 

Anteeksi, mutta millä ihmeen ajatuskuperkeikalla tuosta kolumnista saa ilkeän. Siinähän toimittaja vaan kertoo itsestään samalla tyylillä millä Enbuske kertoo itsestään.

Oletko tosissasi? Hänhän nimenomaan pilkkaa Enbuskea. Onhan pilkkaaminen aina ilkeää, ihan riippumatta siitä, onko siitä pilkasta samaa mieltä vai ei? Koko tuon kolumnin pointtihan on se pilkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ei nyt minusta vaikuta kovin uskottavalta. Sekoillut on ja varmasti huimeitakin vetänyt, mutta nuo julkkisten kanssa muhinoinnit ja muut loputtomat rietastelut taitavat olla pitkälti oman mielikuvituksen tuotetta.

Niinpä. Enkä ihan usko että noin paljon rahaa on kulunut/ikinä edes ollut.

Tuo seksillä retostelu kuulostaa jopa syötiltä tietylle kiihkoilijataholle.

Ja hyvinpä nappasi kiinni.

 

Eiköhän se pointti ole sekä kolumnissa että asian ympärillä käytävässä keskustelussa, että tuo Enbusken itsestään kertoma lore on niin epäuskottavaa. Puuttuu enää se, että hän kertoo kuinka huume/mt-ongelma/autismipäissään päätyi Epsteinin saarelle, tapasi siellä Stephen Hawkingin, joka vaikuttui Tuomaksen älykkyydestä ja kaikki saaren naiset halusivat häntä riippumatta siitä oliko heidät pakotettu sinne vai ei.

Tuntemani autistit kyllä suhtautuvat kunnioittavasti toiseen sukupuoleen. Ei se ole Enbusken kohdalla mikään perustelu.