Tuija Siltamäki löylyttää Tuomas Enbuskea

Muuten täydellinen, mutta olisi pitänyt vielä ujuttaa mukaan se, miten Embuske (sic!) on kiusannut rumia maksullisia naisia viihdyttääkseen itseään.

Grandioosi ja psykopaattinen Enbuske valitettavasti ottaa tuon kolumnin vain kunnianosoituksena itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko sä ton Siltamäen kolumni? 

 

 

luin sen. Miksi autisteista pitää aina leimata jotain superneroja?

Suurin osa on lievästi kehitysvammaisia ja ei ymmärrä ihan kaikkea samassa mittakaavassa kuin ei autistit ymmärtää. Älykästä on kyllä helppo esittää ja kaikkihan haluaa olla älykkäitä tässä maailmassa, joka on tässä nykyisessä tilassa juuri älykkäiden ihmisten ansiosta. Älykkäät ihmiset ne käynnisti maailmansodatkin ja kehitti ydinaseet. Varmasti olivat autisteja?

 

Ei todellakaan ole suurin osa autisteista kehitysvammaisia. Osa kyllä. 

Ei kai kukaan muu leimaa autisteista superneroja, kuin viihdeteollisuus

Häh? Oletko sä nyt edes lukenut sitä kolumnia. Eihän siinä puhuta mitään yksinäisistä, kiusatuista ja erilaisista lapsista. Tehdään vaan satiiria siitä kuinka Enbuske kertoo itsestään.

 

Eikö tuo nyt ole kaikille kolumnin lukeneille muka päivän selvä asia?

Olen eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten empatiakyvyttömyydestä on ollut viime aikoina keskustelua. Tää kolumni on siitä tosi hyvä esimerkki, koska tää oli läpeensä ilkeämielinen, ja ihmiset tykkää tällaisesta. 

Se on totta, että monella suomalaisella ei riitä empatiaa egoismille tai väkivaltaisen ja muuten paskamaisen käytöksen glorifioinnille. Kolumni oli loistava.

Empatia ei ole sellainen asia, että sitä voisi riittää vain joillekin. Ei sellainen ole empatiaa, jota tuntee vain hyviä ihmisiä kohtaan, se on sympatiaa. 

Karmea ihminen tuo Enbuske. En lue kirjaa.

Sain jo ensinähdessäni vilunväristykset. Ei mitään hyvää tyypissä.

En edes ole uskovainen, mutta pahuus asuu tuossa ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä nyt taas jotenkin liian autistinen jopa autisteille, kun en tajunnut näin autistina, että miten tuossa muka pilkattiin autistisia lapsia. Minusta se oli ihan vaan alusta loppuun Enbusken servaamista.

Tähän kohtaan viittasin:

"Tajusin heti synnyttyäni olevani erityinen.

Olin aina poikkeuksellisen syvällinen lapsi. Opin lukemaan, ennen kuin osasin kävellä. Kun olin lukenut kaikki lähikirjaston kirjat etuperin, luin ne takaperin.

Oivalsin varhain, että älykkyyteni on muille lapsille liikaa. He karttoivat minua, kaiketi kunnioituksesta. Sen ansiosta

Ei mun mielipide perustu väärinymmärtämiseen. Se on vain sun väite. 

Täytyy kyllä todeta, että vaikka muuten asetat autistit noille kommenteillasi hyvin epäimartelevaan valoon (onneksi täällä fiksummat autistit pitivät meidän mainetta yllä), niin ainakin alleviivaat tehokkaasti sen, että kaikki autistit eivät todellakaan ole älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten empatiakyvyttömyydestä on ollut viime aikoina keskustelua. Tää kolumni on siitä tosi hyvä esimerkki, koska tää oli läpeensä ilkeämielinen, ja ihmiset tykkää tällaisesta. 

Se on totta, että monella suomalaisella ei riitä empatiaa egoismille tai väkivaltaisen ja muuten paskamaisen käytöksen glorifioinnille. Kolumni oli loistava.

Eikö Tuomas on muuttunut? Hän oli ennen kamala muttei enää?

Vierailija kirjoitti:

Muuten täydellinen, mutta olisi pitänyt vielä ujuttaa mukaan se, miten Embuske (sic!) on kiusannut rumia maksullisia naisia viihdyttääkseen itseään.

Grandioosi ja psykopaattinen Enbuske valitettavasti ottaa tuon kolumnin vain kunnianosoituksena itselleen. 

Enpä tiedä, sehän tässä just on se clou kun veikkaan että Enbuske myös provosoinnin osavana vetelee tuttuja naruja. Ei hän ole niin sokea itselleen kuin yritetään maalata. Hänestä nyt aivan tarkoitushakuisesti koetetaan rakentaa ihmissaatanaa. Läpi näkyy tälläiset lynkkausprojektit niin että heilahtaa. Tämähän on jo genre.

Hän on kauhean rehellinen rumasta käytöksestään sekoiluvuosinaan, miksi tässä raatorehellisyydestä tehdään tulkinta että..niin mitä hän uhkaa? Miksi hänen rehellisyytensä (tai parodiansa itsestään, kuka tietä) saa kourallisen ihmisiä näin totaalisen sekaisin? Huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten empatiakyvyttömyydestä on ollut viime aikoina keskustelua. Tää kolumni on siitä tosi hyvä esimerkki, koska tää oli läpeensä ilkeämielinen, ja ihmiset tykkää tällaisesta. 

Se on totta, että monella suomalaisella ei riitä empatiaa egoismille tai väkivaltaisen ja muuten paskamaisen käytöksen glorifioinnille. Kolumni oli loistava.

Empatia ei ole sellainen asia, että sitä voisi riittää vain joillekin. Ei sellainen ole empatiaa, jota tuntee vain hyviä ihmisiä kohtaan, se on sympatiaa. 

Tämä. Vähän sama kuin suvaitsevaisuus, sitä annetaan vain samanmielisille, ja sitten ajatellaan et olenpa minä hyvä ihminen.

Polarisointi on tärkeää monille, ja minusta tällainen mustavalkoisuus kertoo ymmärtämättömyydestä. Tarve löytää se paha "muut" on iso, koska muita syyttämällä oma ahdistus hetkeksi helpottaa. Surullista.

Rakastetaan, ei vihata.

Eli Siltamäki otti Enbusken liioittelut tosissaan, kuten oli tarkoituskin 😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä nyt taas jotenkin liian autistinen jopa autisteille, kun en tajunnut näin autistina, että miten tuossa muka pilkattiin autistisia lapsia. Minusta se oli ihan vaan alusta loppuun Enbusken servaamista.

Tähän kohtaan viittasin:

"Tajusin heti synnyttyäni olevani erityinen.

Olin aina poikkeuksellisen syvällinen lapsi. Opin lukemaan, ennen kuin osasin kävellä. Kun olin lukenut kaikki lähikirjaston kirjat etuperin, luin ne takaperin.

Oivalsin varhain, että älykkyyteni on muille lapsille liikaa. He kart

Täytyy kyllä todeta, että vaikka muuten asetat autistit noille kommenteillasi hyvin epäimartelevaan valoon (onneksi täällä fiksummat autistit pitivät meidän mainetta yllä), niin ainakin alleviivaat tehokkaasti sen, että kaikki autistit eivät todellakaan ole älykkäitä.

Onneksi en sentään nauti ilkeydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten täydellinen, mutta olisi pitänyt vielä ujuttaa mukaan se, miten Embuske (sic!) on kiusannut rumia maksullisia naisia viihdyttääkseen itseään.

Grandioosi ja psykopaattinen Enbuske valitettavasti ottaa tuon kolumnin vain kunnianosoituksena itselleen. 

Enpä tiedä, sehän tässä just on se clou kun veikkaan että Enbuske myös provosoinnin osavana vetelee tuttuja naruja. Ei hän ole niin sokea itselleen kuin yritetään maalata. Hänestä nyt aivan tarkoitushakuisesti koetetaan rakentaa ihmissaatanaa. Läpi näkyy tälläiset lynkkausprojektit niin että heilahtaa. Tämähän on jo genre.

Hän on kauhean rehellinen rumasta käytöksestään sekoiluvuosinaan, miksi tässä raatorehellisyydestä tehdään tulkinta että..niin mitä hän uhkaa? Miksi hänen rehellisyytensä (tai parodiansa itsestään, kuka tietä) saa kourallisen ihmisiä näin totaalisen sekaisin? Huvitt

En saa selvää viestisi viestistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten täydellinen, mutta olisi pitänyt vielä ujuttaa mukaan se, miten Embuske (sic!) on kiusannut rumia maksullisia naisia viihdyttääkseen itseään.

Grandioosi ja psykopaattinen Enbuske valitettavasti ottaa tuon kolumnin vain kunnianosoituksena itselleen. 

Enpä tiedä, sehän tässä just on se clou kun veikkaan että Enbuske myös provosoinnin osavana vetelee tuttuja naruja. Ei hän ole niin sokea itselleen kuin yritetään maalata. Hänestä nyt aivan tarkoitushakuisesti koetetaan rakentaa ihmissaatanaa. Läpi näkyy tälläiset lynkkausprojektit niin että heilahtaa. Tämähän on jo genre.

Hän on kauhean rehellinen rumasta käytöksestään sekoiluvuosinaan, miksi tässä raatorehellisyydestä tehdään tulkinta että..niin mitä hän uhkaa? Miksi hänen rehellisyytensä (tai parodiansa itsestään, kuka tietä) saa ko

Miksi tarvitaan aina uusi keski-ikäinen hetero miessika mediaan joukkopiestäväksi? Tämä on se viesti. Tällä kertaa tähtotoimittajan mehustelemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko sä ton Siltamäen kolumni? 

 

 

luin sen. Miksi autisteista pitää aina leimata jotain superneroja?

Suurin osa on lievästi kehitysvammaisia ja ei ymmärrä ihan kaikkea samassa mittakaavassa kuin ei autistit ymmärtää. Älykästä on kyllä helppo esittää ja kaikkihan haluaa olla älykkäitä tässä maailmassa, joka on tässä nykyisessä tilassa juuri älykkäiden ihmisten ansiosta. Älykkäät ihmiset ne käynnisti maailmansodatkin ja kehitti ydinaseet. Varmasti olivat autisteja?

 

Ei todellakaan ole suurin osa autisteista kehitysvammaisia. Osa kyllä. 

Ei kai kukaan muu le

Ei tiedä, ehkä teki jotain sille kehitystasolle vastaavaa perseilyä. Miksi oletat, että perseily alkoi vasta aikuisena?

Vierailija kirjoitti:

Muuten täydellinen, mutta olisi pitänyt vielä ujuttaa mukaan se, miten Embuske (sic!) on kiusannut rumia maksullisia naisia viihdyttääkseen itseään.

Grandioosi ja psykopaattinen Enbuske valitettavasti ottaa tuon kolumnin vain kunnianosoituksena itselleen. 

Joillakin miehillä menee homma tosiaan tuohon, että jos eivät saa huomiota hyvällä, alkaa hirviökäytös ja kaikki huomio kelpaa. Tässä erottuvat jyvät akanoista aika tehokkaasti.

Käyttäjä20213 kirjoitti:

Karmea ihminen tuo Enbuske. En lue kirjaa.

Sain jo ensinähdessäni vilunväristykset. Ei mitään hyvää tyypissä.

En edes ole uskovainen, mutta pahuus asuu tuossa ihmisessä.

Se on kyllä jännä tämä naisten kollektiivinen kuudes aisti. Näkee jo naamasta tai puolikkaasta sanasta, että tuo mies ei ole hyvä. Eikä tämä ole vitsi. Älkää koskaan satuttako yhtäkään naista jos haluatte säilyttää kasvonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten empatiakyvyttömyydestä on ollut viime aikoina keskustelua. Tää kolumni on siitä tosi hyvä esimerkki, koska tää oli läpeensä ilkeämielinen, ja ihmiset tykkää tällaisesta. 

Se on totta, että monella suomalaisella ei riitä empatiaa egoismille tai väkivaltaisen ja muuten paskamaisen käytöksen glorifioinnille. Kolumni oli loistava.

Empatia ei ole sellainen asia, että sitä voisi riittää vain joillekin. Ei sellainen ole empatiaa, jota tuntee vain hyviä ihmisiä kohtaan, se on sympatiaa. 

Uhrien tai potentiaalisten uhrien ei yleensä odoteta empatisoivan pahoinpitelijöitään. Siinä vaiheessa kun uhreja on 1, herää ulkopuolisilla varautuneisuus, kun niitä on useampi, peli on menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko sä ton Siltamäen kolumni? 

 

 

luin sen. Miksi autisteista pitää aina leimata jotain superneroja?

Suurin osa on lievästi kehitysvammaisia ja ei ymmärrä ihan kaikkea samassa mittakaavassa kuin ei autistit ymmärtää. Älykästä on kyllä helppo esittää ja kaikkihan haluaa olla älykkäitä tässä maailmassa, joka on tässä nykyisessä tilassa juuri älykkäiden ihmisten ansiosta. Älykkäät ihmiset ne käynnisti maailmansodatkin ja kehitti ydinaseet. Varmasti olivat autisteja?

 

Ei todellakaan ole suurin osa autisteista kehitysvammais

Maailma on täynnä mt-häiriöisiä perseilijöitä. Miksei heistä jokaisestatehdä samanlaista cancelointi-kolunnia?

Vierailija kirjoitti:

Eli päämääränä känkelöidä E mieluoten pois päiviltä ilmaa saastuttamasta vai mikä olikaan wokeltajien kestoratkaisu paratiisiagendaansa häiritseviin miehiin?

Mihin asti nämä tyypit pitäisi karkottaa, riittääkö Siperia?

Tässä käy aina samalla tavalla: joukkovainotut saavat osakseen sympatian.

Mihinkäs häntä ollaan kankeloimassa? Ihan samanlainen oikeus hänellä on jatkaa elämäänsä rauhassa kuin kaikilla muillakin. Tuskin saa edes vihaviestejä toisin kuin naiset. Jokaisella on kuitenkin oikeus mielipiteeseensä ja seuransa valikoimiseen. 

Enbuske on minusta ollut aina egosentrinen luuseri. Ruma ja mukanokkela äijä, jonka suurin tragedia on, ettei koskaan kasvanut henkisesti aikuiseksi. Ehkä tällaiset hahmot ovat suosittuja tässä kulttuurissa, elämän merkitys kun nousee addiktiosta materiaan ja loputtomasta ulkoisesta validitaatiosta. Sitten kun nuo luuserit romahtavat, kuten he aina tekevät, addikteja reppanoita kun ovat, he keräävät itselleen litanian mt-diagnooseja pärjätäkseen häpeänsä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten täydellinen, mutta olisi pitänyt vielä ujuttaa mukaan se, miten Embuske (sic!) on kiusannut rumia maksullisia naisia viihdyttääkseen itseään.

Grandioosi ja psykopaattinen Enbuske valitettavasti ottaa tuon kolumnin vain kunnianosoituksena itselleen. 

Enpä tiedä, sehän tässä just on se clou kun veikkaan että Enbuske myös provosoinnin osavana vetelee tuttuja naruja. Ei hän ole niin sokea itselleen kuin yritetään maalata. Hänestä nyt aivan tarkoitushakuisesti koetetaan rakentaa ihmissaatanaa. Läpi näkyy tälläiset lynkkausprojektit niin että heilahtaa. Tämähän on jo genre.

Hän on kauhean rehellinen rumasta käytöksestään sekoiluvuosinaan, miksi tässä raatorehellisyydestä tehdään tulkinta että..niin mitä hän uhkaa? Miksi hänen rehellisyytensä (tai parodiansa itsestään, kuka tietä) saa kourallisen ihmisiä näin totaalisen sekaisin? Huvitt

Ei hän nyt ihan niin iso henkilö ole. Pikkusieluiselta vaikuttaa.

Jaa-a. Jos ihminen esimerkiksi raisaa ja sen jälkeen leuhkii kavereilleen - puhumattakaan että leuhkii vielä jossain kirjassa - huonosta ja mahdollisesti rikollisesta käytöksestään niin se on aika mautonta. Toki mauttomien raisaajien mielestä tosi cool ja pop, mutta tuollaisella toiminnalla ja sen levittelyllä leimaantuu tietynlaiseksi ihmiseksi ja tietynlaiseen porukkaan.

Ja huom. Myös puolustelijat ja puolestaloukkaantujat leimaantuvat tähän samaan porukkaan.