Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri Atte: Julkinen terveydenhuolto, työterveys, YTHS ja yksityinen terveydenhuolto pitäisi yhdistää
07.10.2025 |
Tarvitaan jättireformi, koko järjestelmän peruskorjaus. Monikanavarahoitus on purettava ja rahoitus koottava yhteen rahakukkaroon, josta se jaetaan yhtenäisin periaattein kaikille. Näin resurssit voidaan kohdentaa todellisen tarpeen mukaan, ei sen perusteella, kuka sattuu olemaan työelämässä tai kenen työnantaja tarjoaa laajimmat edut.
Mitä mieltä?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hittoon tarvitaan jotain yths ää? Opiskelijat ovat nuoria eivätkä tarvii mitään hoitoja. Jos kakka tuuri ja saa esim syövän niin julkisellahan sekin hoidetaan. Itse en lähes 5v opiskelujen aikana kertaakaan tarvinnut, hukkaan meni nekin rahat.
Sama. Kertaakaan en opiskelujen aikana päässyt vastaanotolle vaikka yritin varata ajan lääkärille. Hukkaan meni tosiaan ne väkisin viedyt rahat,
Kuukauden jonot lekurille. Kun olin AMK:ssa pääsi sillä kylällä YTHS:n kausikortilla suoraan Terveystalolle tai yksityiselle hampilekurille.
Tampereella ei päässyt kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työterveys voitaisiin kyllä lakkauttaa, suurin osa työnantajista tarjoaa vain sen minimin, joka ei kata sairauksia.
Opiskelijoiden terveydenhuolto ymmärtääkseni on hyvä.
Työterveys voi olla ihan p:stä. Kahdella isolla työnantajallani oli tuo minimi, niin siinä sitten laukattiin työterveyden ja terveyskeskuksen väliä. Yhdellä ulkolaisella työnantajallani oli yllättävän hyvä, pääsi jopa erikoislääkärille ja hammaslääkäristä sai vähän alea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueiden lääkärit käyttää keskimäärin 2.8 tuntia päivässä erilaisiin kirjaamisiin. Koko hoitohenkilöstö käyttää 2.5 miljardia euroa kirjaamisiin. Siinä olis vaikka tekoälylle töitä jos joku haluais toimintaa tehostaa.
AI vois vaan kirjata kaikki ne keskustelut, mitä lääkärinhuoneessa käydään sellaisenaan.
Toivottavasti Kivimäki ei hakkeroi sitä maagista tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös työttömien etu, että työterveys hoitaa työntekijät nopeasti kuntoon.
Mulla on niin huonoja kokemuksia työterveydestä, että saikkulapun flunssaan voin sieltä hakea, mutta jos sairastun vakavasti, venytän lääkäriinmenoa niin kauan, että pääsen päivystykseen julkiselle. Siellä on parhaimmat ja tehokkaimmat lääkärit. Kummasti 15 minuutissa ratkeaa se, mikä ei työterveydessä monessa kuukaudessa tai vuodessa.
Minimityöterveys ei kata juuri mitään ja suurin osa työntekijöistä on minimityöterveyden piirissä. Kalliisti maksamme joillekin työntekijöille kalliita työterveyden palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hittoon tarvitaan jotain yths ää? Opiskelijat ovat nuoria eivätkä tarvii mitään hoitoja. Jos kakka tuuri ja saa esim syövän niin julkisellahan sekin hoidetaan. Itse en lähes 5v opiskelujen aikana kertaakaan tarvinnut, hukkaan meni nekin rahat.
Sama. Kertaakaan en opiskelujen aikana päässyt vastaanotolle vaikka yritin varata ajan lääkärille. Hukkaan meni tosiaan ne väkisin viedyt rahat,
YTHS:llä kävin pari kertaa hammaslääkärissä. Omassa kotikaupungissani on todella heikot julkiset hammaslääkäripalvelut, ajanvarausjono yli puoli vuotta jne. Mutta voihan olla, että jos ei kilpailisi työntekijöistä yksityisen kanssa niin julkisellakin olisi paremmin resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hittoon tarvitaan jotain yths ää? Opiskelijat ovat nuoria eivätkä tarvii mitään hoitoja. Jos kakka tuuri ja saa esim syövän niin julkisellahan sekin hoidetaan. Itse en lähes 5v opiskelujen aikana kertaakaan tarvinnut, hukkaan meni nekin rahat.
Sama. Kertaakaan en opiskelujen aikana päässyt vastaanotolle vaikka yritin varata ajan lääkärille. Hukkaan meni tosiaan ne väkisin viedyt rahat,
Kuukauden jonot lekurille. Kun olin AMK:ssa pääsi sillä kylällä YTHS:n kausikortilla suoraan Terveystalolle tai yksityiselle hampilekurille.
Tampereella ei päässyt kumpaakaan.
Ei pääse jos opiskelee paikkakunnalla jossa on YTHS:n oma toimipiste. Minä opiskelen työn ohessa etänä tuollaisella paikkakunnalla, enlkä voi käyttää samoja palveluja jotain kotipaikkakuntani AMK-opiskelijat käyttää. Kumma pykälä.
Muuten varmaan ihan OK mutta YTHS pitäisi vain purkaa. Sen verran meinaan opiskeluaikana jo ihan pelkästään tuon turhakkeen olemassaolo hidasti hoitoon pääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työterveys voitaisiin kyllä lakkauttaa, suurin osa työnantajista tarjoaa vain sen minimin, joka ei kata sairauksia.
Opiskelijoiden terveydenhuolto ymmärtääkseni on hyvä.
Työterveys voi olla ihan p:stä. Kahdella isolla työnantajallani oli tuo minimi, niin siinä sitten laukattiin työterveyden ja terveyskeskuksen väliä. Yhdellä ulkolaisella työnantajallani oli yllättävän hyvä, pääsi jopa erikoislääkärille ja hammaslääkäristä sai vähän alea.
Meillä toimii hienosti. Viime viikolla heräsin aamukuudelta ja silmä oli tulehtunut. 6:20 oli chatti Terveystalon lekurin kanssa ja seiskalta apteekin auettua sain siihen antibioottivoiteen. Kasilta töissä. Kauanko asian hoitamiseen olisi mennyt arvauskeskuksessa? Itse asiassa ko päivänä en olisi edes voinut lekuriin lähteä ja tulehdus olisi pahentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten selität sen, että tk-lääkäri pystyy vastaanottamaan 6 potilasta päivässä, yksityinen parisenkymmentä? Ja kysy keltä vaan, hoidon laatu ei ole ainakaan parempaa ensimmäisellä. Kyllä se tulosvastuu vaan jotain hyvääkin tuo.
Työterveydessä normaalit vastaanottoajat ovat vartin välein ja siinä hoidetaan yksi asia tehokkaasti kirjauksineen. Jos on enemmän vaivoja, niin sitten voi saada 30-40 min ajan. Jos keskimääräiseksi vastaanottoajaksi arvioisi 20 min ja työajaksi 7,5 h, niin työterveyslääkäri hoitanee päiväss
Niinno. Ei työterveydessä pysty flunssakaudella kovinkaan paljon aikaa per potilas käyttämään, koska ihmiset jonottavat kymmenittäin pääsyä kertomaan lääkärille, että on kuumetta. Sitten lääkäri toteaa, että kipeältä juu näytät ja onhan sitä kuumettakin, joten kotiin lepäämään. Pakko vain käydä siellä se kahden minuutin visiitti,koska omalla ilmoituksella saa kaupungilta sen 3 päivää saikkua. Näennäisesti se on tehokasta, kun päivän aikana "hoitaa" kymmenittäin potilaita, eli siis kirjoittaa työnantajalle sen paperin, että ihan oikeassa flunssassa päiväkodin täti on nyt.
Julkisella puolella flunssavastaanotot ja flunssasaikut hoitaa sairaanhoitaja. Siihen ei lääkärin resurssia edes käytetä. Mielestäni siihen nähden tuo työterveyden toiminta on aikamoista lääkäriresurssin tuhlausta ja työnantajan rahastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä. Atte on oikeassa.
Ei tarvitsisi kuin lakkauttaa työterveyshuollon lakisääteisyys, niin julkisen sektorin lääkäripula hellittäisi todella merkittävästi.
Tällä hetkellä lääkärit saavat työterveyshuollossa helppoa rahaa, tekevät isolla palkalla sellaisia töitä, jotka julkisella puolella tekee sairaanhoitaja. En silti lääkäreitä syytä, vaan järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään, jos keskityttäisiin hoitamaan sairauksia eikä tekemään tulosta ja tavoitella tulostavoitteiden täyttymistä. Markkinatalous ei sovi millään tavalla terveydenhuoltoon. Se on se ongelma, joka kusee koko touhun.
No miten selität sen, että tk-lääkäri pystyy vastaanottamaan 6 potilasta päivässä, yksityinen parisenkymmentä? Ja kysy keltä vaan, hoidon laatu ei ole ainakaan parempaa ensimmäisellä. Kyllä se tulosvastuu vaan jotain hyvääkin tuo.
Hyvä pointti tämäkin. Ja näitä on syytäkin vertailla, huomioiden mahdolliset selittävät tekijät.
Terveysasemalla toiminta voi olla ajoittain kaoottisempaa? Sinne tulevat väliin ambulanssilla kyydittävät, akuuteissa tiloissa olevat, joissa yhden potilaan kanssa voi tuhraantua paljonkin aikaa. Esim. erilaiset onnettomuudet, tapaturmat, kohtaukset jne.
Yksityisellä lääkäriasemalla riittää vartti/ potilas, kun ihmiset menevät sinne hallitusti ja parempikuntoisina.
Tämä ei silti ole peruste pirstaloituneelle ja eriarvoistavalle terveydenhuollolle. Julkisia verovaroja (ainakin välillisesti) ne kaikki kuitenkin ovat vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten varmaan ihan OK mutta YTHS pitäisi vain purkaa. Sen verran meinaan opiskeluaikana jo ihan pelkästään tuon turhakkeen olemassaolo hidasti hoitoon pääsyä.
Voisi minun puolesta olla vapaaehtoinen. Jos joku haluaa niin siihen voi liittyä, mutta ei sen pitäisi olla pakollinen. Itse ainakin opiskelin maisteriopinnot työn ohessa, olin työterveyshuollon piirissä ja myös kotipaikkakunnallani on toimiva julkinen terveydenhuolto. Ei se YTHS-maksu työssäkäyvälle suuri ollut, mutta täysin turha.
Jos nämä yhdistettäisiin, niin mistä saisin elintärkeän rauhoittavan lääkitykseni? Nytkin joutuu kissojen ja koirien kanssa etsimään sopivaa yksityistä psykiatria. Jos kaikki olisi samassa, niin apu voisi jäädä kokonaan saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työterveys voitaisiin kyllä lakkauttaa, suurin osa työnantajista tarjoaa vain sen minimin, joka ei kata sairauksia.
Opiskelijoiden terveydenhuolto ymmärtääkseni on hyvä.
Työterveys voi olla ihan p:stä. Kahdella isolla työnantajallani oli tuo minimi, niin siinä sitten laukattiin työterveyden ja terveyskeskuksen väliä. Yhdellä ulkolaisella työnantajallani oli yllättävän hyvä, pääsi jopa erikoislääkärille ja hammaslääkäristä sai vähän alea.
Meillä toimii hienosti. Viime viikolla heräsin aamukuudelta ja silmä oli tulehtunut. 6:20 oli chatti Terveystalon lekurin kanssa ja seiskalta apteekin auettua sain siihen antibioottivoiteen. Kasilta töissä. Kauanko asian hoitamiseen olisi mennyt arvauskeskuksessa? Itse asiassa ko päivänä en olisi edes voinut lekuriin lähteä ja tulehdus olisi pahent
Eikö kotipaikkakuntasi tk tarjoa etävastaanottoja? Monilla paikkakunnilla se on mahdollista. Ehkä siihen ei ole teillä resursseja, kun ei ole tarpeeksi lääkäreitä. Mutta jos valtion rahoilla ei tuettaisi yksityisiä, niin silloin julkiselle jäisi enemmän resurssia. Siitähän tässä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään, jos keskityttäisiin hoitamaan sairauksia eikä tekemään tulosta ja tavoitella tulostavoitteiden täyttymistä. Markkinatalous ei sovi millään tavalla terveydenhuoltoon. Se on se ongelma, joka kusee koko touhun.
Myös se on hullua, että kaikkein terveimmät ja parhaimmassa asemassa olevat (ihminen pystyy käymään työssä ja saa palkkaa joka kuukausi) pääsevät lääkäriin nopeastio ja helposti. Ne muut, osa näistä monisairaita, eivät pääse kovin helposti.
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Jokainen valitkoon palveluntarjoajan tarpeen ja varojen mukaan. Ei ole keltään pois jos jollakin työnantaja tai vakuutus maksaa hoidon.
Itse asiassa olet väärässä. Lääkärit rahanahneina ovat sankoin joukoin hakeutuneet yksityiselle puolelle, jossa on usein (ei aina) siististi pukeutuneet ja selvin päin olevat, vain vähän sairaat asiakkaat. Ja tietenkin sairaat rikkat, joilla on varaa maksaa tutkimukset ja hoito omasta pussista.
Kaikki terveydenhuolto pitäisi hoitaa julkisen kautta, yksityiset (ulkomaiset) rahankuppaajat pois yhteiseltä kakulta. Lääkäreitä koulutettava riittävästi. Tunnetusti esim. Kuubassa on ollut toimiva ja korkeatasoinen lääketiede.
Tuon jälkeen kukaan ei pääsisi hoitoon. Olisi valtavan iso yli 400 000 työntekijän organisaatio, jonka tärkein tehtävä olisi pitää sairaat kaukana hoidosta. Tilastojen mukaan uudistus olisi mainio, koska suurin osa sairauksista katoaisi, leikkausjonoja ei enää olisi ja keskimääräinen elinikä saataisiin ripeästi laskemaan alle 40 vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Mitä aivokuolleita nämä on, joiden mielestä se on jokin relevantti mittari montako potilasta työterveys ottaa tunnissa enemmän kuin julkinen?
Miettikää nyt vähän, suurin osa työterveyden asiakkaista on ns. helppoja tapauksia, saikkulapun hakijoita. TK:hen tulee monisairaat mummot ja mitään kieltä osaamattomat yms. Ei näitä voi verrata mitenkään toisiinsa.
Miksi korostat sitä, että julkisella käy iäkkäitä naisasiakkaita? Nykyään muuten hyvin monet viisikymppiä ylittäneet henkilöt eivät ole mummoja tai vaareja, koska lapsenlapsia ei vain ole syntynyt. Julkisella käy miespotilaitakin ja puolet ikäluokista on miehiä, noin suunnilleen.
Kuukauden jonot lekurille. Kun olin AMK:ssa pääsi sillä kylällä YTHS:n kausikortilla suoraan Terveystalolle tai yksityiselle hampilekurille.