Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Vai niin. Jouduttiin aikoinaan viemään lapset tarhaan jo alle vuoden ikäisinä, kun oli pakko lähteä heti äitiysloman jälkeen töihin (talon lainat), molemmista lapsista kehittyi ihan hyvät aikuiset jotka hyvissä ammateissa.
"Kehittyi ihan hyvät aikuiset".
Eli paremminkin olisi voinut olla ja mennä. Perusturvallisuuden, kiintymyssuhteen ym. varhaislapsuuden olennaisten seikkojen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme miesvihaa. Kyllä isä osaa hoitaa ihan yhtä hyvin vauvan ja taaperon! Jos opettelee ja kiinnostaa. Jos ei, niin sitten päiväkotiin. Naisilla on oikeus mennä töihin, omaan rahaan, eläkkeeseen ja urakehitykseen. Turha itkeä syntyvyyttä, jos kaikki on aina äitien vika ja vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Ei jarruta, vaan se, että hakeudutte matalapalkka-aloille. Niin kauan, kun minä ansaitsen enemmän kuin vaimo, niin vaimo on se, joka jää kotiin.
Onhan se riskibisnestä viedä yksivuotias päiväkotiin. Joskus toimii jotenkuten, joskus taas huonommin.
Jos sattuu kohdalle vaihtuvat, epäempaattiset, kuormittuneet, stressaavat ja kiireiset hoitajat, jälki on sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Ei jarruta, vaan se, että hakeudutte matalapalkka-aloille. Niin kauan, kun minä ansaitsen enemmän kuin vaimo, niin vaimo on se, joka jää kotiin.
Okei, ei hakeuduta. Suurinosa yliopisto-opiskelijoista onkin naisia. Kyllä te saatte alkaa hoitsuiksi tai hakea ulkomailta. Ja sinulla ei ole vaimoa eikä varmaan tulekaan tolla asenteella. Koska kuka sinä olet päättämään vaimon asioista.
Eli tämä on joku feministien ja Kokoomuksen liitto haluta yksivuotiaat päiväkotiin ja äidit palkkatöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tulot riittää ja se kotiinjääjä ei ole aina nainen, niin varmaan moni hoitaisi kotona. Mutta nyt on näin ja näillä mennään. Töihin on mentävä, jos niitä vielä on ja palkka tienattava, että on ruokaa. Kustannustaso on ihan eri kuin 10 vuotta sitten.
Olet täysin oikeassa ap, vaupan paikka olisi vielä kotona, mutta kaikille ei ole taloudellisesti mahdollista jäädä kotiin hoitamaan vauvoja,edes suomessa, eikä ainakaan tässä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Ei jarruta, vaan se, että hakeudutte matalapalkka-aloille. Niin kauan, kun minä ansaitsen enemmän kuin vaimo, niin vaimo on se, joka jää kotiin.
Okei, ei hakeuduta. Suurinosa yliopisto-opiskelijoista onkin naisia. Kyllä te saatte alkaa hoitsuiksi tai hakea ulkomailta. Ja sinulla ei ole vaimoa eikä varmaan tulekaan tolla asenteella. Koska kuka sinä olet päättämä
Siitä vain lopetatte hakemisen sitten matalapalkka-aloille. Koska arvioisit, että tämä hakeminen loppuu? Tämä onkin hyvä uutinen, sillä yliopistoissa ja korkeakouluissa on ongelmana, että valmistutaan aloille, jotka eivät työllistä. Yliopisto-opiskelu ei ole sama asia kuin hyvät tulot, muutenhan naisilla olisi jo suuremmat tulot kuin miehillä, koska - kuten mainitsit - naisia on yliopistoissa enemmän. Miehet eivät ole alkamassa hoitajiksi, joten tuokoot ulkomailta niitä sitten. Vaimo on ollut jo monta vuotta ja sekös sinua harmittaa, kun pitää mennä henkilökohtaisuuksiin. Se, kuka jää kotiin, ei ole vaimon asia, vaan yhteinen asia. Tähän sinä et voi ymmärtää, joten elele vain sen kissasi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Vai niin. Jouduttiin aikoinaan viemään lapset tarhaan jo alle vuoden ikäisinä, kun oli pakko lähteä heti äitiysloman jälkeen töihin (talon lainat), molemmista lapsista kehittyi ihan hyvät aikuiset jotka hyvissä ammateissa.
"Kehittyi ihan hyvät aikuiset".
Eli paremminkin olisi voinut olla ja mennä. Perusturvallisuuden, kiintymyssuhteen ym. varhaislapsuuden olennaisten seikkojen suhteen.
Ei olisi. Kumpikaan ei esim. ole nepsyjä tai muutenkaan erityislapsia. Varhaislapsuus meni ihan normaalisti. Saatiin kasvatettu lapset ihan ydinperheessä, joka näyttääkin tänäpäivänä olevan jo harvinaisuus. Yhtään ei edes kaduta lasten tarhaan laitto, oppivat siellä sosiaalisiksi ja kunnioittamaan muitakin ihmisiä. Ja tiedoksi sulle: töihin lähtö ei ollut mikään vapaaehtoinen valinta, vaan pakko, että saatiin talon lainat maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä on joku feministien ja Kokoomuksen liitto haluta yksivuotiaat päiväkotiin ja äidit palkkatöihin?
Ei, tämä on realiteetti. Jos ei ole varaa olla kotona, ei olla. Paremmat tuet auttaisi ja palkkatasa-arvo sekä se että eläke kertyy kotonakin. Kokoomus varmaan haluaa vaan lisää orjia.
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Isät jää sitten kodinhoidontuelle. Mä en aio. Tarpeeksi ottanut jo taloudellisesti takkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Just näin. Muistelen lämmöllä niitä hoitovapaita ja seikkailuja lasten kanssa. Esikoinen jo armeijassa, vahva side säilynyt.
M47
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset hankkii lapsia, jos ne ei halua olla niiden kanssa edes ekan elinvuoden ajan?
Kysy isiltä.
Rakenteellinen vika. Eikö kukaan halua korjata. On helpompi syyllistää taas naisia. Sekös se syntyvyyttä nostaakin. No, viimeinen sammuttaa valot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Lisääntyminen on täysin oma ja vapaaehtoinen valinta. Kaikki tietää valtion raha realiteetit ja resurssit, ei kannata mutuilla.
Ihan itse voi valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Ei jarruta, vaan se, että hakeudutte matalapalkka-aloille. Niin kauan, kun minä ansaitsen enemmän kuin vaimo, niin vaimo on se, joka jää kotiin.
Vaimolla on myös oikeus toimeentuloon, ei pelkästään sinulla.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.