Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK: Etätyöt hidastavat Suomen talouskasvua ja ankeuttavat keskustoja
06.10.2025 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000011534125.html
No itse en keskustan ravintoloissa tai palveluissa käynyt ennen etätöitäkään. Lähityöpakolla tehokkuuteni laskee ja leikkaan kulutusta entisestään.
Mistä näitä lähityötampioita sikiää?
Kommentit (376)
341/375
|
06.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etätöissä voi lounastauolla käydä vaikka ulkona lenkillä. Kansanterveys paranee etätöissä.
Lounas pitää joka tapauksessa syödä ja etätyöntekijä joutuu kokkaamaan itse eli aikaa kuluu puoli tai kokonainen ainakin kokkaamiseen ja toinen puoli tuntia syömiseen.
Voi ressukka kun ne ruuat on kokattu viikonloppuna jo ja annosrasioissa.
Jos ei halua syödä mädäntynyttä ja pahalle maistuvaa viikon jääkaapissa seissyttä ruokaa tai einesruokaa niin ruoka on tehtävä samana päivänä kun syö.
Onko sulla jääkaapin ovessa samanlainen aikalukko kuin jossain pankkiholveissa? Oven saa auki vain kerran viikossa.
No, kaikki "perustelut" joilla etätöitä yritetään kieltää ovat täsmälleen samaa sorttia.
Menneisyydessä elävät vanhukset pelkäävät hysteerisestietätöiden paljastavan johdolle miten totaalisen hyödytön kuluerä koko heidän keskijohtonsa on kun ainoa asia jota nämä pikkupomot oikeasti kykenivät seuraamaan oli se että heidän tiiminsä on ennen yhdeksää konttorilla eikä poistu sieltä ennen viittä.
Etätöihin siirtyminen ei osoittanut ainoastaan sitä että hommat toimivat ihan entiseen malliin ellei paremminkin vaikka kerros, pari keskijohtoa ei ole enää missään kontaktissa alaisiinsa eikä oikeasti tiennyt koskaan mitä ne työkseen tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kävisi lounaalla vaikka olisin joka päivä toimistolla. En ehtisin toimistolta keskustaan ja takaisin ajoissa.
Lisäksi olemme muutenkin lopettaneet ravintoloissa käynnin myös vapaa-ajalla. Liian kallista ja laatu ei kohtaa korkean hinnan kanssa.
Hintalaatu nimenomaan kohtaa lounasbuffeteissa,noin 13,50 kustantaa.
Niinpä. 1,35€ arvonen sotku myydään 13,50€ niin siinä tosiaan korkea hinta kohtaa huonon laadun.
Sopimusravintoloissa 8,60€. Et sinäkään tuota koko summaa itse maksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kävisi lounaalla vaikka olisin joka päivä toimistolla. En ehtisin toimistolta keskustaan ja takaisin ajoissa.
Lisäksi olemme muutenkin lopettaneet ravintoloissa käynnin myös vapaa-ajalla. Liian kallista ja laatu ei kohtaa korkean hinnan kanssa.
Hintalaatu nimenomaan kohtaa lounasbuffeteissa,noin 13,50 kustantaa.
Niinpä. 1,35€ arvonen sotku myydään 13,50€ niin siinä tosiaan korkea hinta kohtaa huonon laadun.
Sopimusravintoloissa 8,60€. Et sinäkään tuota koko summaa itse maksa
Mikäs alapeukku tuo oli. Lähes jokainen yritys tarjoaa lounasedun ja maksaa osan lounaasta.
Kyllä EK:n setämiehet tietää. Kymmeniä vuosia vanhentuneita asioita.
Pääasia on työntekijän kyykyttäminen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se veronmaksajille kymmeniä miljardeja EK:n ja Kokoomuksen kirjoittamaan hallitusohjelma.
Joskus voisivat jo Etelärannan tyypit katsoa peiliin ja olla hiljaa - maksulapun hallituksen toilailuista voisi lähettää sinne ja vastuuministereille.
Maailma muuttuu, Eskoseni ja Jyrkiseni ja työelämä sen mukana. Jos lounasravintolat eivät enää kannata, tilalle tulee jotain muuta. Erilaiset ruokaboxit ovat nykyään suosittuja ja helpottavat arkea, siitä vaan ideoimaan uutta - vaikka ihan siellä lähityössä (no pun intended).
Ei mikään ihme, ettei talous kasva kun vallassa on tuollaisia boomerjääriä, jotka haikailevat "vanhojen hyvien aikojen" perään - kun naisia ja lapsia sai piestä, akoilla ei ollut asiaa johtotehtäviin ja parhaat päätökset tehtiin Kekkosen saunan lauteilla. Miettikää, mitä tapahtuisi kun Häkämies korvattaisiin vaikka Perttu Jussilalla ja pörssiyhtiöiden hallituksista heitettäisiin ulos kaikki 50 v täyttäneet miehet?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka osin alkoholisoituneet etätyöläiset saadaan enää työpaikalle , kuinkas työajalla leikatut nurmikot , kaupassa käynnit, kersojen kuskaus hoitoon/harrastuksiin/kouluun, kuinkas nämä hoidetaan, paljon on yritykset maksaneet kotitöistä
Ihmettelen tässä, että kukaan ei tunnu sanovan julkisuudessa ääneen sitä kaikkein ilmeisintä ratkaisua: Jos lähityöt ovat merkittävästi tehokkaampia kuin etätyöt, niin niistä on myös helppoa maksaa kunnolla enemmän palkkaa.
Moni luultavasti saataisiin tuolla keinolla useammin toimistolle. Minäkin vaihdoin talon sisällä 2 läsnäolopäivää vaativasta hommasta 3 läsnäolopäivää vaativaan hommaan kun palkka nousi bruttona n. 1400. Eli saan käytännössä yli kaksi sataa puhtaana käteen jokaisesta "ylimääräisestä" päivästä mitä käyn nojailemassa työkavereiden sermeihin.
Mutta totuudenhan me tiedämmekin; koko vouhotus johtuu vaan siitä että tietyillä tahoilla on ollut tavaton ylipaino köyhän syrjäisen maan pikkukaupunkiin tehdyissä kiinteistösijoituksissa, ja riskit alkavat nyt realisoitua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäymiskustannukset on se syy.
Niinpä, ajattele miten surkea tilanne on duunareilla, jotka ei voi valita etätyötä. Silti hekin töissä käyvät. Heidän kannattaisi lopettaa työnteko, kun työmatkoihin menee rahaa, eikä rahaa elämiseen jää.
P. Orphan varmaan ehdottaa ensi viikolla etätyöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK on ominut perussuomalaisten vaalisloganin: Jonkun muun vika!
EK kuvittelee voivansa palata ajassa taaksepäin. Etätyö on nykyaikaa ja tulevaisuutta. Eivät ihmiset muutenkaan shoppailisi tai kuluttaisi, koska hintataso on Suomessa liian korkea tulotasoon nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteiden shoppailuhan on ilmaston kannalta yhtä tuhoisaa kuin liikennepäästöt. Niin, ja mistähän ne liikennepäästöt aiheutuvat.
Kyllä meidän on helpointa päästä meidän ilmastotavoitteisiin juuri etätyön avulla. Ei tarvita ongelmallisia sähköautoja tai nastarengaskieltoja.
Mulla on lähipäivinä eväät. Lounaalla ravintolassa käyn 4-5 kertaa vuodessa. En käy iltaisin tai viikonloppuisin koskaan, kotona saa parempaa ruokaa.
En osta uusia vaatteita kuin harkiten ja tarpeeseen. Ensin yritän etsiä käytettynä. En osta krääsää eikä se riipu siitä olenko töissä toimistolla vai kotona.
Häkämiehelle terveisiä, maailma muuttuu eikä entiseen ole paluuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kävisi lounaalla vaikka olisin joka päivä toimistolla. En ehtisin toimistolta keskustaan ja takaisin ajoissa.
Lisäksi olemme muutenkin lopettaneet ravintoloissa käynnin myös vapaa-ajalla. Liian kallista ja laatu ei kohtaa korkean hinnan kanssa.
Hintalaatu nimenomaan kohtaa lounasbuffeteissa,noin 13,50 kustantaa.
Huh! Tuo tekee viikossa 67,50 ja kuukaudessa 297 euroa. Pelkkiin lounaisiin. Minulla menee koko kuukauden kaikkiin ruokiin vähemmän kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka osin alkoholisoituneet etätyöläiset saadaan enää työpaikalle , kuinkas työajalla leikatut nurmikot , kaupassa käynnit, kersojen kuskaus hoitoon/harrastuksiin/kouluun, kuinkas nämä hoidetaan, paljon on yritykset maksaneet kotitöistä
Onko jotain faktaa tähän? Alkoholinkäyttö ainakin on vain vähentynyt. Ja entäs sitten vaikka päivän aikana leikkaisikin nurmikon - ei kaikilla ole määritelty etätyössä kellonaikoja, jolloin pitäisi istua koneen ääressä. Ei se ole työnantajalta pois, jos töitä tekee kuitenkin viikkotasolla sen sovitun määrän. Varsinkin asiantuntijatyössä tehdään kotona paljon enemmän töitä kuin toimistolla.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka osin alkoholisoituneet etätyöläiset saadaan enää työpaikalle , kuinkas työajalla leikatut nurmikot , kaupassa käynnit, kersojen kuskaus hoitoon/harrastuksiin/kouluun, kuinkas nämä hoidetaan, paljon on yritykset maksaneet kotitöistä
Yksikään noista ei häiritse ja estä muiden työntekoa toisin kuin avokonttorin hypersosiaaliset sermin pystyssä pitelijät jotka käyttävät porukalla puolet päivästä käymällä kahvimuki kädessään läpi edellisen ja tulevan viikonlopun menoja sekä lätkän tai jalkapallon tuloksia keskellä avokonttorin jo valmiiksi kakofonista äänimaailmaa.
Ei minulla ainakaan ole varaa käydä lounaalla kuin joskus harvoin, olinpa etätöissä tai konttorilla. Kaikesta ylimääräisestä pitää yrittää nipistää muutenkin ja ne tarpeelliset vaate- tai tavaraostokset mitä teen, niin ostan joko netin kautta tai sitten asioikseen lähden johonkin tiettyyn liikkeeseen useimmiten tarjouksen perässä. Työn teon paikalla ei ole sen kanssa yhtään mitään tekemistä. Kerta kaikkisen typerää, että elinkustannusten kallistumisen ja ostovoiman heikkenemisen vuoksi kireämmät kukkaronnyörit yritetään laittaa etätöiden syyksi kun ei enää muuta keksitä. Tulee sellainen mielikuva, että kaikenlaisia syntipukkeja etsimällä etsitään eikä yhtään ymmärretä katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
EK kuvittelee voivansa palata ajassa taaksepäin. Etätyö on nykyaikaa ja tulevaisuutta. Eivät ihmiset muutenkaan shoppailisi tai kuluttaisi, koska hintataso on Suomessa liian korkea tulotasoon nähden.
Haluttomuus käyttää moderneja työkaluja paljastaa myös armottaa keillä työntekjöistä on luppoaikaa ja keillä ei. Meillä on kaksi toimipistettä ja kiireiset hoitaa asiat Teamsissa, joutilaat ehtivät käymään toisessa toimipisteessä.
EK on tässä asiassa aivan oikeassa.
Minä jäin hiljattain eläkkeelle ict-konsultin töistä ja voin nyt jälkikäteen rehellisesti kertoa että työpanokseni oli etätyössä arviolta 0 - 30% siitä mitä se oli toimistolla työskennellessä. Työssäolevat eivät tätä myönnä, koska onhan se mukava kun tunnin työmatka kutistuu muutamaan sekuntiin sängystä pöydän ääreen ja voi pitkin päivää vapaasti seikkailla netissä kun ei tarvitse varoa muiden näkevän. Ja muutenkin tehdä omia hommia pitkin päivää.
Alue: Aihe vapaa