Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: "Minulle paras syy olla tekemättä lapsia on se, etten erityisesti halua heitä" - koomikko Juuso Kekkonen normalisoi lapsettomuutta puhu
05.10.2025 |
- Se oli jotenkin vaan itselle niin selkeää. Minun mielestäni ehkä maailman paras syy olla tekemättä lapsia on se, että minä en erityisesti halua tehdä lapsia. Teen suorastaan palveluksen tekemättömille lapsilleni, kun en tee niitä, kun minä en niitä halua.
https://yle.fi/aihe/a/20-278189
Miesnäkökulmaa vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. Positiivista on, että hän on osannut kääntää velauden suureksi voimavaraksi ja inspiraation lähteeksi. Loistavaa. 😁
Kateelliset huutelee aina perästä, mutta niistä ei kannata välittää.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuolla miehellä varmaan ole lapsen hankkimisesta pelkoa, vaikka haluaisikin niitä. Tinder pitää siitä huolen, ettei tuo ulkonäkö riitä pariutumiseen.
Onko tällainen kommentointi sitä ylemmän tason henkistä kypsyyttä, johon vanhemmuus kuuleman mukaan kasvattaa?
Kommentti oli vain ääneen sanottuna se, mitä naiset ajattelevat tuosta miehestä Tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuolla miehellä varmaan ole lapsen hankkimisesta pelkoa, vaikka haluaisikin niitä. Tinder pitää siitä huolen, ettei tuo ulkonäkö riitä pariutumiseen.
Kun tuolla Prismassa katselee vanhempia ja heidän lapsiaan, niin ei kyllä ekana tule mieleen että siinä on kedon kauneimmat ja komeimmat kukat lisääntyneet, kyllä ne lisääntyjät on melko kaukana parhaista ulkonäkögeeneistä 🤣.
Kauniit ovat kauniiden kanssa ja rumat rumien. Urheileva ja pitkä mies on hyväpeppuisen ja itseään nuoremman naisen kanssa. Muut miehet ottavat sen, jonka saavat jos saavat ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuolla miehellä varmaan ole lapsen hankkimisesta pelkoa, vaikka haluaisikin niitä. Tinder pitää siitä huolen, ettei tuo ulkonäkö riitä pariutumiseen.
Onko tällainen kommentointi sitä ylemmän tason henkistä kypsyyttä, johon vanhemmuus kuuleman mukaan kasvattaa?
Kommentti oli vain ääneen sanottuna se, mitä naiset ajattelevat tuosta miehestä Tinderissä.
Ei pariutumiseen tarvitse mitään Tindereitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hälyttävän alhainen syntyvyys. Vapaaehtoinen lapsettomuus on valinta, jonka kuka tahansa on vapaa tekemään. Mutta sitä saa myös arvostella. Vapaaehtoisesti lapseton ei kanna sukupolvensa vastuuta väestön jatkumisesta ja hyvinvointipalvelujen säilymisestä, vaan olettaa, että muut kantavat tuon vastuun.
Vapaaehtoisessa lapsettomuudessa ei ole siksi valintana mitään hehkuttamisen arvoista, ja tuo perustelu että ei tykkää lapsista, on infantiili. Ei muiden lapsista lähtökohtaisesti tarvitse tykätä ollakseen omalle lapselle hyvä vanhempi. Jos ihminen ei ole tunne-elämältään täysi psykopaatti, biologia hoitaa tykkäämisen siinä kohtaa kun lapsi syntyy.
On aivan nurinkurista ajatella että ihminen tietäisi etukäteen miltä tuntuu olla isä/äiti, ja sen mielikuvitteleminen on turhaa. Kysymys on luottamuksesta siihen, että elämä kantaa.
Suomelle on sitä huonompi juttu mitä enemmän tällä koomikolla o
On paljon vanhempia jotka ei tykkää lapsistaan, eikä biologia muuttanut asiaa mihinkään. Omani olivat myös sellaisia, ei niillä ollut mitään intoa vanhemmuuteen vaikka onnistuivat lisääntymään. Mulla on kuitenkin niiden samat lapsista välittämättömät geenit, eikä minkäänlaista mallia lapsirakkaudesta, sekä suoraan sanottuna en voi sietää lapsia, joten eikö olisi ihan saatanan vastuutonta tehdä kersoja? Ja jos siitä omasta kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti vielä alkaisinkin tykätä, niin olisiko sillä nyt kovin kiva elämä kun minun kotiinihan Ei sitten kenenkään muun lapsia astuisi kynnyksen yli, enkä haluaisi niiden tai vanhempiensa kanssa olla missään tekemisessä, eli melko huono olisi sen mun kersan yrittää kaveerata kenenkään kanssa. Tulisi siitäkin outo ihmisvihaaja erakko.
Että ihanko oikeasti tällaisiin tilanteisiin pitäisi niitä lapsia tehdä, taidat vihata lapsia vielä enemmän kuin minä?
Vierailija kirjoitti:
Enkä myöskään kadehdi ihmistä, joka on niin itsekeskeinen, että hänen elämäänsä ei mahdu lasta.
Sinähän olet tässä itsekäs kun syyttelet muita itsekeskeiseksi kokonaisen ihmisryhmän tuntematta heitä.
Vanhemmuuskin voi olla itsekeskeistä koska lapsi hankitaan siksi että MINÄ haluan sitä ja sille tulee MINUN sukunimi, ja pääsen esittelemään MINUN lastani MINUN sukulaisille, ja ai että kun saan suosiota ja hyväksyntää kaikilta, MINUN perintö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset?😃
Hyvä että kerrot ihan avoimesti provosointipäämäärän. Vakavasti en aio tätäkään tyyppiä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuolla miehellä varmaan ole lapsen hankkimisesta pelkoa, vaikka haluaisikin niitä. Tinder pitää siitä huolen, ettei tuo ulkonäkö riitä pariutumiseen.
Kun tuolla Prismassa katselee vanhempia ja heidän lapsiaan, niin ei kyllä ekana tule mieleen että siinä on kedon kauneimmat ja komeimmat kukat lisääntyneet, kyllä ne lisääntyjät on melko kaukana parhaista ulkonäkögeeneistä 🤣.
Haaveilet varmaan että pääsisit jalostamaan ihmisiä ulkonäön mukaan että voisit lepuuttaa tuotteissasi katsettasi. Ai mutta väärä väri on jo laatuvirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuolla miehellä varmaan ole lapsen hankkimisesta pelkoa, vaikka haluaisikin niitä. Tinder pitää siitä huolen, ettei tuo ulkonäkö riitä pariutumiseen.
Onko tällainen kommentointi sitä ylemmän tason henkistä kypsyyttä, johon vanhemmuus kuuleman mukaan kasvattaa?
Kommentti oli vain ääneen sanottuna se, mitä naiset ajattelevat tuosta miehestä Tinderissä.
Sieltä ei mikään pakota kumppania etsimään.
Ei kukaan voi kuvitella, että joku jonka nimi on Juuso, voisi toimia kenenkään isänä.
Lapsi/lapset/vaimo tarvitsevat myös miehen vastuunottoa. Ei niin, että vaimolla olisi Juuso, siis yksi lapsi lisää - ns. miehestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on juuri näin. Yhtään enempää ei-haluttuja lapsia ei tarvitse tehdä miettimään, mikä heissä on vialla, kun eivät kelpaa edes omalle vanhemmalleen.
Nämä.
Tässä "miehiä" joiden nimien perusteella suhtaudun epäilevästi isyyteen.
Juuso
Matias
Miika
Petja
Veeti
Eetu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä saa myös arvostella.
MIksi arvostelet jokaisen yksityisasiaa johon sinulla ei ole valtaam
Vapaaehtoisesti lapseton ei kanna sukupolvensa vastuuta väestön jatkumisesta
Tällaista vastuuta ei ole. Sellaista sopimusta kukaan ei ole syntymässään allekirjoittanut. Keksit päästäsi asioita. Velaus sen sijaan on tunnustettu ihmisoikeus. Sun päästä keksityt "vastuut" ei kumoa lakeja.
Vapaaehtoisessa lapsettomuudessa ei ole siksi valintana mitään hehkuttamisen arvoista,
Onhan. Se tuo onnellisuutta monen elämään. Oletko tyhmä vai luuletko että ihmiset huvikseen ovat siitä onnellisia?
ja tuo perustelu että ei tykkää lapsista, on infantiili.
Miksi? Ei kaikkien tarvitse tykätä kaikista. Ja lisäksi jotkut voivat olla erityisherkkiä lapsen huudolle ja itkulle.
Ei muiden lapsista lähtökohtaisesti tarvitse tykätä ollakseen omalle lapselle hyvä vanhempi.
MIten tämä liittyy velauteen?
Jos ihminen ei ole tunne-elämältään täysi psykopaatti, biologia hoitaa tykkäämisen siinä kohtaa kun lapsi syntyy.
Paitsi jos hoitaa perhesuunnittelun niin lasta ei synny.
On aivan nurinkurista ajatella että ihminen tietäisi etukäteen miltä tuntuu olla isä/äiti, ja sen mielikuvitteleminen on turhaa.
Moni vela on ollut lapsenvahtina sisaruksilleen, saanut osakseen parentifikaatiota, töissä päivähoidossa/koulussa, lukenut lapsen kasvuun liittyviä kirjoja, opiskellut kasvatustieteitä, kuullut tarinoita sukulaisilta ja ystäviltä, seurannut vierestä muiden perheitä jne.
Eiköhän ne velat tiedä aika hel-n tarkkaan mistä siinä on kyse. Ja siksi eivät halua sitä.
Kysymys on luottamuksesta siihen, että elämä kantaa.
Kyse on valinnasta haluaako lapsen vai ei.
Suomelle on sitä huonompi juttu mitä enemmän tällä koomikolla o
Suomelle on huonompi juttu jos sinun kaltaisia ihmisoikeuksien vastustajia on lisää, koska muuten ajaudumme Venäjän tms kehitysmaan tielle, jossa ihmisiä painostetaan synnyttämään, ihmisoikeudet viedään pois, kurjuus kasvaa, lapset kärsii... miksi haluat tätä Suomeen?
Juuso voi sitten humputtaa ja olla viihteellä koko ikänsä. Elää sitä teinielämäänsä vielä 70 - vuotiaaksi saakka
Näitä on. Ei hän ole ainoa.
Juuso. 3 - 6 - vuotias pikkupoika kurahousuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuso voi sitten humputtaa ja olla viihteellä koko ikänsä. Elää sitä teinielämäänsä vielä 70 - vuotiaaksi saakka
Näitä on. Ei hän ole ainoa.
Juuso. 3 - 6 - vuotias pikkupoika kurahousuissa.
Omituinen ajatus. Vaikka sinä olisitkin jämähtänyt teinin asteelle ilman lapsia se ei suinkaan tarkoita sitä että normaalit ihmiset eivät kykenisi aikuistumaan ihan riippumatta heidän lisääntymisestään.
Näissä keskusteluissa on aina sama perusongelma. Mistä lapseton tietää millaista on saada se lapsi ja millaista elämä olisi kun ei ole sitä lasta vielä koskaan saanut? Vähän sama kuin sanoisi "olen vapaaehtoisesti ei-miljonääri".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuso voi sitten humputtaa ja olla viihteellä koko ikänsä. Elää sitä teinielämäänsä vielä 70 - vuotiaaksi saakka
Näitä on. Ei hän ole ainoa.
Juuso. 3 - 6 - vuotias pikkupoika kurahousuissa.
Omituinen ajatus. Vaikka sinä olisitkin jämähtänyt teinin asteelle ilman lapsia se ei suinkaan tarkoita sitä että normaalit ihmiset eivät kykenisi aikuistumaan ihan riippumatta heidän lisääntymises
---
Juusosta vaan tulee väkisinkin tuollainen mielikuva.
Jos jollakin on Juuso - niminen isä, vaikea uskoa sitä.
Juuso kuulostaakin siltä, ettei heistä ole isäksi.
Nimi on enne.
Jos vaihtaisi nimensä, elämä voisi muuttua ihan erilaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on aina sama perusongelma. Mistä lapseton tietää millaista on saada se lapsi ja millaista elämä olisi kun ei ole sitä lasta vielä koskaan saanut? Vähän sama kuin sanoisi "olen vapaaehtoisesti ei-miljonääri".
Miksi tarvitsisi tietää, jos ei koe minkäänlaista halua saada se lapsi? Miljonääriksi nyt varmaan useimmat haluaisi niin se on huono vertaus, mutta ennemmin voisi ajatella että sama kuin sanoisi olevansa vapaaehtoisesti ei-neliraaja-amputoitu.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on aina sama perusongelma. Mistä lapseton tietää millaista on saada se lapsi ja millaista elämä olisi kun ei ole sitä lasta vielä koskaan saanut? Vähän sama kuin sanoisi "olen vapaaehtoisesti ei-miljonääri".
Tiedän, millaista on olla ei-haluttu lapsi. Se riittää tiedoksi, etten tee lapsia, joita en halua.
Alue: Aihe vapaa
Onko tällainen kommentointi sitä ylemmän tason henkistä kypsyyttä, johon vanhemmuus kuuleman mukaan kasvattaa?