YLE: "Minulle paras syy olla tekemättä lapsia on se, etten erityisesti halua heitä" - koomikko Juuso Kekkonen normalisoi lapsettomuutta puhu
- Se oli jotenkin vaan itselle niin selkeää. Minun mielestäni ehkä maailman paras syy olla tekemättä lapsia on se, että minä en erityisesti halua tehdä lapsia. Teen suorastaan palveluksen tekemättömille lapsilleni, kun en tee niitä, kun minä en niitä halua.
https://yle.fi/aihe/a/20-278189
Miesnäkökulmaa vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. Positiivista on, että hän on osannut kääntää velauden suureksi voimavaraksi ja inspiraation lähteeksi. Loistavaa. 😁
Kateelliset huutelee aina perästä, mutta niistä ei kannata välittää.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää lapsettomuuttaan hehkuttavat yleensä pulleita pitkähiuksisia miehiä tai pulleita lyhythiuksisia naisia?
On. Kun ei kumppania saa millään, syntyy defenssi jostain naurettavasta veluudesta.
Aika monella velalla on kumppani, joka ei myöskään halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on aina sama perusongelma. Mistä lapseton tietää millaista on saada se lapsi ja millaista elämä olisi kun ei ole sitä lasta vielä koskaan saanut? Vähän sama kuin sanoisi "olen vapaaehtoisesti ei-miljonääri".
Miksi tarvitsisi tietää, jos ei koe minkäänlaista halua saada se lapsi? Miljonääriksi nyt varmaan useimmat haluaisi niin se on huono vertaus, mutta ennemmin voisi ajatella että sama kuin sanoisi olevansa vapaaehtoisesti ei-neliraaja-amputoitu.
Miksi tätä haluttomuutta toitotetaan nyt joka puolella? Syntyvyys laskenut jo pitkään ja naisten lapsettomuus kasvanut tasaisesti koko ajan. Luulisi että olisi tarvetta ihan päinvastaiselle puheelle: tarvitsemme lapsia ja tulevaisuuden, jonka lapset mahdollistavat. Missä tästä puhu
Jokaisella oikeus tarkoittaa pahimmillaan sitten sitä että Suomi kuolee sukupuuttoon hyvin nopeasti. Mutta tämä ei ilmeistesti ketään näistä vapaa valinta-tyypeistä häiritse.
Jokaisella oikeus tarkoittaa pahimmillaan sitten sitä että Suomi kuolee sukupuuttoon hyvin nopeasti. Mutta tämä ei ilmeistesti ketään näistä vapaa valinta-tyypeistä häiritse
Miksi pitäisi häiritä? Ei suomalaiset ole mitään niin ainutkertaista että maapallo jäisi jotenkin kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää lapsettomuuttaan hehkuttavat yleensä pulleita pitkähiuksisia miehiä tai pulleita lyhythiuksisia naisia?
On. Kun ei kumppania saa millään, syntyy defenssi jostain naurettavasta veluudesta.
Aika monella velalla on kumppani, joka ei myöskään halua lapsia.
Vaikuttaa yhä enemmän siltä että lasten haluamattomuuskin on yhdenlainen ajatusvirus (tai aatteellinen villitys), jonka yleistyminen saattaa koitua kohtaloksemme.Kyse on myös yhteiskuntavastuusta, tähän voi toki lisätä että mitä yhteiskunta tarjoaa vastapalvelukseksi. Tietenkin tästä pitäisi puhua paljon nykyistä enemmän ja vaatia meille kaikille parempia olosuhteita elää ihmisarvoista elämää.
Hei ap. Onko sinulla muuta tekemistä kun spämmätä näitä vela-uutisia kaiket päivät? Käytkö töissä, opiskeletko? Aika tyhjä elämä postata näitä tänne päivittäin. Kertoo myös epävarmuudesta omista valinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella oikeus tarkoittaa pahimmillaan sitten sitä että Suomi kuolee sukupuuttoon hyvin nopeasti. Mutta tämä ei ilmeistesti ketään näistä vapaa valinta-tyypeistä häiritse
Miksi pitäisi häiritä? Ei suomalaiset ole mitään niin ainutkertaista että maapallo jäisi jotenkin kaipaamaan.
Kiitos rehellisyydestäsi. Se vain että että mille tuo kansallinen itseinho perustuu? Miksemme olisi ainutkertaisia samalla tavoin kuin jokin laji jota ns luontokato uhkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella oikeus tarkoittaa pahimmillaan sitten sitä että Suomi kuolee sukupuuttoon hyvin nopeasti. Mutta tämä ei ilmeistesti ketään näistä vapaa valinta-tyypeistä häiritse
Miksi pitäisi häiritä? Ei suomalaiset ole mitään niin ainutkertaista että maapallo jäisi jotenkin kaipaamaan.Kiitos rehellisyydestäsi. Se vain että että mille tuo kansallinen itseinho perustuu? Miksemme olisi ainutkertaisia samalla tavoin kuin jokin laji jota ns luontokato uhkaa?
Ihmisiä on maapallolla yli 8 miljardia. Muutaman miljoonan suomalaiskato ei uhkaa väkilukua millään tavalla.
Ohis
Ihminen on eläin siinä missä muutkin, ainoa tehtävä on saada lapsia ja jatkaa biologista sukua. Kaikki muu tässä elämässä on loppupelissä tarpeetonta kokonaisuuden kannalta.
Jos ei halua lapsia niin ei halua lapsia, asia selvä. Enemmän minä kuulen lapsettomien puheissa pelkoa kuin varmuutta omasta valinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella oikeus tarkoittaa pahimmillaan sitten sitä että Suomi kuolee sukupuuttoon hyvin nopeasti. Mutta tämä ei ilmeistesti ketään näistä vapaa valinta-tyypeistä häiritse
Miksi pitäisi häiritä? Ei suomalaiset ole mitään niin ainutkertaista että maapallo jäisi jotenkin kaipaamaan.Kiitos rehellisyydestäsi. Se vain että että mille tuo kansallinen itseinho perustuu? Miksemme olisi ainutkertaisia samalla tavoin kuin jokin laji jota ns luontokato uhkaa?
Olemme ihmisiä. Ihminen ei ole uhanalainen laji. Ihminen lajina selviää, vaikka "suomalaiset" vähenevät.
Tämäkin artikkeli on vuodelta 2018. Tuntuu, että jotkut velat palstalla on jumiutuneet menneisyyteen. Kuvittelevat, että velana oleminen olisi joku ihmeellinen juttu vielä vuonna 2025, kun oikeasti se on nykyisin ihan hyväksyttävä ja jopa tavallinen tapa elää ja olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että asiasta keskustellaan. Miehissä on enemmän veloja kuin naisissa, ovat vain kaapissa, kun saavat suojan sieltä sillä perusteella, ettei sitä lasta tarvitse muutenkaan itse synnyttää. Sitoutumista voi venyttää loputtomiin ja pakittaa vastuusta vielä vaikka raskauden aikana, vedoten vahinkoon. Lasta ei tarvitse haluta koskaan, eikä selitellä mitenkään. Nainen ei voi väistellä samalla tavalla ja joka puolelta painostetaan asian kanssa. Vastuun saisi jakaa pikku hiljaa.
Velan tabu alkaa murtua, kun ihmiset ymmärtää, että meille on eri rooleja yhteiskunnassa. Tarvitaan muitakin malleja ja kasvattajia kuin niitä, jotka siittää ja synnyttää. Kaikille on paikkansa ja oma roolinsa.Silti ne lapset on jonkun tehtävä. Tämä on ristiriidassa sen väitteen kanssa että kyse olisi täysin vapaasta valinnasta, siis että ihan sama. Jos yhteiskunnan perusviesti lastentekoon o
Eikä ole. Yhteiskunnat ovat läpi historian taantuneet ja kadonneet milloin mistäkin syystä. Vähäinen syntyvyys on ihan mahdollinen syy myös.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on eläin siinä missä muutkin, ainoa tehtävä on saada lapsia ja jatkaa biologista sukua. Kaikki muu tässä elämässä on loppupelissä tarpeetonta kokonaisuuden kannalta.
Jos ei halua lapsia niin ei halua lapsia, asia selvä. Enemmän minä kuulen lapsettomien puheissa pelkoa kuin varmuutta omasta valinnasta.
Todella surullista jos et rakasta puolisoasi vaan ainoa tehtäväsi on lisääntyä hänen kanssaan. Oletko jo kertonut tästä puolisollesi?
Vierailija kirjoitti:
Pesäpallon tai shakin pelaamattomuudestakin pitäisi saada sosiaalisia irtopisteitä. Miksi niistä ei saa?
Koska niihin suhtaudutaan neutraalisti eikä ne herätä tunnepitoista raivoa. Aikuismainen suhtautuminen.
Lapsivapaa elämä sen sijaan suututtaa ihmisiä jostain syystä tosi kovasti. Lapsellinen suhtautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa on aina sama perusongelma. Mistä lapseton tietää millaista on saada se lapsi ja millaista elämä olisi kun ei ole sitä lasta vielä koskaan saanut? Vähän sama kuin sanoisi "olen vapaaehtoisesti ei-miljonääri".
Ei minun tarvitse tietää, millaista olisi saada lapsi. Riittää tietää, etten koe mitään halua saada lasta. On monta muutakin asiaa, joita en halua. Varmasti sinullakin on sellaisia asioita, joita et halua elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Itseltä kaksi parisuhdetta kariutui siihen, että kumppani ei uskonut vaikka heti alusta asti kerroin, etten halua lapsia. Kumpikin selitti sitten jälkikäteen, että on moni mieltään muuttanut, joten ajattelivat, että minäkin. Paskoja tilanteita olivat, onneksi molemmat sitten tekivät lapsoa seuraavien kumppaniensa kanssa, jotta saivat mitä halusivat. M56
Erosin vaimostani kun hän alkoi vuosikymmenen jälkeen väittämään, ettei hän ollut tietoinen etten oikeasti halua lapsia. Ilmeisesti hän ei vain ollut uskonut kun sellaista heti alussa viestin hyvin selkeästi enkä asiaa ollut koskaan peitellyt. Minulle tuollainen väite oli järkytys enkä voinut avioliittoa enää jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää lapsettomuuttaan hehkuttavat yleensä pulleita pitkähiuksisia miehiä tai pulleita lyhythiuksisia naisia?
On. Kun ei kumppania saa millään, syntyy defenssi jostain naurettavasta veluudesta.
Aika monella velalla on kumppani, joka ei myöskään halua lapsia.
Vaikuttaa yhä enemmän siltä että lasten haluamattomuuskin on yhdenlainen ajatusvirus (tai aatteellinen villitys), jonka yleistyminen saattaa koitua kohtaloksemme.Kyse on myös yhteiskuntavastuusta, tähän voi toki lisätä että mitä yhteiskunta tarjoaa vastapalvelukseksi. Tietenkin tästä pitäisi puhua paljon nykyistä enemmän ja vaatia meille kaikille parempia olosuhteita elää ihmisarvoista elämää.
Yleensähän nämä vetoavat siihen, että muut ovat tehneet maailmasta sellaisen, ettei tänne voi lapsia hankkia. Vastuu on aina toisilla!
Eipä tuon näköinen mies edes saisi naisia. Ehkä jos on julkkis.
Menin naimisiin miehen kanssa, joka ei halunnut lapsia. Koko kaveripiirimme oli samanlaisia, matkustavia ja harrastavia noin 30v aikusia.
Sitten meille syntyi lapsi ja moni asia muuttui. Nyt ei kaveripiirissä ole kuin yksi lapseton pariskunta ja samoista aikuisista kuin ennenkin silti kyse. Meille lapsettomuus oli pelkoa ja tapa elää. Ehkäisystä (kierukka) huolimatta syntynyt lapsi herätti huomaamaan, että ei tämä niin kamalaa ole.
7 vuotta vanha juttu. Onpa taas tosi tuoreet puheenaiheet mammoilla.
On. Kun ei kumppania saa millään, syntyy defenssi jostain naurettavasta veluudesta.