Lue keskustelun säännöt.
Mikään ei tapa uskoa yhtä tehokkaasti kuin tieteellinen raamatuntutkimus.
04.10.2025 |
Jos tiede ei riitä lopettamaan uskoa jumalaan, raamatuntutkimus sen tekee. Hyvin selkeästi on alkanut valjeta totuus raamatusta ja sen kirjoittamisesta.
Kommentit (600)
Mahtavaa,että aloitus on saanut olla täällä ja silti ihmettelen-millaisin sanakääntein tänne pitää kirjoittaa uskonnollisista/hengellisistä asioista,ettei aloituksia poisteta alle minuutissa? Olen todennäköisesti jollain modejen mustalla listalla vaikeiden kysymysteni ja poliittisten mielipiteideni vuoksi-mitään muuta syytä en keksi. Tämä aloitus voitaisiin poistaa herjaavana ja uskoa syrjivänä,mutta ei-täällä tuo vain möllöttää..onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi nykyteologeja. :)
Koen joka päivä Jeesuksen läsnäolon, saan näkyjä, jotka toteutuvat. Uskoni on jo tietoa.
Ja lisään, että jos joku miettii että koen samaa kuin miljoonien jumaluuksien palvojat ympäri maailmaa, niin voin sanoa että ne eivät ole oikeita, vaan Jeesuksen voima peittoaa ne.
Jeesus ja samalla Kolmiyhteinen Jumala on ainut Jumala.
Siinä ei ole uutta, että Raamattua on yritetty repiä kappaleiksi. Muistan 15 vuotta sitten kun porukka meni da Vinci -koodi-hömpötykseen ja meinasivat seota, mutta sitten unohtivat sen leffan.
Mutta Jeesus ei välitä teologisen tiedekunnan porukasta: esim.palestiinalaisia mus-limeja tulee parhaillaan Jeesukseen uskoviksi, Jeesuksen ilmestyttyä näyssä tai unissa. :)
Vierailija kirjoitti:
Muinaisina aikoina israelilaisilla oli monta jumalaa. Baaliakin palvottiin. Joukossa oli jumalattariakin.
Mutta se oli uskonnossa kiellettyä. Jos joku kuningas oli lepsu, niin toinen hävitti kaiket palvontapaikat. Juutalaisten keskuudessa oli myös muunuskoisia jumalineen.
Yeshua (Jeesus), maailmanhistorian merkittävin ihminen.
Hänellä ei ollut palvelijoita, siltä häntä kutsuttiin Herraksi. Hänellä ei ollut tutkintoja, silti he kutsuivat häntä opettajaksi. Hänellä ei käyttänyt lääkkeitä, silti he kutsuivat häntä parantajaksi.
Hänellä ei ollut armeijaa, silti kuninkaat pelkäsivät häntä ja tahtoivat tap paa hänen seuraajansa. Hän ei käynyt sotilaallisia taisteluita, silti hän valloitti maailman.
Hän ei asunut palatseissa ja silti he kutsuivat häntä Herraksi ja Kuninkaaksi, hän ei hallinnut kansoja eikä pyrkinyt valloittamaan maailmaan pakolla, silti häntä kutsuttiin Kuninkaiden Kuninkaaksi. Hän ei tehnyt yhtään rikosta, silti he kiduttivat ja tap poivat hänet. Hänet haudattiin, silti hän elää tänäkin päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole uutta, että Raamattua on yritetty repiä kappaleiksi. Muistan 15 vuotta sitten kun porukka meni da Vinci -koodi-hömpötykseen ja meinasivat seota, mutta sitten unohtivat sen leffan.
Mutta Jeesus ei välitä teologisen tiedekunnan porukasta: esim.palestiinalaisia mus-limeja tulee parhaillaan Jeesukseen uskoviksi, Jeesuksen ilmestyttyä näyssä tai unissa. :)
Hieman loukkaavaa kun teologisen professoreissakin on vakaumuksellisia kristittyjä.😅
Vierailija kirjoitti:
Eikun mikään ei tapa yhtä tehokkaasti, kuin uskonto...
Riippuu uskonnosta. Joku kehottaa elämään sovussa, toinen taas tappamaan huoletta muut niin jopas tulee rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus teki Raamatun mukaan jatkuvasti lukuisia ihmeitä. Jos vaikkapa Helsingissä ihmiset alkaisi väittää, että tälläisiä ihmeitä on tapahtunut ympäri kyliä ja se ei olisi totta, helsinkiläiset kiiruhtaisivat kertomaan että valhetta kaikki. Tälläistä tarinaa ei kerrota Jeesuksen ajan kirjoituksissa, kukaan ei näytä kiistävän, että galilelainen mies kulki ympäriinsä tekevän ihmetekoja.
Raamattu on kirjoitettu jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei pirullisesti joka lausetta erillisenä ilmoituksena ymmärtämättä taustaa.
Jos lähdetään tutkimaan kristillistä ilmoitusta, kannattaa lähteä siitä, onko Jeesuksen kuolleista herääminen totta. Aluksi, Jeesus on historiallinen henkilö, opetuslapset on todellisia henkilöitä, samoin muut ensimmäiset kristityt. 1. Korinttolasikirjeen mukaan (15. luku), Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen fyysisesti yli 500:lle ihmiselle. Kaikki opetuslapset koki kidustuskuoleman uskonsa vuoksi, Johannesta lukuunottamatta. Samoin tuhannet alkukirkon kristityt. Kuka kuolisi asian vuoksi, jonka tietäisi valheeksi? Moni on valmis kuolemaan sen puolesta, jonka ajattelee olevan totta. Jos Jeesus ei olisi ilmestynyt opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen, olisivatko nämä olleet valmiit kuolemaan asian vuoksi? Tuskin.
Jopa ei kristityt tunnustivat, että Jeesuksen ruumis oli kadonnut haudasta, raamattu kertoo tästäki, hauta oli
Höpö höpö: Raamattu nimenomaan ei ole kokonaisuus eikä Jumalan sanaa, vaan ensimmäisten kirkolliskokousten huoripukkipappojen äänestämällä kokoon kyhätty heidän maailmankuvansa mukainen kirjakokoelma, josta jätettiin paljon esim naisten tekstejä pois. .
Jokaisen kirjan on kirjoittanut joku ihminen 2000-3000 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun mielestä satuihin ja keijuihin uskominen on ok?
Vierailija kirjoitti:
Tai; kohdasta josta Mooses ja isrselilaiset ovat todennäköisesti ylittäneet Punaisenmeren sen jakauduttua, löytyy (faaraon) sotavaunujen pyöriä merenpohjasta.
Just katselin kuinka Sodoman oletetun sijainnin läheltä löytynyt rikkikiveä palloina.
ÖHö öhö, rikkiä löytyy vulkaanisilta seuduilta. Välimeren, Turkin ja Syyrian poikki kulkee mannerlaattojen sauma.
Pyöriä ja kärryjä kuskattiin laivoilla. Itämerikin täynnä kärrynpyöriä, tykkejä ja astioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa uskoa.
Jesaja 53
1 Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman? [Joh. 12:38; Room. 10:16]
2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet. [Jes. 11:1+ | Jes. 52:14]
3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet. [Ps. 22:7; Jes. 49:7, 50:6; Mark. 9:12]
4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan, [Matt. 8:17]
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hä
Koittakaa nyt ymmärtää, etteitte saa meitävakuuttumaan raamatun teksteillä. Kun se raamattu on meille tarina kirja. Sama kuin ufoihin uskovat vakuuttaisivat meitä ufoihin uskovien kirjoittamalla kirjallaan.
Näin on. Käytännössä minä uskoisin vain henkilökohtaisella ja hyvin selvällä hengellisellä kokemuksella, mutta vielä tähän päivään mennessä - olen 52 - en ole itse, eikä kukaan mukaan ympäristössäni sellaista uskottavasti kokenut/kuvaillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Mäkipelto: Jumalan synty. Isän ja pojan kätketty historia.
Lukekaa. Katsotaan, vieläkö uskotte.
Ville Mäkipelto, aikamme suuri eksyttäjä.
Öö, siis oletko lukenut kirjan? Arvaan, et ole. Jos olet, kerro, mikä kohta kirjassa on väärin ja millä perusteella olisit parempi arvioimaan historiallisia lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Mäkipelto: Jumalan synty. Isän ja pojan kätketty historia.
Lukekaa. Katsotaan, vieläkö uskotte.
Ville Mäkipelto, aikamme suuri eksyttäjä.
Öö, siis oletko lukenut kirjan? Arvaan, et ole. Jos olet, kerro, mikä kohta kirjassa on väärin ja millä perusteella olisit parempi arvioimaan historiallisia lähteitä.
Olen eri, ja lukenut kaikki hänen kirjansa. Käytännössä hän putsaa koko kristinuskon perusteita; kieltää kolminaisuusopin, ylösnousemuksen konkretian ja myös neitseenä synnyttämisen. Kun olin nuo lukenut - äijä on kuitenkin _piispa_ - erosin kirkosta. Viimeinen niitti oli hänen uusi *uskontunnustuksensa*.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko ja tiede ovat ristiriidassa.
On rehellistä myöntää tämä.
Minä uskon Jeesuksen ylösnousemukseen, vaikka tiedostan, että nykytieteen keinoin sitä ei voida selittää.
Ei mielestäni ole ristiriidassa. Usko on uskonasia. Tiede on tiedettä. Miksi tieteen pitäisi horjuttaa uskoa? Raamatussa on tärkeää viisautta ja ohjenuoraa elämälle. Uskontotiede tutkii ihmisten katsomuksia ja henkisiä perinteitä osana kulttuuria ja yhteiskuntaa niin menneisyydessä kuin nykypäivänäkin. Uskontotieteellisessä tutkimuksessa hyödynnetään esimerkiksi antropologian, historian, kulttuurintutkimuksen, psykologian sekä sosiologian lähestymistapoja ja tutkimusmenetelmiä. Tutkimusaineistot voivat olla itse kerättyjä perustuen haastatteluihin, kyselyihin ja kenttätöihin, mutta yhtä lailla käytetään olemassa olevia tekstiaineistoja.
Minusta tämä on todella miel
Sinun uskosi ei horju vaikka se olisi tieteellisesti todistettu höpönlöpöksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole uutta, että Raamattua on yritetty repiä kappaleiksi. Muistan 15 vuotta sitten kun porukka meni da Vinci -koodi-hömpötykseen ja meinasivat seota, mutta sitten unohtivat sen leffan.
Mutta Jeesus ei välitä teologisen tiedekunnan porukasta: esim.palestiinalaisia mus-limeja tulee parhaillaan Jeesukseen uskoviksi, Jeesuksen ilmestyttyä näyssä tai unissa. :)
Hieman loukkaavaa kun teologisen professoreissakin on vakaumuksellisia kristittyjä.😅
Eri
Jos pidät loukkaavana sitä, että joku sanoo, että Jeesus ei välitä jostain henkilöstä tai porukasta, niin taidat olla aika nuori.
Siinä olet oikeassa, että tiede on tappavaa. Muuta oikeallista viestissäsi ei oikeastaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Käytännössä minä uskoisin vain henkilökohtaisella ja hyvin selvällä hengellisellä kokemuksella, mutta vielä tähän päivään mennessä - olen 52 - en ole itse, eikä kukaan mukaan ympäristössäni sellaista uskottavasti kokenut/kuvaillut.
Olen pahoillani, mutta tuo asenne ei vie sinua eteenpäin.
Raamattu on ihmisten tekemä kirja.
Uskotko Raamattuun vai Jumalaan?