Mikään ei tapa uskoa yhtä tehokkaasti kuin tieteellinen raamatuntutkimus.

Tiede ja tieto päinvastoin vahvistaa uskoa. Mitä enemmän ymmärtää kaikesta, sitä helpompi on uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hengellisessä todellisuudessa on jotain, mitä ei voi selittää järjellä. 1 Kor 2:14:

"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."

Nimittämällä Raamattua satukirjaksi, Raamattu ei muutu satukirjaksi. 

Nimittämällä Raamattua todeksi, se ei todeksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu koottiin 300 luvulla ja siitä jätettiin paljon sellaisia tekstejä pois, jotka kertovat toisenlaista tarinaa. Katolinen kirkko tuhosi vanhoja kirjoituksia, tappoi kerettiläisinä toisella tavalla Jeesuksen puheita tulkitsevia. Puhumattakaan Aleksandrian kirjaston palosta, missä tuhoutui vanhoja opetuksia, eikä niitä saada koskaan takaisin. Voi meitä, mikä määrä tietoa meiltä on pimitetty ja tilalle paiskattu kirja, Raamattu, jolla on vain yksi tarkoitus, hallita ja kontrolloida ihmisiä.

Luolista on löytynyt kuolleen meren kirjakääröjä. Sellaisiin ei katoliset ole vaikuttaneet. 

Ei tässä mistään kirjoituksiin itseensä vaikuttamisesta puhuttukaan, vaan siitä, mitä raamattuun on otettu mukaan ja katolisten tihutöistä.

Raamattu sanoo päin vastoin:

-Tietämättömyys ja kovasydämisyys ovat saaneet heidät vieraantumaan Jumalasta, elämän antajasta.

-

-Jeesus vastasi heille: Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.

Kannattaa uskoa.

Jesaja 53

1 Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?  [Joh. 12:38; Room. 10:16]

2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet. [Jes. 11:1+ | Jes. 52:14]

3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.  [Ps. 22:7; Jes. 49:7, 50:6; Mark. 9:12]

4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan, [Matt. 8:17]

5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet. [2. Moos. 15:26+; 1. Piet. 2:24]

6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen. [4. Moos. 27:17+]

7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut. [Mark. 14:61; Ap. t. 8:32]

8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois* -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden. [Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois; toinen mahdollinen käännös: ilman tutkintoa, ilman tuomiota hänet vietiin pois.][Ap. t. 8:33]

9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.  [Matt. 27:57 | Joh. 8:46; 2. Kor. 5:21; 1. Piet. 2:22]

10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.

11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon, ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet. Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi monet, heidän pahat tekonsa hän kantaa. [Room. 5:19]

12 Minä annan hänelle paikan suurten joukossa, hän saa jakaa saalista mahtavien kanssa, koska hän antoi itsensä kuolemalle alttiiksi ja hänet luettiin rikollisten joukkoon. Hän otti kantaakseen monien synnit, hän pyysi pahantekijöilleen armoa.  [Luuk. 22:37, 23:34]

Vierailija kirjoitti:

Ville Mäkipelto: Jumalan synty. Isän ja pojan kätketty historia. 

Lukekaa. Katsotaan, vieläkö uskotte. 

Ville Mäkipelto, aikamme suuri eksyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu koottiin 300 luvulla ja siitä jätettiin paljon sellaisia tekstejä pois, jotka kertovat toisenlaista tarinaa. Katolinen kirkko tuhosi vanhoja kirjoituksia, tappoi kerettiläisinä toisella tavalla Jeesuksen puheita tulkitsevia. Puhumattakaan Aleksandrian kirjaston palosta, missä tuhoutui vanhoja opetuksia, eikä niitä saada koskaan takaisin. Voi meitä, mikä määrä tietoa meiltä on pimitetty ja tilalle paiskattu kirja, Raamattu, jolla on vain yksi tarkoitus, hallita ja kontrolloida ihmisiä.

Luolista on löytynyt kuolleen meren kirjakääröjä. Sellaisiin ei katoliset ole vaikuttaneet. 

Ei tässä mistään kirjoituksiin itseensä vaikuttamisesta puhuttukaan, vaan siitä, mitä raamattuun on otettu mukaan ja katolisten tihutöistä.

Kirjakääröistä näkyy varhainen totuus. Se, mihin ei katolisuus ole koskenut. 

Kama SUTRA  .  OLLAAN HEBREAN TUNNILLA NYT. B

Mooses laki juutalaisen miehen pahat teot kostaa yhwh Jahve sen pojalle .   Jatka vaan pahoja tekoja.  Nää ei koske oikeita kristittyjä nämä. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei pirullisesti joka lausetta erillisenä ilmoituksena ymmärtämättä taustaa.

Jos lähdetään tutkimaan kristillistä ilmoitusta, kannattaa lähteä siitä, onko Jeesuksen kuolleista herääminen totta. Aluksi, Jeesus on historiallinen henkilö, opetuslapset on todellisia henkilöitä, samoin muut ensimmäiset kristityt. 1. Korinttolasikirjeen mukaan (15. luku), Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen fyysisesti yli 500:lle ihmiselle. Kaikki opetuslapset koki kidustuskuoleman uskonsa vuoksi, Johannesta lukuunottamatta. Samoin tuhannet alkukirkon kristityt. Kuka kuolisi asian vuoksi, jonka tietäisi valheeksi? Moni on valmis kuolemaan sen puolesta, jonka ajattelee olevan totta. Jos Jeesus ei olisi ilmestynyt opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen, olisivatko nämä olleet valmiit kuolemaan asian vuoksi? Tuskin. 

Jopa ei kristityt tunnustivat, että Jeesuksen ruumis oli kadonnut haudasta, raamattu kertoo tästäki, hauta oli

"Kuka kuolisi asian vuoksi, jonka tietäisi valheeksi?"

En osaa sanoa, kuolisiko joku asian vuoksi, jonka tietää valheeksi. Sen sijaan moni on kärsimään tai jopa kuolemaan asian vuoksi, jonka uskoo oikeaksi. Sen ei edes tarvitse olla uskonnollinen kysymys. Poliittisistakin syistä ihmiset ovat olleet valmiita ottamaan hurjia riskejä ja vaarantamaan terveytensä ja henkensä, kun uskovat olevansa oikealla asialla.

Se, että joku joutuu ongelmiin tai jopa surmataan hänen julistaessaan teesejä, jotka  hän kokee oikeiksi, ei todista yhtään mitään itse asiasta.

Kenestä sanottiin PAATUNUT ON TÄMÄN KANSAN...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei pirullisesti joka lausetta erillisenä ilmoituksena ymmärtämättä taustaa.

Jos lähdetään tutkimaan kristillistä ilmoitusta, kannattaa lähteä siitä, onko Jeesuksen kuolleista herääminen totta. Aluksi, Jeesus on historiallinen henkilö, opetuslapset on todellisia henkilöitä, samoin muut ensimmäiset kristityt. 1. Korinttolasikirjeen mukaan (15. luku), Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen fyysisesti yli 500:lle ihmiselle. Kaikki opetuslapset koki kidustuskuoleman uskonsa vuoksi, Johannesta lukuunottamatta. Samoin tuhannet alkukirkon kristityt. Kuka kuolisi asian vuoksi, jonka tietäisi valheeksi? Moni on valmis kuolemaan sen puolesta, jonka ajattelee olevan totta. Jos Jeesus ei olisi ilmestynyt opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen, olisivatko nämä olleet valmiit kuolemaan asian vuoksi? Tuskin. 

Jopa ei kristityt tunnustivat, että Jeesuksen ruumis oli kado

"Kuka kuolisi asian vuoksi, jonka tietäisi valheeksi?"

En osaa sanoa, kuolisiko joku asian vuoksi, jonka tietää valheeksi. Sen sijaan moni on kärsimään tai jopa kuolemaan asian vuoksi, jonka uskoo oikeaksi. Sen ei edes tarvitse olla uskonnollinen kysymys. Poliittisistakin syistä ihmiset ovat olleet valmiita ottamaan hurjia riskejä ja vaarantamaan terveytensä ja henkensä, kun uskovat olevansa oikealla asialla.

Se, että joku joutuu ongelmiin tai jopa surmataan hänen julistaessaan teesejä, jotka  hän kokee oikeiksi, ei todista yhtään mitään itse asiasta.

 

Pointtina vaan, ensimmäisten kristittyjen sanoma oli: Me julistamme kuolleista herätettyä Kristusta, jonka olemme omin silmin nähneet kuolleista heränneenä.

Kuka viitsisi kärsiä kidutuskuoleman, jos tietäisi ettei se ole totta? Kuka viitsisi valehdella ja tulla sen takia tapetuksi? Ei kovinkaan moni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengellisessä todellisuudessa on jotain, mitä ei voi selittää järjellä. 1 Kor 2:14:

"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."

Nimittämällä Raamattua satukirjaksi, Raamattu ei muutu satukirjaksi. 

Nimittämällä Raamattua todeksi, se ei todeksi muutu. 

Raamattu on monitasoinen. Sinä et ilmeisesti ole vielä kovin pitkällä sen ymmärtämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus (oikealta nimeltään Yeshua) on ainoa uskonnollinen henkilö, jonka nimeä käytetään kiroilun yhteydessä ympäri maailmaa. Aika erikoista. Jeesus sanoikin Raamatun mukaan "maailma vihaa minua, koska todistan, että sen teot ovat pahat".

Luen tuon niin että maailma on paha koska sillä sekunnilla kun uskoo siihen, kuolee. Mikä on siis totta koska niinhän se on. Heti kun ns.tietää, on tipahtanut raiteelta. Miten pysyä raiteella? Olla uskomatta mihinkään mitä mieli tarjoaa tai ajatukset, tai pinttyneet ajatusrakennelmat. Kysymys kenelle tahansa: Ajavatko pinttyneet ajatusrakennelmat toimintaasi? Olet kuollut. Vaikka olisitkin elossa. 

Kun vanha ajatusrakennelma herää, se on huomattu ja siitä päästetään vain irti, ja rentoudutaan. Jos sitä ei huomata, se kasvaa kunnes se huomataan. Sitten kun se huomataan, vain ajatellaan että: ah, taas tämä ajatusrakennelma. Sitten päästää siitä irti ja rentoutuu =)

Ensin pitäisi tietää, mitä totuus on tai onko sitä ylipäätään olemassa. Ihmiset antavat totuudelle aivan liian suuren merkityksen varsinkin silloin, jos sitä ei ole olemassa. Tämä on myös se Raamatun totuus ja kuka nyt ei totuuteen uskoisi. Ilman uskoa ei ole totuutta ja totuus muuttuu uskon mukaan. Totuus on siten katoavaista tai ainakin se minkä kuvittelemme olevan totta.

Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa."

Niin hän sanoi heille: "Teidän epäuskonne tähden; sillä totisesti minä sanon teille: jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta".

Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

Taivas kuvaa näkymätöntä maa näkyvää. Näin ollen näkymätön ja näkyvä eivät ole totta vaan totuus on niiden "takana", eli se joka on ne luonut.

Tieteellinen Raamatuntutkimus tutkii lähinnä näkyvää ei näkymätöntä. Usko on kuitenkin psykologiaa eli näkymätöntä. Uskomalla tieteelliseen Raamatuntutkimukseen vaihtaa vain uskon näkymättömään uskoon näkyvään.

Eikun mikään ei tapa yhtä tehokkaasti, kuin uskonto...

Muinaisina aikoina israelilaisilla oli monta jumalaa. Baaliakin palvottiin. Joukossa oli jumalattariakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun teksteissä oleville tapahtumille ei löydy juurikaan todisteita. Ne ovat kirjoitettu ihmisten toimesta vuosisatojen kuluessa ja niihin on tehty muutoksia tilanteen ja tarpeen mukaan. 

No tämä. Mitään alkuperäisiä tekstejä ei ole säilynyt. Ainostaan muutamia paavalin kirjeitä voidaan pitää aitoina, loput ovat oikeasti muiden kirjoittamia. Ja paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta. 

Paavali hengasi Jeesuksen opetuslasten kanssa kyllä ihan tarpeeksi, ja Pietari kehuu häntä "rakkaaksi veljeksi." Samaa porukkaa olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan viisauden mukaan, teleologisessa tiedekunnassa opiskelu tekee ateisiteista uskovia ja uskovista ateisteja. - Tämän vuoski on juuri tärkeää, että uskontoja ja uskomuksia jne tutkitaan ja opetetaan ja niitä kohtaan harjoitetaan kritiikkiä ja haastavia kysymyksiä yliopistoissa, eikä jätetä  ainoastaan vain heidän varaan, jotka ovat syvästi uskovia tai yhtä vakaumuksellisia sen kanssa, etteivät halua uskoa mihinkään sellaiseen, johon uskovat kertovat uskovansa.  

Uskovainen mies

 

Teleologia=filosofian käsite. Teologia=jumaluusoppi.

Kiitos kun korjasit - Eli kyllä oiikeassa olet. - Tulin hätäisesti tehneeni tylsän kirjoitusvirheen mutta luullaksieni ainakin suurin osa tajusi asi yhteydesä, että tarkoitin teologiaa en teleologiaa, jonka kai voisi vastaavasti yksinkertaistaen filosfilosofisena metafyysisenä käsitteenä merkitsevän, jonkin asian tai ilmiön päämäärähakuinen selittämistapa. - ilmentäen siten suunniteltua/ järjestettyä ja sen päämäärää sanalla sanoen:teleologia= tarkoituksenmukaisuusoppi

 

Uskovainen mies

Kyllä tämän ymmärsi mutta tärkeä täsmännyt.