Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuntuu, että syömisen vähentämistä ei ikinä nähdävaihtoehtona
04.10.2025 |
Mikä siinä on niin vaikeaa olla syömättä niin paljon päivässä? Hyvä lukijan mielipide tästä järjettömyydestä. Lihavien ja ylipainoisten työkalupakissa ei ikinä ole vähemmän ruokaa, vaan joko leikkaus tai lihavuuslääke?
Kommentit (1110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
170cm pituisen bmi 25 (ylipainoinen) ja 30 (lihava) väliin mahtuu n. 10kg. Suuri osa näistä ylipainoisista kanniskelee viidestä viiteentoista kiloa rasvaa mukanaan - ei painavia luita, ei lihaksia, vaan rasvaa. Lihavat jo sitäkin enemmän. Laittakaapa 10kg paino reppuunne ja liikkukaa kaikkialle sen kanssa koko päivän. Tuolta normaalipainoisesta tuntuisi ylipainoisen kehossa.
Luin jostain, että koko kansan mediaaniylipaino on 25 kiloa.Jos totta, niin onhan tuo nyt ihan tolkuton määrä. Miksi on pakko mättää menemään niin paljon ruokaa, että kantaa 50 voipakettia mukanaan kaikkialle?
Miksi? Päämääräsihän ei ole saada ihmisiä laihtumaan ja voimaan paremmin vaan solvata heitä. Miksi siis sinun pitäisi saada levittää pahaa oloa ympäriinsä?
Hmm tässä taitaa olla punainen lanka: vähentäkää syömistä sen sijaan että käytetään aikaa muiden syiden etsintään. Tämä kaikki maksaa yhteiskunnalle. Ei se laihtuvien olo huonone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
170cm pituisen bmi 25 (ylipainoinen) ja 30 (lihava) väliin mahtuu n. 10kg. Suuri osa näistä ylipainoisista kanniskelee viidestä viiteentoista kiloa rasvaa mukanaan - ei painavia luita, ei lihaksia, vaan rasvaa. Lihavat jo sitäkin enemmän. Laittakaapa 10kg paino reppuunne ja liikkukaa kaikkialle sen kanssa koko päivän. Tuolta normaalipainoisesta tuntuisi ylipainoisen kehossa.
Luin jostain, että koko kansan mediaaniylipaino on 25 kiloa.Jos totta, niin onhan tuo nyt ihan tolkuton määrä. Miksi on pakko mättää menemään niin paljon ruokaa, että kantaa 50 v
Hmm tässä taitaa olla punainen lanka: vähentäkää syömistä sen sijaan että käytetään aikaa muiden syiden etsintään. Tämä kaikki maksaa yhteiskunnalle. Ei se laihtuvien olo huonone.
Eli hoitaa oiretta eikä selvittää ongelman syytä? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän 80- ja 90- luvuilla, eikä vielä 2000-luvullakaan, ei ollut niin paljon lihavia kuin nyt? Ihmisen perimä ei näin lyhyessä ajassa muutu, joten on turha jauhaa että syyt lihavuuteen ovat muualla kuin syömisen määrässä, geneettistä se ei ainakaan ole. Vähemmän roskaruokaa ja enemmän fyysistä rasitusta niin kilot lähtee. Nykyihmiset ovat vaan laiskoja.
Samaa mieltä, että näin jyrkkä ylipaino-ongelman kasvu ei selity millään muotoa genetiikkaan. Kukin itse päättää mitä suuhun laittaa ja jos liikkuu vähän eikä ole aktiivinen, se määrä ei ole paljoa. Istuminen ei kuluta niitä välipaloiksi kutsuttuja ruokavuoria. Napostelusta ei ole kuin haittaa.
Tämä asia on monta kertaa selitetty tässä ketjussa. Peruuta muutama sivu taaksepäin ja lue äläkä taivastele. Äläkä leimaa kaikkia ihmisiä napostelijoiksi. Kaikki eivät napostele. Voi kuulostaa sinusta uskomattomalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän 80- ja 90- luvuilla, eikä vielä 2000-luvullakaan, ei ollut niin paljon lihavia kuin nyt? Ihmisen perimä ei näin lyhyessä ajassa muutu, joten on turha jauhaa että syyt lihavuuteen ovat muualla kuin syömisen määrässä, geneettistä se ei ainakaan ole. Vähemmän roskaruokaa ja enemmän fyysistä rasitusta niin kilot lähtee. Nykyihmiset ovat vaan laiskoja.
Samaa mieltä, että näin jyrkkä ylipaino-ongelman kasvu ei selity millään muotoa genetiikkaan. Kukin itse päättää mitä suuhun laittaa ja jos liikkuu vähän eikä ole aktiivinen, se määrä ei ole paljoa. Istuminen ei kuluta niitä välipaloiksi kutsuttuja ruokavuoria. Napostelusta ei ole kuin haittaa.
Tämä asia on monta kertaa selitetty tässä ketjussa. Peruuta muutama sivu taaksepäin ja lue äläkä taivastele. Äläkä leimaa kaikkia ihmisiä napostelijoiksi. Kaikki eivät napostele. Voi kuulostaa sinusta uskomattomalta?
Kun tätä ketjua lukee, kukaa ei tunnu olevan itse vastuussa tai syypää lihomiseensa. On aina joku jopa koominen syy, kuten yksi ylimääräinen maitolasi päivässä on se syy, tai että lautanen on liian iso. Jos maassa enemmistö, siis enemmistö, on ylipainoista, niin kyllä sinne nyt vaan aika paljon napostelua mahtuu. Se on toki yksi ylensyömisen syy, ja kaikki päivän aikana syödyt ylikalorit tulisi saada karsittua, jos tätä yhteiskunnallista ongelmaa halutaan hoitaa. Johtuivatpa ne ylikalorit sitten liian monesta syömiskerrasta, liian isoista annoksista, liian kaloripitoisista ruoista tai napostelusta. Tätä faktaa ei mitkään mielipiteet muuta, kun ongelma on näin laaja. Jätetäänpä taas yksittäistapaukset sivuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että mediassa painopiste ei olisi siirtynyt terveellisemmästä ja maltillisimmasta syömisestä lääkkeiden avulla laihduttamiseen? Näen itse kyllä paljon enemmän Ozempic-uutisointeja kuin syö vähemmän -ohjeistuksia. On uutisia eri lääkevalmistajista ja lääkkeistä, on kokemuksia, on ennakoivia uutisia lääkkeen halpenemisesta pian, joista jää mielikuva, että kiva, voin syödä kuten ennenkin kun tuo ratsuväki on tulossa. Tämä on aikalailla samaa kuin Onlyfansin romantisointi. Ottamalla vain itsensä huomioon, tällaiseen maailmaan päädytään.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että mediassa painopiste ei olisi siirtynyt terveellisemmästä ja maltillisimmasta syömisestä lääkkeiden avulla laihduttamiseen? Näen itse kyllä paljon enemmän Ozempic-uutisointeja kuin syö vähemmän -ohjeistuksia. On uutisia eri lääkevalmistajista ja lääkkeistä, on kokemuksia, on ennakoivia uutisia lääkkeen halpenemisesta pian, joista jää mielikuva, että kiva, voin syödä kuten ennenkin kun tuo ratsuväki on tulossa. Tämä on aikalailla samaa kuin Onlyfansin romantisointi. Ottamalla vain itsensä huomioon, tällaiseen maailmaan päädytään.
No kun se Ozembic nimenomaan auttaa syömään vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että mediassa painopiste ei olisi siirtynyt terveellisemmästä ja maltillisimmasta syömisestä lääkkeiden avulla laihduttamiseen? Näen itse kyllä paljon enemmän Ozempic-uutisointeja kuin syö vähemmän -ohjeistuksia. On uutisia eri lääkevalmistajista ja lääkkeistä, on kokemuksia, on ennakoivia uutisia lääkkeen halpenemisesta pian, joista jää mielikuva, että kiva, voin syödä kuten ennenkin kun tuo ratsuväki on tulossa. Tämä on aikalailla samaa kuin Onlyfansin romantisointi. Ottamalla vain itsensä huomioon, tällaiseen maailmaan päädytään.
No kun se Ozembic nimenomaan auttaa syömään vähemmän.
Ei riitelynhaluinen halua lukea uutisia loppuun. Lihavuuslääkkeet yhdistetään elintapamuutoksiin. Eihän reseptiä edes jatketa puolen vuoden päästä, jos ei ole laihtunut 5%. Mikä tuossa on niin vaikeaa käsittää? Lääke on kuin silmälasit huononäköiselle tai kilpirauhaslääke kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastavalle. Niiden kaikkien funktio on saada toimintakyky mahdollisimman lähelle terveen ja ongelmattoman toimintakykyä, jotta voisi elää eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän 80- ja 90- luvuilla, eikä vielä 2000-luvullakaan, ei ollut niin paljon lihavia kuin nyt? Ihmisen perimä ei näin lyhyessä ajassa muutu, joten on turha jauhaa että syyt lihavuuteen ovat muualla kuin syömisen määrässä, geneettistä se ei ainakaan ole. Vähemmän roskaruokaa ja enemmän fyysistä rasitusta niin kilot lähtee. Nykyihmiset ovat vaan laiskoja.
Samaa mieltä, että näin jyrkkä ylipaino-ongelman kasvu ei selity millään muotoa genetiikkaan. Kukin itse päättää mitä suuhun laittaa ja jos liikkuu vähän eikä ole aktiivinen, se määrä ei ole paljoa. Istuminen ei kuluta niitä välipaloiksi kutsuttuja ruokavuoria. Napostelusta ei ole kuin haittaa.
Tämä asia on monta kertaa selitetty tässä ketjussa. Peruuta muutama sivu taaksepäin ja l
Kun tätä ketjua lukee, kukaa ei tunnu olevan itse vastuussa tai syypää lihomiseensa. On aina joku jopa koominen syy, kuten yksi ylimääräinen maitolasi päivässä on se syy, tai että lautanen on liian iso. Jos maassa enemmistö, siis enemmistö, on ylipainoista, niin kyllä sinne nyt vaan aika paljon napostelua mahtuu. Se on toki yksi ylensyömisen syy, ja kaikki päivän aikana syödyt ylikalorit tulisi saada karsittua, jos tätä yhteiskunnallista ongelmaa halutaan hoitaa. Johtuivatpa ne ylikalorit sitten liian monesta syömiskerrasta, liian isoista annoksista, liian kaloripitoisista ruoista tai napostelusta. Tätä faktaa ei mitkään mielipiteet muuta, kun ongelma on näin laaja. Jätetäänpä taas yksittäistapaukset sivuun.
Ahaa. Tämän viestin perusteella sä et ole lukenut tätä ketjua tai sitten on vikaa siinä sun ymmärryksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihomisen syy on ylensyönti.
Ei. Oire on ylensyönti, eikä syy.
Sama toisinpäin, ehkä se menee kalloosi paremmin, koska arvostat hoikkuutta. Jos ihminen laihtuu, se on oire. Ja syy voi olla joku pahakin sairaus. Jos vain hänen oirettaan hoidetaan, eli laitetaan syömään enemmän, jää oikea syy hoitamatta ja ihminen saattaa jopa kuolla.
Lihava ihminen laihtuukin helpommin, jos hänen syynsä lihomiseen tiedetään. Mutta niin, sehän oli myös susta väärin. Lihavan pitää kiduttaa itseään laihduttaessaan, jotta sulle tulisi hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että mediassa painopiste ei olisi siirtynyt terveellisemmästä ja maltillisimmasta syömisestä lääkkeiden avulla laihduttamiseen? Näen itse kyllä paljon enemmän Ozempic-uutisointeja kuin syö vähemmän -ohjeistuksia. On uutisia eri lääkevalmistajista ja lääkkeistä, on kokemuksia, on ennakoivia uutisia lääkkeen halpenemisesta pian, joista jää mielikuva, että kiva, voin syödä kuten ennenkin kun tuo ratsuväki on tulossa. Tämä on aikalailla samaa kuin Onlyfansin romantisointi. Ottamalla vain itsensä huomioon, tällaiseen maailmaan päädytään.
No kun se Ozembic nimenomaan auttaa syömään vähemmän.
Eikä sitä voi tehdä ilman Ozempicia? Jos se tulee kela-korvattavaksi, veronmaksajat tulevat kiittämään vieläkin ennemmän kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli hoitaa oiretta eikä selvittää ongelman syytä? Ok.
Muna vai kana? Ja onko oikeasti valtaosalla muusta kuin että tykkää vaan syödä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihomisen syy on ylensyönti.
Ei. Oire on ylensyönti, eikä syy.
Sama toisinpäin, ehkä se menee kalloosi paremmin, koska arvostat hoikkuutta. Jos ihminen laihtuu, se on oire. Ja syy voi olla joku pahakin sairaus. Jos vain hänen oirettaan hoidetaan, eli laitetaan syömään enemmän, jää oikea syy hoitamatta ja ihminen saattaa jopa kuolla.
Lihava ihminen laihtuukin helpommin, jos hänen syynsä lihomiseen tiedetään. Mutta niin, sehän oli myös susta väärin. Lihavan pitää kiduttaa itseään laihduttaessaan, jotta sulle tulisi hyvä mieli.
Kyllä se syy on ylensyönti, vaikka miten yrität vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että mediassa painopiste ei olisi siirtynyt terveellisemmästä ja maltillisimmasta syömisestä lääkkeiden avulla laihduttamiseen? Näen itse kyllä paljon enemmän Ozempic-uutisointeja kuin syö vähemmän -ohjeistuksia. On uutisia eri lääkevalmistajista ja lääkkeistä, on kokemuksia, on ennakoivia uutisia lääkkeen halpenemisesta pian, joista jää mielikuva, että kiva, voin syödä kuten ennenkin kun tuo ratsuväki on tulossa. Tämä on aikalailla samaa kuin Onlyfansin romantisointi. Ottamalla vain itsensä huomioon, tällaiseen maailmaan päädytään.
No kun se Ozembic nimenomaan auttaa syömään vähemmän.
Eikä sitä voi tehdä ilman Ozempicia? Jos se tulee kela-korvattavaksi, veronmaksajat tulevat kiittämään vieläkin ennemmän kuin nyt.
Ei laihdutukseen Ozempicia tai mitään muutakaan laihdutuslääkettä käyttävä saa mitään Kela-korvauksia. Kaikki maksetaan ihan omasta lompakosta sentilleen itse.
Ote Käypä hoidosta:
Tietyt lääkkeet voivat vaikuttaa syömisen hallintaan ja johtaa lihomiseen.
Tietyt keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet vaikuttavat myös painoon.
- Lihomiselle altistavia masennuslääkkeitä (mirtatsapiini, paroksetiini, amitriptyliini), psykoosilääkkeitä (olantsapiini, sertindoli, ketiapiini, klotsapiini, paliperidoni, risperidoni), litiumia tai epilepsialääkkeitä ( karbamatsepiini, valproiinihappo) määrättäessä on syytä kertoa asiasta potilaalle ja neuvoa häntä painonhallinnassa. Kortikosteroidilääkkeitä käyttävillä pyritään mahdollisimman lyhyeen hoitoon ja pieneen annokseen sekä vaihtoehtojen harkitsemiseen.
Todellisuudessa lääkitysten lihottavuudesta tai painonhallinnasta ei puhuta mitään konkreettista. Ei myöskään lähetetä ravitsemusterapeutille. Käypä hoidon henkeä ei ole mahdollista edes julkisen terveydenhuollon resursseilla toteuttaa ainakaan ravitsemusterapian osalta. Pelkkä kehotus painonhallinnasta ei auta mitenkään, koska ihmiselle ei anneta sitä konkreettista apua tai edes linkkiä oma-apuun.
Älkää siis irvikö muiden ihmisten painolle. Te ette tiedä, mitä sairauksia heillä on ja minkälaisia asioita he ovat käyneet ja käyvät läpi. Jo pelkkä sepsiksen vuoksi osastojaksolle ja tietyille antibiooteille joutuminen muuttaa suoliston mikrobiomin lihavuutta suosivaksi. Syöt kuten ennen ja lihot ikäänkuin olisit lisännyt kaloreita 25%!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että mediassa painopiste ei olisi siirtynyt terveellisemmästä ja maltillisimmasta syömisestä lääkkeiden avulla laihduttamiseen? Näen itse kyllä paljon enemmän Ozempic-uutisointeja kuin syö vähemmän -ohjeistuksia. On uutisia eri lääkevalmistajista ja lääkkeistä, on kokemuksia, on ennakoivia uutisia lääkkeen halpenemisesta pian, joista jää mielikuva, että kiva, voin syödä kuten ennenkin kun tuo ratsuväki on tulossa. Tämä on aikalailla samaa kuin Onlyfansin romantisointi. Ottamalla vain itsensä huomioon, tällaiseen maailmaan päädytään.
No kun se Ozembic nimenomaan auttaa syömään vähemmän.
Eikä sitä voi tehdä ilman Ozempicia? Jos se tulee kela-korvattavaksi, veronmaksajat tulevat kiittämään vieläkin ennemmän kuin nyt.
Mitä itket? Ei se ole sinulta pois.
Taisin juuri keksiä miten lihava alkaa laihtua. Spede sen aikanaan sanoi Riitta Väisäselle. Elikä vain puolikas viineriä kahvin kanssa. Avataanpas tämä kunnolla.
Syöminen on eräs ihmisen mielihyvän lähteistä. Liikunta on toinen. Seksi kolmas ja niin edelleen. Jokainen ihminen tarvitsee tyydyttävään elämään tietyn määrän noita. Joku filosofi sanoi että niiden summa on vakio. Eli jos ei pääse salille (joku tilapäinen vamma), tulee mielihyvävaje joka on korvattava lisäämällä muiden osuutta.
Spede oivalsi että ei onnistu että hänen naisensa lopettaa syömisen kokonaan - siitä ei hyvä seuraa. Josta hän päätteli että syömismäärät puolittamalla homma voisi toimia. Kaikki annokset siis puoleen mutta mitään ei jätetä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että mediassa painopiste ei olisi siirtynyt terveellisemmästä ja maltillisimmasta syömisestä lääkkeiden avulla laihduttamiseen? Näen itse kyllä paljon enemmän Ozempic-uutisointeja kuin syö vähemmän -ohjeistuksia. On uutisia eri lääkevalmistajista ja lääkkeistä, on kokemuksia, on ennakoivia uutisia lääkkeen halpenemisesta pian, joista jää mielikuva, että kiva, voin syödä kuten ennenkin kun tuo ratsuväki on tulossa. Tämä on aikalailla samaa kuin Onlyfansin romantisointi. Ottamalla vain itsensä huomioon, tällaiseen maailmaan päädytään.
No kun se Ozembic nimenomaan auttaa syömään vähemmän.
Eikä sitä voi tehdä ilman Ozempicia? Jos se tulee kela-korvattavaksi, veronmaksajat tulevat kiittämään vieläkin ennemmän kuin nyt.
SItä on jo yritetty.Ihme mielikuvia ettei lihavat yrittäisi laihduttaa.
Paranee murtunut jalkakin ja sillä voi kävellä, mutta olisi kiva saada kepit tukemaan kävelyä niin ei sattuisi.
Vierailija kirjoitti:
Eli hoitaa oiretta eikä selvittää ongelman syytä? Ok.
Muna vai kana? Ja onko oikeasti valtaosalla muusta kuin että tykkää vaan syödä?
No sitten heidän syynsä on se, että he tykkäävät syödä. Ja kun tuo tiedetään, voidaan puuttua siihen ongelmaan.
Alue: Aihe vapaa
Miksi? Päämääräsihän ei ole saada ihmisiä laihtumaan ja voimaan paremmin vaan solvata heitä. Miksi siis sinun pitäisi saada levittää pahaa oloa ympäriinsä?