Tuntuu, että syömisen vähentämistä ei ikinä nähdävaihtoehtona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin. 

 

 

Totta,  geenit eivät ole muuttuneet 15 vuodessa. Mutta ympäristö on muuttunut radikaalisti. Ruoka, jota syömme, ei ole enää puhdasta ravintoa vaan usein täynnä lisäaineita, sokeria ja prosessoituja aineksia, jotka vaikuttavat hormonitoimintaan ja himoihin.

Lisäksi ruokaa on tarjolla jatkuvasti enemmän ja halvemmalla, usein suunniteltuna koukuttavaksi, mikä vaikeuttaa itsekurin ylläpitämistä. Stressi, univaje, istumatyö ja elämänrytmin muutokset vaikuttavat myös siihen, miten keho käsittelee energiaa ja säätelee nälkää.

Joten vaikka geenit eivät ole muuttuneet, niiden ilmentyminen ympäristön muutosten takia on muuttunut,&

Heh, lisää sepityksiä. Miksi luulet, ettemme noita ymmärtäisi? Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ainoa tapa laihtua on yksinkertaisesti vähentää riittävästi joko tahdonvoimalla tai sitten huumeilla. Mikään noista olosuhteista ei tule muuttumaan ja ne vallitsevat koko ajan myös kaikilla muilla, myös hoikilla.

Ööh. Tietenkin laihtuminen tapahtuu vähentämällä syömistä riittävästi! Mitä ihmettä sä sönkötät? Olen lukenut tämän ketjun läpi, ja kukaan ei ole kiistänyt tuota, ei kukaan. Mikä aivovamma sulla oikeen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.

Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.

Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taika

Tutkijat ovat tutkineet breatharianistien kehoja ja todenneet, ettei niissä ole jäänteitä ruuasta. Se etteivät tutkijat osaa toisintaa ilmiötä ei kerro muuta kuin heidän luuseriudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko muuten monikin tässä keskustelussa olevansa akateemisessa väittelyssä? Aika monta psykoosia päällä teillä ilmeisesti saman aikaisesti.

Ei tässä ole mitään akateemista missään, kun äänekkäin keskustelija on aggressiiviinen salaliittoteoreetikko, joka lisäksi kuvittelee kaikki muut keskustelijat lihaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.

Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.

Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-le

 

Tutkijat ovat tutkineet breatharianistien kehoja ja todenneet, ettei niissä ole jäänteitä ruuasta. Se etteivät tutkijat osaa toisintaa ilmiötä ei kerro muuta kuin heidän luuseriudestaan.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko muuten monikin tässä keskustelussa olevansa akateemisessa väittelyssä? Aika monta psykoosia päällä teillä ilmeisesti saman aikaisesti.

Ei tässä ole mitään akateemista missään, kun äänekkäin keskustelija on aggressiiviinen salaliittoteoreetikko, joka lisäksi kuvittelee kaikki muut keskustelijat lihaviksi.

Aijaa, mitä tämä sekoilu argumentaatiosta, lähteistä, argumenteista, pseudoteiteistä, ym. sitten on? Ihan kuin olisi jossain tieteellisessä raamattupiirissä! Jos ei ole tieteellistä lähdettä niin pakko olla valetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.

Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.

Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-le

Tutkijat ovat tutkineet breatharianistien kehoja ja todenneet, ettei niissä ole jäänteitä ruuasta. Se etteivät tutkijat osaa toisintaa ilmiötä ei kerro muuta kuin heidän luuseriudestaan.

Se, että joku väittää, ettei kehosta löydy ruuan jäänteitä, ei ole sama kuin hallittu, vertailukelpoinen, luotettava koe, jossa kaikki mahdolliset vilppimahdollisuudet on eliminoitu. Usein tällaisissa tapauksissa ei ole verikokeita, ei valvottua virtsan/ulosteen tutkimusta tai CCTV-valvontaa, tai koe ei kestä läpäisevästi tarkastelua. Monessa tapauksessa väitteet perustuvat itsensä ilmoittamiseen, videoihin, mediatoteutuksiin, ei tieteelliseen julkaisuun tai tutkimukseen, jolla olisi hyväksytty metodologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.

Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.

Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun jok

Etsipä, pullea-aivo, etsipä. Se on hyvää jumppaa aivoillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko muuten monikin tässä keskustelussa olevansa akateemisessa väittelyssä? Aika monta psykoosia päällä teillä ilmeisesti saman aikaisesti.

Ei tässä ole mitään akateemista missään, kun äänekkäin keskustelija on aggressiiviinen salaliittoteoreetikko, joka lisäksi kuvittelee kaikki muut keskustelijat lihaviksi.

Aijaa, mitä tämä sekoilu argumentaatiosta, lähteistä, argumenteista, pseudoteiteistä, ym. sitten on? Ihan kuin olisi jossain tieteellisessä raamattupiirissä! Jos ei ole tieteellistä lähdettä niin pakko olla valetta!

Jos ei ole lähdettä antaa lainkaan, niin puhut paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.

Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.

Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun jok

Eipä ainakaan näissä tapauksissa joihin minä viittaan. Chatgpt:kö näitä valheita sinulle syöttää vai oletko tosiaan breatharianismia tutkinut? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko muuten monikin tässä keskustelussa olevansa akateemisessa väittelyssä? Aika monta psykoosia päällä teillä ilmeisesti saman aikaisesti.

Ei tässä ole mitään akateemista missään, kun äänekkäin keskustelija on aggressiiviinen salaliittoteoreetikko, joka lisäksi kuvittelee kaikki muut keskustelijat lihaviksi.

Aijaa, mitä tämä sekoilu argumentaatiosta, lähteistä, argumenteista, pseudoteiteistä, ym. sitten on? Ihan kuin olisi jossain tieteellisessä raamattupiirissä! Jos ei ole tieteellistä lähdettä niin pakko olla valetta!

Jos ei ole lähdettä antaa lainkaan, niin puhut paskaa.

Ja tässä tuli todellinen uskovaisuuden merkitys.

Katsos ain uskotaan johonkin. Sinä uskot siihen, että jos ei ole lähdettä niin puhuja valehtelee. Totuuden kanssa sinun uskollasi ei ole kuitenkaan mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin. 

Lihavuus on yleistynyt ihan kansainvälisesti. Geenit ei ole muuttuneet, mutta ympäristö ja ruoka on.

 

Samoin ajanviettotavat ja sosiaaliset suhteet ja tapa ylläpitää niitä. 

Ajatteletteko, että jos ette saa pullaakaan kun huudatte ja vaaditte, ettei sitä ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin. 

Lihavuus on yleistynyt ihan kansainvälisesti. Geenit ei ole muuttuneet, mutta ympäristö ja ruoka on.

 

Samoin ajanviettotavat ja sosiaaliset suhteet ja tapa ylläpitää niitä. 

 

Niin ennen mentiin ehkä yhdessä marjaan, nyt katsotaan netflixiä ja syödään sipsukkaa.

"Heh, lisää sepityksiä. Miksi luulet, ettemme noita ymmärtäisi? Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ainoa tapa laihtua on yksinkertaisesti vähentää riittävästi joko tahdonvoimalla tai sitten huumeilla. Mikään noista olosuhteista ei tule muuttumaan ja ne vallitsevat koko ajan myös kaikilla muilla, myös hoikilla."

Sivusta tulen nyt tähän keskusteluun. En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuo kommentti pisti silmään, että noilla konsteilla ei voi kuin epäonnistua. Onnistuin pudottamaan -40kg ja olen sen jälkeen pysynyt hoikkana. Avain on vähähiilihydraattinen ruokavalio. Ei nälkää, eikä kidutusta. Täysipainoista ruokaa kohtuullisesti.

En silti tuomitse ns. ylipainoisia, joista iso osa ei oikeasti edes ole ylipainoisia, vaikka painoindeksi niin väittää. Älkää sokeasti uskoko siihen lukemaan, koska pitää ottaa huomioon lihasten ja nesteen määrä. Lihakset painavat paljon. Pitää ottaa kokonaisuus huomioon ilman, että mieli synkkenee pelkän vaakalukeman takia. Tsemppaan siis ns. lihavia, enkä tuomitse. Te olette ihmisiä, ettekä pelkkiä vaa'an lukemia! Hoikat ihmiset keksikää muuta tekemistä, kuin ns. lihavien ihmisten haukkuminen!

En lue kommentteja tästä eteenpäin. Saatte rauhassa jatkaa keskusteluanne. Mukavaa päivää kaikille!

Moni ei tajuakaan, että keho voi parantua täysin ilman lääkkeitä, kunhan sillä on oikeat olosuhteet! Tätä ei opeteta lääkiksessä, koska se uhkaa lääketeollisuuden rahavirtoja. Katos kun auringon valo siirtyy silmämunan kautta käpyrauhaseen, joka sitten muuntaa sen biofotoneiksi. Nämä värähtelevät biofotoniaktiiviset hiukkaset käynnistää kehon luonnolliset parantumisprosessit ja ihminen paranee ihan ilman ulkoisia lääkkeitä.

Ihan tosi. Mä luin netistä. On mulla lähdekin mutta en nyt voi linkata sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko muuten monikin tässä keskustelussa olevansa akateemisessa väittelyssä? Aika monta psykoosia päällä teillä ilmeisesti saman aikaisesti.

Ei tässä ole mitään akateemista missään, kun äänekkäin keskustelija on aggressiiviinen salaliittoteoreetikko, joka lisäksi kuvittelee kaikki muut keskustelijat lihaviksi.

Aijaa, mitä tämä sekoilu argumentaatiosta, lähteistä, argumenteista, pseudoteiteistä, ym. sitten on? Ihan kuin olisi jossain tieteellisessä raamattupiirissä! Jos ei ole tieteellistä lähdettä niin pakko olla valetta!

Jos ei ole lähdettä antaa lainkaan, niin puhut paskaa.

Ja tässä tuli todellinen uskovaisuuden merkitys.

Katsos a

Totta. Aina uskotaan johonkin. Mutta sä väität ihmisten elävän ilman ravintoa, joten sulla on se todistetaakka tässä. Tosin sä väität paljon muitakin epätosia asioita, että olet tossa aika johdonmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin. 

Lihavuus on yleistynyt ihan kansainvälisesti. Geenit ei ole muuttuneet, mutta ympäristö ja ruoka on.

 

Samoin ajanviettotavat ja sosiaaliset suhteet ja tapa ylläpitää niitä. 

 

Niin ennen mentiin ehkä yhdessä marjaan, nyt katsotaan netflixiä ja syödään sipsukkaa.

Et näköjään ymmärrä kuin ääripäitä. Ennen käytiin kylässä tai nähtiin jossain kodin ulkopuolella. Nykyään ei tarvi montaa askelta ottaa, että saa tukkansa suittua sen verran, että voi olla etänä yhteyksissä toisten kanssa. Siten jää paljon liikettä pois vuosi- ja vuosikymmentasolla mitattuna. Vielä kun alkoholikin aletaan kantaa suomalaisten kotiovelle, ei ilmeisesti tarvi etätyöläisen muuta kuin vetää alusvaatteet päälle kun ovikello soi. Muuten voi olla vähällä liikkeellä siellä kotonaan etäyhteyksien varassa. Ei tarvi koluta lähikauppaan ihmettelemään itsepalvelukassoja tai mitään muutakaan. Voi selata netin tarjontaa mihin kellonaikaan tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Lihavat ja ylipainoiset menevät lääkäriin hakemaan diabeetikoille kehitettyjä lääkkeitä sen sijaan että söisivät vähemmän mitä päivässä/viikossa kuluttavat. Ihme touhua.

No onhan se nyt huomattavasti helpompaa syödä vähemmän, kun ei ole jatkuva nälkä, kun sitä on lääkityksen avulla säädelty. Miksi laihduttaminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeasti ja miksi sen pitäisi olla toivottomalta tuntuvaa taistelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ylensyömisessä heidän tapauksessaan on psykologisia juttuja taustalla. Ne pakottaa heidät ylensyömään usein.

Niin isolla osalla suomalaisista ei voi olla psykologisia ongelmia, jotka linkittyisivät syömiseen. Tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä veikkaan itse.

Tottakai voi olla. Esimerkiksi neljäsosa töissäkäyvistä on uupuneita, uupumus ja siitä seuraava masennus on just niitä, joihin haetaan helpotusta mm. syömisestä. Tai pyritään helpottamaan arjen kuormitusta vähentämällä ruuanlaittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ylensyömisessä heidän tapauksessaan on psykologisia juttuja taustalla. Ne pakottaa heidät ylensyömään usein.

No miksei ne sitten ylensyö vaikka salaattia?

Ei salaatti saa aikaan hyvänolontunnetta.