Tuntuu, että syömisen vähentämistä ei ikinä nähdävaihtoehtona

Aloituksen linkissä erikoislääkäri puhuu nuorten lihavuus leikkauksia vastaan ja sen puolesta että nuorille täytettäisiin syömisen tukea sekä laihdutuslääkettä jotta voisin välttää nuoren ihmisen elimistöön vahvasti kajoava leikkaus. Lääkäri siis ei aloittajan väitettä ole allekirjoittanut että lihavilta puuttuu työkalupakista vähemmän syöminen.

itse en ole enää nuori vaan keski-ikäinen ja syön neljä kertaa päivässä aamulla kaksi ruisleipää päällä margariinia salaattia kurkkua yksi keitetty muna ja yksi siivu juustoa. Juomana rooibos paljaaltaan. 

lounaaksi syön ruuan keittoa tai jotain muuta maltillisen lautaseen. Syön paljon kasviksia joten salaatti kuuluu aina aterialla, ilman kastikkeita. Päivällinen menee samalla tyylillä. Iltapalaksi kaksi leipää samoin kuten aamupala. Juon ainoastaan vettä tai Rooibosta. 

en käytä sokeria missään, en syö pullaa keksiä karkkia suklaata leivoksia tai muitakaan makeita herkkuja. Ehkä kerran kolmessa kuukaudessa ostan pienen sipsipussin tai suolapähkinöitä. Silti olen ylipainoinen. Nälkä on joka Ateriaa ennen joten syömistä ei voi vähentää, muuten joutuisi olemaan nälässä jatkuvasti. minä ja muut ihmiset maailmassa joutuvat siis vain hyväksymään minun ylipainoisuuteni vaikka se joitakin todella pahasti kiukuttaa ihan kyyneliin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkään ette, tehän glorifioitte ylensyönnin ja mässytyksen jollain hivenaineilla ja terveydellä, että pitää saada vitamiineja ja siksi mässyttää :D 

Nimenomaan terveys koostuu juuri mainitsemistasi asioista ja kaikki turha pullineen, eläinrasvoineen ja sokereineen päälle aiheuttaa puhdasta sairautta, ei suinkaan terveyttä. Valheellisempaa sepittelyä ei olekaan, kuin että pitää ylensyödä ylläpitääkseen terveyttä. Oikein emävale."

Kukaan ei ole sanonut, että ylensyönti olisi hyvä asia. Keskustelu on ollut siitä, miten laihtua fiksusti ja terveellisesti, ei siitä, miten syödä ylenmäärin. Luetko sä edes näitä viestejä vai kilaroitko vaan huviksesi?

Fiksusti ja terveellisesti laihtuu esim. Paastolla, niin kuin joku ketjussa kirjoittikin jo. Sepittelijöiden mielestä tietenkään mikään jok

Näin sitä vaan ylensyöjät lihavuutensa lisäksi keksivät päästään valheita ja mustamaalaavat ystävällisiä kanssakeskustelijoita. Argumentteja ja lähtitä pitäisi saada mutta sitten sorrutaan itse alkeellisimpiin argumentaatiovirheisiin kuten olkinukkejen rakenteluun. Surullinen on tolanne.

Mitä appelsiiniin tulee niin lähes mikä tahansa poissulkeva dieetti on äärimmäisen parantava ja usein myös laihduttava. Appelsiini oli yhden naisen valinta, sopisiko sulle paremmin vaikka se juusto? En ole ihan varma voiko pelkällä juustodieetillä laihtua mutta ehkäpä oppisit ainakin jotain siitä että ei tarvitse syödä joka kaupan hyllystä joka päivä ilman, että kuolee. Parannushan sekin jo olisi tuohon surulliseen tilaasi.

Et sitten muuten googlettanut kaksoisrakokoetta? Eli tämä tiedeuskovaisuutesikin on ihan pelkkää sepitettä ylensyöntisi päälle. Et luota edes tieteeseen, paitsi silloin kun se palvelee ylensyöntiäsi. Sellaista sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nutraamista en ainakaan suosittele, ainakaan omin päin. Kilot lähti, mutta niin vaan lähti hiuksetkin. Osa on tullut takasin mutta ei mulla ole nyt puoliakaan sitä hiusmäärää kuin ennen vaikka tuosta on jo vuosia. Ottaisin ne kilot heti takaisin jos saisin hiuksenikin :(

Nutratessa energiavajeen suuruus vei hiuksesi. Nutraaminen on sellainen äärimmäiseen tilanteeseen, kuten leikkaukseen valmistumiseen lääkärin neuvosta sopiva dieetti. Eihän siinä millään saa suositeltua proteiinimäärää 1,2 grammaa per painokilo. Sydänkin on lihaskudosta, joka tarvii proteiinia voidakseen hyvin.

Ja tästä juuri oli ketjussa viestejä. Ei kannata laihduttaa liian nopeaan tahtiin.

Liia

Ok. Saatte syödä 1 juustopaketin viikossa ettette laihdu liian nopeasti. Muuten paastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkään ette, tehän glorifioitte ylensyönnin ja mässytyksen jollain hivenaineilla ja terveydellä, että pitää saada vitamiineja ja siksi mässyttää :D 

Nimenomaan terveys koostuu juuri mainitsemistasi asioista ja kaikki turha pullineen, eläinrasvoineen ja sokereineen päälle aiheuttaa puhdasta sairautta, ei suinkaan terveyttä. Valheellisempaa sepittelyä ei olekaan, kuin että pitää ylensyödä ylläpitääkseen terveyttä. Oikein emävale."

Kukaan ei ole sanonut, että ylensyönti olisi hyvä asia. Keskustelu on ollut siitä, miten laihtua fiksusti ja terveellisesti, ei siitä, miten syödä ylenmäärin. Luetko sä edes näitä viestejä vai kilaroitko vaan huviksesi?

Fiksusti ja terveellisesti laihtuu esim. Paastolla, niin kuin joku ketjussa kirjoittikin jo. Sepittelijöiden mielestä tietenkään mikään joka ei tuota juustonkaltaista nautintoa ei ole fiksua,

Monille salaliittoteoriat eivät ole pelkkää keksittyä tietoa, ne ovat osa omaa teoreetikon identiteettiä. Uskomalla jotain, mitä "valtaväestö ei tajua", ihminen voi tuntea olevansa erityinen, valveutunut ja muita fiksumpi. Tämä "minä vastaan maailma" -ajattelu ruokkii tunnetta siitä, että minä näen totuuden, muut ovat aivopestyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää, että kuinka huonosti jollakulla täytyy mennä, jos ainoa millä voi itse tuntea itsensä paremmaksi on se, että on laihempi kuin joku toinen.

Tyypillistä läski ajattelua. Ei normaalipainoiset elä niin että heijastuvat itseään muihin, ne terveet elämäntavat lähtevät ihan itsestä ja pidetään itsestä huolta. Läskit hakevat tekosyitä omalle olemukselleen aina ulkopuolelta, tarjolla epäterveellistä ruokaa, ruokateollisuus vikana. Yhteiskunta painostaa ja on vinoutunut. Vähintään väärät hormonit ja geenit mille ei mitään voi jne

Ihminen hakee ja uskoo helpommin tietoa, joka vahvistaa hänen ennakkokäsityksiään, ja torjuu tiedon, joka sotii niitä vastaan. Jos joku on päättänyt, että virallinen ravitsemustiede on valhetta, niin hän torjuu siitä kaiken, vaikka todisteet olisivat kuinka vahvoja,  ja omaksuu mieluummin YouTube-videon, jossa joku "rohkea toisinajattelija" kertoo salaliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten sulla on 2 hyvää vaihtoehtoa.

1. Lopeta aikasi tuhlaaminen sepityksellä ja ole ylpeästi lihava, äläkä tuhlaa muidenkaan aika ja resursseja ylensyöntiharrastukseesi. Terveysongelmat hoidat myös omasta pikku lompsastasi tai kärsit niiden kanssa.

2. Hanki se ozempic tai vaikka katuhuumeita, niin saat nautintoa jostakin muusta kuin RASVASTAAAAAAAAA. Ei tarvitse edes paria viikkoa olla mässytys nollassa kun keho lakkaa niitä mässyjä vinkumasta. 

Mitä taas lihansyöntiin tulee niin nimenomaan sillä sekoitatte hormonitoimintaanne, sillä ihminen ei ole luontainen lihansyöjä vaan se aiheuttaa ongelmallista tulehdusta ja muita häiriöitä, siinä missä kasvisruokavalio tasaa mielialanvaihteluita ja laskee esim. aggressioita (tutkittu vangeilla). Lähteet: Googleta itse!"

 

On pikkasen vaikea ottaa vakavasti väitettä, että kasvisruokavalio tasaa mielia

Mukaudun täydellisesti keskustelun tasoon. Sinä solvaat tiedejargonilla, minä en moiseen akaani tuhlaa vaan kerron vaan yksinkertisen totuuden. Silti yhtä halveksiva, ylimielinen ja hyökkäävä on oma asenteesi. Puhut jopa "argumentoinnista" eli kirjaimellisesta riitelystä. Ei teitä täällä kiinnosta mikään muu kuin sepittää, sanon siitä huolimatta totuuden. Koska totuus vapauttaa, ihan siitä huolimatta uskotteko sen vai ette. Sori siitä!

Salaliittoteoreetikot eivät usein luota instituutioihin, kuten valtamediaan, tutkijoihin, lääkäreihin tai viranomaisiin. Tällöin myös kaikki, mitä nuo tahot sanovat, leimautuu automaattisesti epäluotettavaksi. Tämä tekee tieteellisestä tiedosta epäilyttävää,  ei sisällön, vaan lähteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kyllä. Mulla on rahat nykyään niin tiukassa, vaikka käyn töissä, että syön ruokaa paljon vähemmän kuin ennen. Paino se vaan laskee, vaikka en edes ole ollut ylipainoinen ennenkään. Ei aikaisemmassakaan maailmassa ollut lihavuusleikkauksia tai lääkkeitä ja kummasti ihmiset olivat hoikkia. 

Ymmärrän, että tuo voi kuulostaa yksinkertaiselta: ennen syötiin vähemmän ja oltiin hoikempia, joten nykyihmiset ovat vain laiskoja tai ahneita. Mutta todellisuus on monimutkaisempi.

Ennen vanhaan ruoka oli toisaalta niukempaa, mutta myös vähemmän prosessoitua,  ei jatkuvaa tarjontaa makeaa, rasvaista ja suolap

En niitä paljastisi aggrolle ylensyöjälle vaikka uhkaisit veitsellä.

Salaliittoteoriat tarjoavat yksinkertaisia selityksiä monimutkaisiin ongelmiin. Ne vetoavat tunteisiin, kuten pelkoon, suuttumukseen tai epäoikeudenmukaisuuden tunteeseen. Ne ovat usein emotionaalisesti tyydyttäviä, vaikka ne eivät kestä järkiperäistä tarkastelua. Sen sijaan tieteellinen tieto on usein monimutkaista, tylsää tai vaatii itsereflektiota, mikä voi tuntua uhkaavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kyllä. Mulla on rahat nykyään niin tiukassa, vaikka käyn töissä, että syön ruokaa paljon vähemmän kuin ennen. Paino se vaan laskee, vaikka en edes ole ollut ylipainoinen ennenkään. Ei aikaisemmassakaan maailmassa ollut lihavuusleikkauksia tai lääkkeitä ja kummasti ihmiset olivat hoikkia. 

Ketjussa tosiaan on ihmisiä, joiden mukaan syömättömyys ei kuulemma laihduta. Mutta eivät myöskään voi lopettaa syömistä, sillä jostain syystä on pakko syödä... Sitte

Uu, kaipaako nälkäinens suusi lisää haukuttavaa? Kun ei ole ruokaa suussa mitä mussuttaa niin pitää keksi päästä valheita ja hyökätä kiukuspäissään niitä kohatan? Mumsi mumsi, kauppa on vielä auki. 

Salaliittoteoriat syntyvät usein tilanteissa, joissa ihmiset kokevat epävarmuutta tai menettäneensä kontrollin. Uskomalla salaliittoihin he voivat kuvitella ymmärtävänsä maailman "todellisen luonteen", mikä luo illuusion hallinnasta. Tieto siitä, että "joku muu vetää naruista", on joillekin rauhoittavampaa kuin se, että maailma on monimutkainen ja osin sattumanvarainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoan määrää ei kannata vähentää. Sen laatua kannattaa keventää kasviksilla, marjoilla, sienillä ja hedelmillä. 

Tämä on aivan täyttä paskaa. Ruoan määrää täytyy vähentää. Tottakai laatu on tärkeää mutta kyllä myös sitä määrää täytyy vähentää 

No ei ole. Jos korvaa vaikka syömänsä pastan salaatilla, laihtuu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen linkissä erikoislääkäri puhuu nuorten lihavuus leikkauksia vastaan ja sen puolesta että nuorille täytettäisiin syömisen tukea sekä laihdutuslääkettä jotta voisin välttää nuoren ihmisen elimistöön vahvasti kajoava leikkaus. Lääkäri siis ei aloittajan väitettä ole allekirjoittanut että lihavilta puuttuu työkalupakista vähemmän syöminen.

 

itse en ole enää nuori vaan keski-ikäinen ja syön neljä kertaa päivässä aamulla kaksi ruisleipää päällä margariinia salaattia kurkkua yksi keitetty muna ja yksi siivu juustoa. Juomana rooibos paljaaltaan. 

lounaaksi syön ruuan keittoa tai jotain muuta maltillisen lautaseen. Syön paljon kasviksia joten salaatti kuuluu aina aterialla, ilman kastikkeita. Päivällinen menee samalla tyylillä. Iltapalaksi kaksi leipää samoin kuten aamupala. Juon ainoastaan vettä tai Rooibosta. 

en käytä sokeria missään, en syö pullaa keksiä karkkia suklaata leiv

Tuosta lihavuusleikkauksesta, olisi hauska tietää onko siinä oikeasti vaikuttava tekijä se järjetön verenvuodatus ja silpominen vai se, että leikkauksen jälkeen on PAKKO dieetata :'D Mutta lihava ei usko sitä muuten ellei tätä puukoteta vatsaan. Hah hah.

Mutta sitten asiaan: Pudota eläinperäiset tuotteet kokonaan. Esimerkiksi kananmuna ja juusto voivat sisältää kasvuhormoneja tai lääkkeitä, jotka vaikuttavat omaan hormonitoimintaasi. Näitä ei vaan kannata syödä kuin luomuna jos on aivan pakko ja jos voi välttää niin ei ollenkaan. Jos jostain syystä on kerta kaikkisen obsessoitunut lihaan niin riista tai merikala, mutta mieluummin ei niitäkään, sillä ihmisen kehoa ei ole rakennettu lihaa varten. 

JOKAISEN kannattaa ottaa ruokavalioonsa suola ja lämmin vesi ilman kaloreita. Nämä ovat kehon tärkeimmät ravintoaineet ja jos olette ehdollistaneet itsenne kymmeniä vuosia, että nestettä ja suolaa saa vain kaloreiden kanssa yhdessä, niin totta kai lihotte ettekä ikinä pääse eroon ylipainosta. Nämä ovat peruselementit myös jokaisella paastolla. Merisuola on maailman vanhin elektrolyytti. Voit hyvin jättää toisen noista aterioista pois (esim. illallinen) ja nautiskella illan pelkkää lämmintä juomaa ja suolaa. 

Suurin ongelma ylipaino on sinulle itsellesi. Oletko koskaan kuullut naisten, jotka ovat laihduttamisessa onnistuneet, onnea siitä kun ovat vihdoin omasta mielestään kauniita ja elinvoimaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkään ette, tehän glorifioitte ylensyönnin ja mässytyksen jollain hivenaineilla ja terveydellä, että pitää saada vitamiineja ja siksi mässyttää :D 

Nimenomaan terveys koostuu juuri mainitsemistasi asioista ja kaikki turha pullineen, eläinrasvoineen ja sokereineen päälle aiheuttaa puhdasta sairautta, ei suinkaan terveyttä. Valheellisempaa sepittelyä ei olekaan, kuin että pitää ylensyödä ylläpitääkseen terveyttä. Oikein emävale."

Kukaan ei ole sanonut, että ylensyönti olisi hyvä asia. Keskustelu on ollut siitä, miten laihtua fiksusti ja terveellisesti, ei siitä, miten syödä ylenmäärin. Luetko sä edes näitä viestejä vai kilaroitko vaan huviksesi?

Fiksusti ja terveellisesti laihtuu esim. Paastolla, niin kuin joku ketjussa kirjoittikin jo.

Näin sitä vaan ylensyöjät lihavuutensa lisäksi keksivät päästään valheita ja mustamaalaavat ystävällisiä kanssakeskustelijoita. Argumentteja ja lähtitä pitäisi saada mutta sitten sorrutaan itse alkeellisimpiin argumentaatiovirheisiin kuten olkinukkejen rakenteluun. Surullinen on tolanne.

Mitä appelsiiniin tulee niin lähes mikä tahansa poissulkeva dieetti on äärimmäisen parantava ja usein myös laihduttava. Appelsiini oli yhden naisen valinta, sopisiko sulle paremmin vaikka se juusto? En ole ihan varma voiko pelkällä juustodieetillä laihtua mutta ehkäpä oppisit ainakin jotain siitä että ei tarvitse syödä joka kaupan hyllystä joka päivä ilman, että kuolee. Parannushan sekin jo olisi tuohon surulliseen tilaasi.

Et sitten muuten googlettanut kaksoisrakokoetta? Eli tämä tiedeuskovaisuutesikin on ihan pelkkää sepitettä ylensyöntisi päälle. Et luota edes tieteeseen, paitsi silloin kun se palvelee ylensyöntiäsi. Sellaista sitten.

Salaliittoteoriat tyydyttävät psykologisia tarpeita,  ei loogista järkeä. Siksi ne voivat tuntua uskottavilta ilman todisteita ja silti syrjäyttää faktapohjaisen tiedon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää, että kuinka huonosti jollakulla täytyy mennä, jos ainoa millä voi itse tuntea itsensä paremmaksi on se, että on laihempi kuin joku toinen.

Tyypillistä läski ajattelua. Ei normaalipainoiset elä niin että heijastuvat itseään muihin, ne terveet elämäntavat lähtevät ihan itsestä ja pidetään itsestä huolta. Läskit hakevat tekosyitä omalle olemukselleen aina ulkopuolelta, tarjolla epäterveellistä ruokaa, ruokateollisuus vikana. Yhteiskunta painostaa ja on vinoutunut. Vähintään väärät hormonit ja geenit mille ei mitään voi jne

Ihminen hakee ja uskoo helpommin tietoa, joka vahvistaa hänen ennakkokäsityksiään, ja torjuu tiedon, joka sotii niitä vastaan. Jos joku on päättänyt, että virallinen ravitsemustiede on valhetta, niin hän torjuu siitä kaiken, vaikka todisteet olisi

Sori, mutta ruokateollisuuden vahingollisuuesta ihmisten terveydelle on vaikka kuinka paljon ihan tutkittuakin tietoa. Kyseessä ei ole mikään sen kummempi salaliitto kuin se, ttä kuten ylensyöjäkin, viljelijä käy ahneeksi ja halua vähän enemmän rahulia kuin mitä luonnollisesti ansaitsisi. Onko sinun ylensyöntisikin joku tällainen salaliitto vai mitä et tässä ymmärrä?

Salaliittoihin juuttuminen ei tee ihmisestä automaattisesti "tyhmää", mutta se viittaa kapeaan ajatteluun, epävarmuuteen, tai joskus narsistiseen tarpeeseen olla erityinen ("minä näen totuuden, muut ovat lampaita"). Se kertoo usein enemmän psykologisesta puolustautumisesta kuin loogisesta analyysista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkään ette, tehän glorifioitte ylensyönnin ja mässytyksen jollain hivenaineilla ja terveydellä, että pitää saada vitamiineja ja siksi mässyttää :D 

Nimenomaan terveys koostuu juuri mainitsemistasi asioista ja kaikki turha pullineen, eläinrasvoineen ja sokereineen päälle aiheuttaa puhdasta sairautta, ei suinkaan terveyttä. Valheellisempaa sepittelyä ei olekaan, kuin että pitää ylensyödä ylläpitääkseen terveyttä. Oikein emävale."

Kukaan ei ole sanonut, että ylensyönti olisi hyvä asia. Keskustelu on ollut siitä, miten laihtua fiksusti ja terveellisesti, ei siitä, miten syödä ylenmäärin. Luetko sä edes näitä viestejä vai kilaroitko vaan huviksesi?

Fiksusti ja terveellisesti laihtuu esim. Paastolla, niin kuin joku ketjussa kirjoittikin jo. Sepittelijöiden mielestä tietenkään mikään jok

Niin kuten teille tämä "terveystietämyksenne" joka perustuu useita vuosikymmeniä sitten vanhentuneeseen sekavaan teollisuusravinto-oppiin, millä ei ole koskaan ollutkaan mitään tekemistä terveyden vaan talouden kanssa. Se etteivät teidän pulleat aivonne jaksa viedä teitä sinne "oppinne" alkulähteelle ei rajoita meitä virkeämpiä (ja hoikempia).

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen linkissä erikoislääkäri puhuu nuorten lihavuus leikkauksia vastaan ja sen puolesta että nuorille täytettäisiin syömisen tukea sekä laihdutuslääkettä jotta voisin välttää nuoren ihmisen elimistöön vahvasti kajoava leikkaus. Lääkäri siis ei aloittajan väitettä ole allekirjoittanut että lihavilta puuttuu työkalupakista vähemmän syöminen.

 

itse en ole enää nuori vaan keski-ikäinen ja syön neljä kertaa päivässä aamulla kaksi ruisleipää päällä margariinia salaattia kurkkua yksi keitetty muna ja yksi siivu juustoa. Juomana rooibos paljaaltaan. 

lounaaksi syön ruuan keittoa tai jotain muuta maltillisen lautaseen. Syön paljon kasviksia joten salaatti kuuluu aina aterialla, ilman kastikkeita. Päivällinen menee samalla tyylillä. Iltapalaksi kaksi leipää samoin kuten aamupala. Juon ainoastaan vettä tai Rooibosta. 

en käytä sokeria missään, en syö pullaa keksiä karkkia suklaata leiv

Sä et syö kovinkaan paljoa. Ehkä sitten kulutat vain vähän tai olet pienikokoinen.

Mua ei sun ylipainosi haittaa lainkaan, kunhan voit hyvin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoan määrää ei kannata vähentää. Sen laatua kannattaa keventää kasviksilla, marjoilla, sienillä ja hedelmillä. 

Tämä on aivan täyttä paskaa. Ruoan määrää täytyy vähentää. Tottakai laatu on tärkeää mutta kyllä myös sitä määrää täytyy vähentää 

No ei ole. Jos korvaa vaikka syömänsä pastan salaatilla, laihtuu kyllä.

Jep. Ja ääriesimerkki. Jos on tottunut juomaan pullon sokerilimua päivässä ja vaihtaa kalorittomaan tai veteen, laihtuu myös.

Vierailija kirjoitti:

Salaliittoihin juuttuminen ei tee ihmisestä automaattisesti "tyhmää", mutta se viittaa kapeaan ajatteluun, epävarmuuteen, tai joskus narsistiseen tarpeeseen olla erityinen ("minä näen totuuden, muut ovat lampaita"). Se kertoo usein enemmän psykologisesta puolustautumisesta kuin loogisesta analyysista.

Nämä teidän keittiöpsykoanalyysinne kertovat vain itsestänne. Jokaiseen ystävälliseen vinkkiin suhtaudutte kuin paholaisen kertomaan ja tulkitsette siihen tällaisen pikkumaisen, itsekkään motiivin. Kertoo paljon teistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.

Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.

Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taikaluodin.

Sen sijaan suomalaisen viiden vuoden ravitsemustieteen opinnot suorittanut Valviran kirjoissa ja kansissa oleva ravitsemusterapeutti (suojattu ammattinimike) ei saa viestiään perille, koska hän ei tarjoa taikakeinoa. Hän tarjoaa tieteeseen pohjautuvaa ruokavalioa, joka pohjautuu joustavaan ruokasuhteeseen. Sillä ei saa tuloksia kuukaudessa, mutta sen noudattamiseen ei myöskään kyllästy edes vuodessa tai parissa. Koska kyse on sinällään loogisista asioista, niistä ei saa ip-lehteen klikkijuttua muuten kuin klikkivelhon taitavasti otsikoimana. Moni jättää sellaisen jutun lukemisen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen linkissä erikoislääkäri puhuu nuorten lihavuus leikkauksia vastaan ja sen puolesta että nuorille täytettäisiin syömisen tukea sekä laihdutuslääkettä jotta voisin välttää nuoren ihmisen elimistöön vahvasti kajoava leikkaus. Lääkäri siis ei aloittajan väitettä ole allekirjoittanut että lihavilta puuttuu työkalupakista vähemmän syöminen.

 

itse en ole enää nuori vaan keski-ikäinen ja syön neljä kertaa päivässä aamulla kaksi ruisleipää päällä margariinia salaattia kurkkua yksi keitetty muna ja yksi siivu juustoa. Juomana rooibos paljaaltaan. 

lounaaksi syön ruuan keittoa tai jotain muuta maltillisen lautaseen. Syön paljon kasviksia joten salaatti kuuluu aina aterialla, ilman kastikkeita. Päivällinen menee samalla tyylillä. Iltapalaksi kaksi leipää samoin kuten aamupala. Juon ainoastaan vettä tai Rooibosta. 

en käytä sokeria mis

Tuosta lihavuusleikkauksesta, olisi hauska tietää onko siinä oikeasti vaikuttava tekijä se järjetön verenvuodatus ja silpominen vai se, että leikkauksen jälkeen on PAKKO dieetata :'D Mutta lihava ei usko sitä muuten ellei tätä puukoteta vatsaan. Hah hah.

 

Mutta sitten asiaan: Pudota eläinperäiset tuotteet kokonaan. Esimerkiksi kananmuna ja juusto voivat sisältää kasvuhormoneja tai lääkkeitä, jotka vaikuttavat omaan hormonitoimintaasi. Näitä ei vaan kannata syödä kuin luomuna jos on aivan pakko ja jos voi välttää niin ei ollenkaan. Jos jostain syystä on kerta kaikkisen obsessoitunut lihaan niin riista tai merikala, mutta mieluummin ei niitäkään, sillä ihmisen kehoa ei ole rakennettu lihaa varten. 

JOKAISEN kannattaa ottaa ruokavalioonsa suola ja lämmin vesi ilman kaloreita. Nämä ovat kehon tärkeimmät ravintoaineet ja jos olette ehdollistaneet itsenne kymmeniä vuosia, että nestettä ja suolaa saa vain kaloreiden kanssa yhdessä, niin totta kai lihotte ettekä ikinä pääse eroon ylipainosta. Nämä ovat peruselementit myös jokaisella paastolla. Merisuola on maailman vanhin elektrolyytti. Voit hyvin jättää toisen noista aterioista pois (esim. illallinen) ja nautiskella illan pelkkää lämmintä juomaa ja suolaa. 

Suurin ongelma ylipaino on sinulle itsellesi. Oletko koskaan kuullut naisten, jotka ovat laihduttamisessa onnistuneet, onnea siitä kun ovat vihdoin omasta mielestään kauniita ja elinvoimaisia?

Sä et ainakaan kovin onnelliselta kuulosta, vaikka syöt mielestäsi oikein. Kasvisruokako susta tekee noin kärttyisän? Ja vai että suola ja vesi on kehon tärkeimmät ravintoaineet.. Hoh hoijaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset syövät liikaa, mutta valtaosa suomalaisista on persoja viinalle.

Vinkki: ei kannattaisi. Tyhmyyttä on jo riittämiin.

viisasten juoma ompi

Minun mielestä tyhmien.