Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu, että syömisen vähentämistä ei ikinä nähdävaihtoehtona
04.10.2025 |
Mikä siinä on niin vaikeaa olla syömättä niin paljon päivässä? Hyvä lukijan mielipide tästä järjettömyydestä. Lihavien ja ylipainoisten työkalupakissa ei ikinä ole vähemmän ruokaa, vaan joko leikkaus tai lihavuuslääke?
Kommentit (1110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkään ette, tehän glorifioitte ylensyönnin ja mässytyksen jollain hivenaineilla ja terveydellä, että pitää saada vitamiineja ja siksi mässyttää :D
Nimenomaan terveys koostuu juuri mainitsemistasi asioista ja kaikki turha pullineen, eläinrasvoineen ja sokereineen päälle aiheuttaa puhdasta sairautta, ei suinkaan terveyttä. Valheellisempaa sepittelyä ei olekaan, kuin että pitää ylensyödä ylläpitääkseen terveyttä. Oikein emävale."
Kukaan ei ole sanonut, että ylensyönti olisi hyvä asia. Keskustelu on ollut siitä, miten laihtua fiksusti ja terveellisesti, ei siitä, miten syödä ylenmäärin. Luetko sä edes näitä viestejä vai kilaroitko vaan huviksesi?
Fiksusti ja terveellisesti laihtuu esim. Paastolla, niin kuin joku ketjussa kirjoittikin jo.
'Niin kuten teille tämä "terveystietämyksenne" joka perustuu useita vuosikymmeniä sitten vanhentuneeseen sekavaan teollisuusravinto-oppiin, millä ei ole koskaan ollutkaan mitään tekemistä terveyden vaan talouden kanssa. Se etteivät teidän pulleat aivonne jaksa viedä teitä sinne "oppinne" alkulähteelle ei rajoita meitä virkeämpiä (ja hoikempia).
Hoikkuusko se susta tekee vihamielisen ja aggressiivisen? Nojoo, jossain laulussa laulettiin että lihavat on leppoisia. Ehkä se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.
Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.
Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taikaluodin.
Sen sijaan suomalaisen viiden vuoden ravitsemustieteen opinnot suorittanut Valviran kirjoissa ja kansissa oleva ravitsemusterapeutti (suojattu ammattinimike) ei saa viestiään perille, koska h
Hah hah, sepitystä sepityksen päälle. Et taida muuta tehdäkään kun syödä ja sepittää. Metabolia on hyvin yksinketaista ja me kokeneet tosielämän hoikat ja urheilulliset sen tiedämme, ei tarvitse nuuskutella tiedevalheita ja syödä ja ihmetellä, niinkuin sinä. Sori siitä.
Oletko muissakin asioissa tuollainen, jos kehonrakentaja tulee eteesi kertomaan sinulle miten kehoa rakennetaan niin sen sijaan juokset jonkun lihavan tiedeuskovaisen luokse pyytämään meta-analyysia aiheesta? :D
Ja sitten kuitenkin itse debunkkaat tiedeuskovaisuuden esim. kieltämällä kaksoisrakokokeen. Hah hah mikä VITSI olet.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa suhtautuisitte yhtä innolla talousoppiin kuin lääketieteelliseen propagandaan niin voisitte ymmärtää kuinka teitä jymäytetään. Mutta ehkäpä se on kohtalonne, olla pulleita jymäytettyjä.
On yllättävän vaikeaa hyväksyä, että kaikkea ei voi tietää täysin varmasti tai että maailma on monimutkainen. Salaliittoteoriat tarjoavat helpottavan vaihtoehdon: selkeän vihollisen ja yksinkertaisen syyn. Se ei vaadi älyä, se vaatii vain uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkään ette, tehän glorifioitte ylensyönnin ja mässytyksen jollain hivenaineilla ja terveydellä, että pitää saada vitamiineja ja siksi mässyttää :D
Nimenomaan terveys koostuu juuri mainitsemistasi asioista ja kaikki turha pullineen, eläinrasvoineen ja sokereineen päälle aiheuttaa puhdasta sairautta, ei suinkaan terveyttä. Valheellisempaa sepittelyä ei olekaan, kuin että pitää ylensyödä ylläpitääkseen terveyttä. Oikein emävale."
Kukaan ei ole sanonut, että ylensyönti olisi hyvä asia. Keskustelu on ollut siitä, miten laihtua fiksusti ja terveellisesti, ei siitä, miten syödä ylenmäärin. Luetko sä edes näitä viestejä vai kilaroitko vaan huviksesi?
Fiksusti ja terveellisesti laihtuu esim.
Höpsis, olen mukautuvainen. Lihavat ovat täynnä toksiineja sillä rasva varastoi niitä, osaan kyllä mukautua teidänkin keskustelutyyliinne. Sehän on peklkää solvausta ja alentamista, negatiivisia tulkintoja ja vittuilua. Kaikki mikä on ystävällistä on "itsensä korottamista" ja kaikki kauniskin varmaan turhamaista. Se on teidän luontonne, ei minun. Mutta osaan myös teidän toksista kieltänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen linkissä erikoislääkäri puhuu nuorten lihavuus leikkauksia vastaan ja sen puolesta että nuorille täytettäisiin syömisen tukea sekä laihdutuslääkettä jotta voisin välttää nuoren ihmisen elimistöön vahvasti kajoava leikkaus. Lääkäri siis ei aloittajan väitettä ole allekirjoittanut että lihavilta puuttuu työkalupakista vähemmän syöminen.
itse en ole enää nuori vaan keski-ikäinen ja syön neljä kertaa päivässä aamulla kaksi ruisleipää päällä margariinia salaattia kurkkua yksi keitetty muna ja yksi siivu juustoa. Juomana rooibos paljaaltaan.
lounaaksi syön ruuan keittoa tai jotain muuta maltillisen lautaseen. Syön paljon kasviksia joten salaatti kuuluu aina aterialla, ilman kastikkeita. Päivällinen menee samalla tyylillä. Iltapalaksi kaksi leipää samoin kuten aamupala. Juon ainoastaan vettä tai Rooibosta.
en käytä sokeria mis
Eli vegaani on auttamattomasti hoikka ja terve😁 kylläkyllä, lämmintä vetttä ja suolaa vain kaikille nassuun😁😁 myös niille joilla on nälkä ohan normaalikokoisten aterioiden jälkeen😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkään ette, tehän glorifioitte ylensyönnin ja mässytyksen jollain hivenaineilla ja terveydellä, että pitää saada vitamiineja ja siksi mässyttää :D
Nimenomaan terveys koostuu juuri mainitsemistasi asioista ja kaikki turha pullineen, eläinrasvoineen ja sokereineen päälle aiheuttaa puhdasta sairautta, ei suinkaan terveyttä. Valheellisempaa sepittelyä ei olekaan, kuin että pitää ylensyödä ylläpitääkseen terveyttä. Oikein emävale."
Kukaan ei ole sanonut, että ylensyönti olisi hyvä asia. Keskustelu on ollut siitä, miten laihtua fiksusti ja terveellisesti, ei siitä, miten syödä ylenmäärin. Luetko sä edes näitä viestejä vai kilaroitko vaan huviksesi?
Fiksusti ja terveellisesti laihtuu esim. Paastolla, niin kuin joku ketjussa kirjoittikin jo.
Niin kuten teille tämä "terveystietämyksenne" joka perustuu useita vuosikymmeniä sitten vanhentuneeseen sekavaan teollisuusravinto-oppiin, millä ei ole koskaan ollutkaan mitään tekemistä terveyden vaan talouden kanssa. Se etteivät teidän pulleat aivonne jaksa viedä teitä sinne "oppinne" alkulähteelle ei rajoita meitä virkeämpiä (ja hoikempia).
Moni salaliittoteoreetikko ei ajattele: "mikä on totta?" vaan "mikä tuntuu oikealta?". Tunteisiin vetoavat tarinat, esimerkiksi "tiedemiehet valehtelevat ja meitä huijataan" , tuntuvat houkuttelevammilta kuin kylmät tilastot tai monimutkainen todellisuus.
Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa suhtautuisitte yhtä innolla talousoppiin kuin lääketieteelliseen propagandaan niin voisitte ymmärtää kuinka teitä jymäytetään. Mutta ehkäpä se on kohtalonne, olla pulleita jymäytettyjä.
On yllättävän vaikeaa hyväksyä, että kaikkea ei voi tietää täysin varmasti tai että maailma on monimutkainen. Salaliittoteoriat tarjoavat helpottavan vaihtoehdon: selkeän vihollisen ja yksinkertaisen syyn. Se ei vaadi älyä, se vaatii vain uskoa.
Ovatko nämä salaliittoteoriat ja litteät maat kanssasi samassa huoneessa tällä hetkellä? Soitanko ampulanssin? Onko sinulla aiempaa skitsofreniadiagnostiiikkaa vai onko tämä eka psykoosisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.
Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.
Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taikaluodin.
Sen sijaan suomalaisen viiden vuoden ravitsemustieteen opinnot suorittanut Valviran kirjoissa ja kansissa oleva ravitsemusterapeutti (suojattperille, koska h
Hah hah, sepitystä sepityksen päälle. Et taida muuta tehdäkään kun syödä ja sepittää. Metabolia on hyvin yksinketaista ja me kokeneet tosielämän hoikat ja urheilulliset sen tiedämme, ei tarvitse nuuskutella tiedevalheita ja syödä ja ihmetellä, niinkuin sinä. Sori siitä.
Oletko muissakin asioissa tuollainen, jos kehonrakentaja tulee eteesi kertomaan sinulle miten kehoa rakennetaan niin sen sijaan juokset jonkun lihavan tiedeuskovaisen luokse pyytämään meta-analyysia aiheesta? :D
Ja sitten kuitenkin itse debunkkaat tiedeuskovaisuuden esim. kieltämällä kaksoisrakokokeen. Hah hah mikä VITSI olet.
Yo viesti on hyvä esimerkki siitä, miten henkilö, jolla ei ole asiallisia argumentteja jäljellä, yrittää peittää sen ylimielisyydellä, huutelulla ja sekavilla sivuhypyillä (kuten täysin asiattomalla "kaksoisrakokokeella", jolla ei ole mitään tekemistä aineenvaihdunnan tai laihduttamisen kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin.
Lihavuus on yleistynyt ihan kansainvälisesti. Geenit ei ole muuttuneet, mutta ympäristö ja ruoka on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.
Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.
Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taikaluodin.
Sen sijaan suomalaisen viiden vuoden ravitsemustieteen opinnot suorittanut Valviran kirjo
xD Kaksoisrakokoe todistaa sen miksi tutkijalla on vaikutusta siihen, millaisia tuloksia koe tuottaa. Tästä oli puhetta kun väititte, ettei breatharismia ole onistuttu todistamaan kenenkään "valvonnassa" ja se selittää sen. Mutta oli vissiin taas liian pitkä ajatuspolku pulleille aivoillenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteleeko muuten monikin tässä keskustelussa olevansa akateemisessa väittelyssä? Aika monta psykoosia päällä teillä ilmeisesti saman aikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin.
Totta, geenit eivät ole muuttuneet 15 vuodessa. Mutta ympäristö on muuttunut radikaalisti. Ruoka, jota syömme, ei ole enää puhdasta ravintoa vaan usein täynnä lisäaineita, sokeria ja prosessoituja aineksia, jotka vaikuttavat hormonitoimintaan ja himoihin.
Lisäksi ruokaa on tarjolla jatkuvasti enemmän ja halvemmalla, usein suunniteltuna koukuttavaksi, mikä vaikeuttaa itsekurin ylläpitämistä. Stressi, univaje, istumatyö ja elämänrytmin muutokset vaikuttavat myös siihen, miten keho käsittelee energiaa ja säätelee nälkää.
Joten vaikka geenit eivät ole muuttuneet, niiden ilmentyminen ympäristön muutosten takia on muuttunut, ja se selittää lihavuuden räjähdysmäisen kasvun. Siksi "syö vähemmän" ei yksin riitä, vaan tarvitaan kokonaisvaltaisempaa ymmärrystä ja toimintaa.
Mutta tää on kyllä jo kerrottu ja selitetty monesti, jatka vaan vänkäämistäsi. Niin ja muuten, en ole vieläkään lihava, vaikka harhoissasi niin kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mums mums mums mums. On taas hyvät ruoat täällä buffetissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiliset syömiset:
- rasvaton, yrttinen kahden herneen hernekeitto n 4dl
- raakakaakao pari kuppia
- 2 porkkanaa
- idätetty papusalaatti ilman rasvaa tai juustoja, lihoja, ym.
- 50g pähkinöitä
- 150g itse tehtyä leipää (täysjyvävehnä ja kaura) voilla
Laskakaapa kalorienlaskijat montako kaloria tässä on. Olen hoikka, joten ehkäpä suunnilleen tälläaisella ruokavaliolla tekin laihtuisitte?
Laita reseptit ja grammamäärät. Ei kaloreita voi laskea ilman mittayksiköitä. Pelkkä ruokalajin nimi ei avaa siihen käytettyjen raaka-aineiden laatua eikä määrää.
Tarkoituksesi oli varmaan ylentää itseäsi viestissäsi? Anteeksi, kun vedin sinua takaisin maan pinnalle leijumasta.Reseptit ovat juuri niin yksinkert
Sinua siis kiukuttaa se, ettet ymmärrä kaikkea, mistä aikuiset keskenään tässä ketjussa keskustelevat? Kun kerran tykkäät sanomasi mukaan googlata niin ota yksi asia kerrallaan ja googlaa se kaikessa rauhassa. Saat enemmän tulosta aikaan kuin itkupotkuraivaroimalla ja haukkumalla täällä itsellesi tuntemattomia ihmisiä. Usko tai älä, mutta tässäkin ketjussa saa olla keskustelemassa myös ihan normaalipainoisiakin ihmisiä, jotka ymmärtävät etteivät asiat ole niin yksioikoisia kuin niitä vielä varhaisnuorena kuvitteli olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.
Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.
Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taikaluodin.
Sen sijaan suomalaisen viiden vuodenxD Kaksoisrakokoe todistaa sen miksi tutkijalla on vaikutusta siihen, millaisia tuloksia koe tuottaa. Tästä oli puhetta kun väititte, ettei breatharismia ole onistuttu todistamaan kenenkään "valvonnassa" ja se selittää sen. Mutta oli vissiin taas liian pitkä ajatuspolku pulleille aivoillenne.
Heh, nyt katosi viimeinenkin uskottavuus..
Kaksoissokkokoetta ei voi mitenkään tulkita niin, että tutkijan mielipide vaikuttaisi tuloksiin. Juuri siksi se on tieteellisen tutkimuksen perusta, estämään juuri tuollaista harhaa. Jos et tajua tätä, ehkä se kertoo enemmän tiedon puutteesta kuin "pitkästä ajatuspolusta".
Ja breatharismi on puhdas pseudotiede ilman minkäänlaista pätevää näyttöä. Ei mikään, mikä vaatisi "valvontaa" selittyäkseen. Kannattaa ehkä avartaa vähän lähdekritiikkiäsi, ennen kuin syytät muita "pulleiksi aivoiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selityksiä piisaa aina, mutta mikään geeni tai hormooni ei ole muttunu 15 vuodessa niin että suomalaisilla lihavuus räjähtäny ihan täysin.
Totta, geenit eivät ole muuttuneet 15 vuodessa. Mutta ympäristö on muuttunut radikaalisti. Ruoka, jota syömme, ei ole enää puhdasta ravintoa vaan usein täynnä lisäaineita, sokeria ja prosessoituja aineksia, jotka vaikuttavat hormonitoimintaan ja himoihin.
Lisäksi ruokaa on tarjolla jatkuvasti enemmän ja halvemmalla, usein suunniteltuna koukuttavaksi, mikä vaikeuttaa itsekurin ylläpitämistä. Stressi, univaje, istumatyö ja elämänrytmin muutokset vaikuttavat myös siihen, miten keho käsittelee energiaa ja säätelee nälkää.
Joten vaikka geenit eivät ole muuttuneet, niiden ilmentyminen ympäristön muutosten takia on muuttunut, ja se selittää lihavuuden räjähdysmäisen
Heh, lisää sepityksiä. Miksi luulet, ettemme noita ymmärtäisi? Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ainoa tapa laihtua on yksinkertaisesti vähentää riittävästi joko tahdonvoimalla tai sitten huumeilla. Mikään noista olosuhteista ei tule muuttumaan ja ne vallitsevat koko ajan myös kaikilla muilla, myös hoikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.
Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.
Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taikaxD Kaksoisrakokoe todistaa sen miksi tutkijalla on vaikutusta siihen, millaisia tuloksia koe tuottaa. Tästä oli puhetta kun väititte, ettei breatharismia ole onistuttu todistamaan kenenkään "valvonnassa" ja se selittää sen. Mutta oli vissiin taas liian pitkä ajatuspolku pulleille aivoillenne.
Heh, nyt katosi viimeinenkin uskottavuus..
Kaksoissokkokoetta ei voi mitenkään tulkita niin, että tutkijan mielipide vaikuttaisi tuloksiin. Juuri siksi se on tieteellisen tutkimuksen perusta, estämään juuri tuollaista harhaa. Jos et tajua tätä, ehkä se kertoo enemmän tiedon puutteesta kuin "pitkästä ajatuspolusta".
Ja breatharismi on puhdas pseudotiede ilman minkäänlaista pätevää näyttöä. Ei mikään, mikä vaatisi "valvontaa" selittyäkseen. Kannattaa ehkä avartaa vähän lähdekritiikkiäsi, ennen kuin syytät muita "pulleiksi aivoiksi".
Ei pitäisi kirjoittaa kännykällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä riehut täällä keskustelupalstalla, jos sun mielestä ei ole mitään keskusteltavaa? Et tunnu olevan ihan terve.
Hän on sellainen pikku kiukkupaukkutrollipeikko riitaa haastamassa. Hän tietää sen, että sitä saa helposti aikaan kun keskustellaan painoasioista, koska monelle ruokavalio on myös identiteettikysymys. Hän hyppii aiheesta aiheeseen ja trollaa aivan samalla tavalla monessa muussakin ketjussa.
Suomalaiset tuntevat huonosti ihmisen metaboliaa eivät seuraa tiedeuutisia edes tavallisissa sanomalehdissä. Keskimääräinen suomalainen klikkaa innoissaan kun joku itseoppinut ravintoneuvoja selittää jotain ip-lehdessä ja lukee jutun odottaen löytävänsä taika
Ethän sinä osaa edes lukea. Ei mikään ihme että pidät minua epäuskottavana kun luet väärin ja tulkitset sen perusteella! Oletko lihavan lisäksi sokea vai hätähousu?
Kunpa suhtautuisitte yhtä innolla talousoppiin kuin lääketieteelliseen propagandaan niin voisitte ymmärtää kuinka teitä jymäytetään. Mutta ehkäpä se on kohtalonne, olla pulleita jymäytettyjä.