Pieni lapsi jäi kuorma-auton alle ja kuoli Mynämäellä

Vierailija kirjoitti:

Pysähdyin suojatien eteen ja pieni pyöräilijä nousi pyörän selästä ja talutti pyörän tien yli . Oli opetettu ja näytti niin liikuttavalta pieni ihminen . Valitettavasti välillä jää näitä pieniä pimeitä paikkoja ja autoilija ei näe kaikkea ja tapahtuu kamalia onnettomuuksia .Liikenteessä kannattaa olla varovainen ja aina väistää isompaa .

Mun päälle on ajettu Helsingissä, kun talutin pyörääni suojatiellä tien yli. Kolmion taakse pysähtynyt auto vaan ajoi päältäni. Ja olin siis väistänyt ja pysähtynyt ja katsonut ja varonut ja vaikka mitä. Yliajaja ei tullut edes oikeuteen. Mieskuski.

Tässä on taas hyvä opetus myös jalankulkijoille. Älä koskaan kulje "säkki päässä" liikenteessä vaan seuraa mitä muut siellä tekevät. Vaikka olisitkin se jolla on oikeus mennä ensin niin varmista aina, että sinut on huomattu.

Puhelimeen tuijottajat ja luurit korvissa on kaikkein pahimpia suojatiellä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jää usealta tajuamatta että kuski ei voinut nähdä kuusen takia oikealle pyörätielle ennen kuin auto on jo pyörätiellä.

Ja silloin jalankulkija onkin jo kuolleessa kulmassa.

Mahdotonta välttää kuskilta

Näitä nyt vaan sattuu oikeassa elämässä.

Ainut mikä olisi estänyt tapahtuman kyseisessä tilanteessa on liikenteenohjaaja joka pysäyttää kevyen liikenteen jos kuorma-auto tulossa sivutieltä

Voi voi kun menee taas helmiä sioille. Tämän palstan aivokääpiöillä ei ole hölkäsen pöläystäkään kuusaa siitä mitä äsken selostit. 

Pieni lapsi? Ei siis iso.

On käyty sahaamassa kuusenoksat poikki kyseisedtä risteyksestä. Paljon kynttilöitä tuotu. Asun 100m päässä onnettomuuspaikalta. Ja tämä viikontakainen onnettomuus kävi aivan muualla, erilaisella tiellä, kun joku meni sitäkin kommentoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

On käyty sahaamassa kuusenoksat poikki kyseisedtä risteyksestä. Paljon kynttilöitä tuotu. Asun 100m päässä onnettomuuspaikalta. Ja tämä viikontakainen onnettomuus kävi aivan muualla, erilaisella tiellä, kun joku meni sitäkin kommentoimaan. 

Kuva olisi nyt kiva nähdä puun karsinnan jälkeen. Toivottavasti Ei enempää uhreja tässä risteyksessä tulisi.

Hittoon koko kuusi. Miksi karsia parilta metriltä? 

ja nyt vanhemmat: Selkeät ohjeet lapsille. Ei mennä pää punaisina, vaan varotaan risteyksissä.

Ajelen itse päivittäin pienellä henkilöautollani kyseistä reittiä.

Ipanat todellakin hilluu 3-4 rinnakkain pyörillään. Heilutaan edestakaisin siellä kävelytiellä.

Saa olla ihan hiton varovainen AUTOTIELLÄ, milloin joku lompsahtaa eteen.

Minä näin heti, että siinä on mahdoton risteys. Näkyvyys aivan huono niin pyöräilijöille kuin autoilijoille.

Jos on herätty sen verran, että oksia on sahattu.

Minä kysyn nyt tiedätkö kenen kuusi ja pensaat siinä risteyksessä ovat, siis kunnan hoitoalueella vai sen yksityisen jonka talo siinä tuntumassa on?

Käyttäjä20213 kirjoitti:

Hittoon koko kuusi. Miksi karsia parilta metriltä? 

ja nyt vanhemmat: Selkeät ohjeet lapsille. Ei mennä pää punaisina, vaan varotaan risteyksissä.

Ajelen itse päivittäin pienellä henkilöautollani kyseistä reittiä.

Ipanat todellakin hilluu 3-4 rinnakkain pyörillään. Heilutaan edestakaisin siellä kävelytiellä.

Saa olla ihan hiton varovainen AUTOTIELLÄ, milloin joku lompsahtaa eteen.

Siinähän on lapsilla hyvä ajaa pyörällä kun molemmin puolin on leveät kevyenliikenteen väylät.

Lapsi ei ole voinut nähdä kuorma-autoa kun on liikkunut, kun ei voi edes ajatella, että lapsi hahmottaisi kuusen peitossa olevan tien alueelta tulevaa liikennettä. Kuljettaja taas on ollut vaikeuksissa nähdä pientä kulkijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tapahtuma. Tuossa on monen ihmisen loppu elämä pilalla. Ja yhden tietysti päättyi kokonaan :( 

 

Miten niin pilalla? Aika kurjasti sanottu. Toisten elämä kyseessä kuitenkin.

Lapsen vanhempien loppu elämä menee surun kanssa eläen. Voi tulla työkyvyttömyyttä, talousvaikeuksia, masennusta ja muita mielenterveyden ongelmia. Oikeasti, ihmiselle ei voi käydä mitään pahempaa kuin oman lapsen menetys. 

Kuski elää huonon omatunnon kanssa, vaikka ei olisikaan ollut syyllinen tähän onnettomuuteen (jota emme siis vielä tiedä), tuo tapahtuma tulee pysymään ikuisesti mielessä.  

Et selvästi tiedä mitä puhut.

Kyllä tuossa on elämät pilalla.

Niimpä niin panevat vain paljaalla ja nukkeleikki jatkuu. 

Mikä nopeusrajoitus kyseisessä kohtaa on? Ajoiko kuorma auton kuski liian kovaa? Tieliikenne laki sanoo että nopeus pitää olla sellainen että kolareita ei tule. 

Karttapaikan ilmakuvan ja tonttirajan perusteella kuusi kasvaa Kiusalan kiinteistön puolella, mutta puun oksat ulottuvat katualueelle. Lienee istutettu jotta tuuli ei puhalla pihalle talojen välistä? Tien näkemäalueista vastaava virkamies olisi voinut järjestää/vaatia katualueelle ulottuvien oksien poiston jo aiemmin. Ennen onnettomuutta.

No tuskin tuli kovaa. Kuorma-auto tuli todella kapealta hiekkatieltä jossa ajonopeus on ihan kävelyvauhtia koska vastakkain ei pääse ajamaan. Itse tie on vielä niin lyhyt ja päättyvä että vaikka tuommonen lähtis vauhtia ottamaan tien päästä ja posottaisi täysillä niin ei kovaa vauhtia kerkeä saada. Keskuskadulla puolestaan on 30 kilometrin rajoitus. 

kyllä tässä on ihan kamala on onnettomuus ja vahinko tapahtunut. 

Jäi siis melkein 10 kilometrin päässä isommalla tieosuudella jossa ei ole pyöräilijälle omaa kulkua vaan mummo ajoo tien reunassa? Liittyy miten tähän pienen lapsen onnettomuuteen?

Ei tommosta risteystä tämän päivän maailmassa saisi olla olemassakaan. Ei näkymää tienkäyttäjillä, kun puu rehottaa näkymäslueella. Ei hyvä, kun tonttiliittymä ohjautuu lisäksi risteyksen kulmasta risteykseen. Kärkikolmion riittävän pitkään tolppaan ei ole ollut varaa, ja tolppa on jouduttu taivuttamaan puoliksi kumoon, pois linjoilta. Ei stop-merkkiä. Ei suojatietä. Ei merkintöjä kevyen liikenteem väylästä.

Ei oikein mitään ennalta ajateltua, turvallisuudrn parantamiseksi. Ei tiityävää ylläpitoa, jotta turvallisuutta olisi edes yhtään enempää.

Väkisinkin tulee mieleen, että ksmpaviinerit ovat maistuneet elyn ja kunnan tiepalavereissa ja työtehtävät on hoidettu kuten niin usein valtion tai kunnan laitoksissa. Onkohan kokouksiin osallistujilla edes ajokortteja itsellään.

Risteys on turvaton ja hengenvaarallinen ollut jo vuosikausia.

Niinpä niin. Kuormavaunukuski periaatteessa syyllinen koska väistämisvelvollinen muita kohtaan. Mutta, mutya: emännän puska ikkunan alla on ollut ilmeisesti tärkeämpi kuin liikenneturvallisuus risteyksessä. Nyt risteysalueelle on ensin ajettava ja pysähdyttävä, jotta ylipäätään näkisi risteävän liikenteen riittävästi. Jussilantien käyttäjät ikään kuin pakotetaan tekemään tieliikennerikkomus.

Risteävän tien käyttäjänä esim lapsi voi olla hyvin ymmällään mitä pitää tehdä jos/kun kuormavaunu seisoo poikittain nenän edessä keskellä kevyen liikenteen väylää. Kevyen liikenteen väylältä ei edes pohjoisesta tultaessa näe että ollaan risteysalueella, kun liikennemerkki tiestä kasvaa puussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tommosta risteystä tämän päivän maailmassa saisi olla olemassakaan. Ei näkymää tienkäyttäjillä, kun puu rehottaa näkymäslueella. Ei hyvä, kun tonttiliittymä ohjautuu lisäksi risteyksen kulmasta risteykseen. Kärkikolmion riittävän pitkään tolppaan ei ole ollut varaa, ja tolppa on jouduttu taivuttamaan puoliksi kumoon, pois linjoilta. Ei stop-merkkiä. Ei suojatietä. Ei merkintöjä kevyen liikenteem väylästä.

Ei oikein mitään ennalta ajateltua, turvallisuudrn parantamiseksi. Ei tiityävää ylläpitoa, jotta turvallisuutta olisi edes yhtään enempää.

Väkisinkin tulee mieleen, että ksmpaviinerit ovat maistuneet elyn ja kunnan tiepalavereissa ja työtehtävät on hoidettu kuten niin usein valtion tai kunnan laitoksissa. Onkohan kokouksiin osallistujilla edes ajokortteja itsellään.

Risteys on turvaton ja hengenvaarallinen ollut jo vuosikausia.

Hyvä kirjoitus! Olen ihan samma mieltä, miksi tuo iso kuusi rehottaa tuossa estämässä näkyvyyttä.Turvallisuutta ei olla ajateltu kunnan taholta. Saisivat hävetä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei vanhemmat kato missä pienet menevät? 

Kannattaako nyt ruveta syyllistämään yhtään ketään, kun emme kai kuitenkaan tiedä tapauksesta yhtään mitään kuin että pieni lapsi jäi kuorma-auton alle. Emmehän tiedä onko lapsi edes ollut liikenteessä vanhempiensa kanssa onnettomuuden sattuessa.

 

Kyseessä on Laurin ala-koulun oppilas. Eka luokkalainen tyttö, käsittääkseni. Koulu oli päättynyt ja lapset menossa kotiin. Tuota tietä pitkin moni polkee läheiselle asuinalueelle. Lapsia ok ollut useampia liikkeellä samaan aikaan ja tilanteelle on pieniä ja traumatisoituneita silminnäkijöitä. Kyseessä on kamala onnettomuus, kamala vahinko. Tilanne jossa autokuskilla ei ole edes ollut vauhtia vaan todellakin vain puhdas onnettomuus ja hirveä sellainen. 

Meidän lasten koulussa oli kielto, että eka- ja tokaluokkalaiset ei saaneet mennä pyörillä kouluun.