Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat: "Fakta on se että hyvin harvat 50+ pitkäaikaistyöttömät tulee vielä työllistymään, mutta kuka heidät elättää"
01.10.2025 |
Kuka maksaa naapurissa makaavan pitkäaikaistyöttömän kulutuksen. Siinäpä se?
Eiköhän se onni ole omassa kädessä?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää lähteä oman käden kautta.
Kyllä, näin. Hallituksen pitäisi ymmärtää lähteä oman käden kautta, kun on epäonnistunut pahasti luomaan 100 000 työtöntä.
Työttömyys ei ole työttömän syy. Se on poliitikkojen ja heitä äänestäneiden syy.
Lopettaa työttömien syyllistäminen. Syy on muualla. Työttömät on syyttömiä. Valta on poliitikoilla ja yritysjohdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vanhemmalla työttömällä pitäisi olla erioikeuksia verrattuna nuorempiin? Ei nuorillakaan ole töitä. Väitteet ikärasismista on pötyä. Jos nuori on työtön, kyse on monien mielestä laiskuudesta ja osaamattomuudesta, vanhemmilla "ikärasismista". Ei muuta kuin kouluttautumaan, perustamaan toiminimi tai ottamaan osa-aikaisuuksia vastaan. Tiedän kyllä työttömyyden vaikeuden hyvin omalla kohdallani, koko maa on mennyt päin persettä koko aikuisikäni ajan ja olen tehnyt lähes mitä tahansa työtä, pätkiä ja osa-aikaisuuksia myös. Turha vedota ikään ja avuttomuuteen, ei sitä muiltakaan tunnuta hyväksyttävän.
50+ työttömät on niiden toive jotka parkuu työvoimapullaa koska hyötyvät siitä. Yritykset haluaa halpatyövoimaa ja eläkeyhtiöt tietää että pitkään työtön ei saa kuin minieläkkeen. Ay-liikkeet haluaa lisää maksavia jäseniä ihan sama mistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmalla työttömällä pitäisi olla erioikeuksia verrattuna nuorempiin? Ei nuorillakaan ole töitä. Väitteet ikärasismista on pötyä. Jos nuori on työtön, kyse on monien mielestä laiskuudesta ja osaamattomuudesta, vanhemmilla "ikärasismista". Ei muuta kuin kouluttautumaan, perustamaan toiminimi tai ottamaan osa-aikaisuuksia vastaan. Tiedän kyllä työttömyyden vaikeuden hyvin omalla kohdallani, koko maa on mennyt päin persettä koko aikuisikäni ajan ja olen tehnyt lähes mitä tahansa työtä, pätkiä ja osa-aikaisuuksia myös. Turha vedota ikään ja avuttomuuteen, ei sitä muiltakaan tunnuta hyväksyttävän.
Ikärasismia parhaimmillaan kommenttisi
Eläkeiän laskeminen pehmentäisi 50 ja risojen kieltämättä vaikeaa tilannetta työmarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän laskeminen pehmentäisi 50 ja risojen kieltämättä vaikeaa tilannetta työmarkkinoilla.
Kuka noi eläkeiän aikaistamiset maksaa? TyEL-maksut ovat jo nyt 24,4 %, kun boomerien nuoruudessa ne olivat vain 5 %. Sellainen pyramidi-huijaus! Nostetaanko TyEL-maksut 30 prosenttiin vai millä tavalla haluat lisätä sosialismia saavuttaaksesi tämän laiskottelun?
Tässä mitään uutta ole. 90- luvulla ja vielä pitkälle eteenpäin tungettiin ns.putkeen halusit tai et. Nyt on putkikin tukittu.
Työnantajilla on jostain 50-luvun metsätöistä periytyvä käsitys , että 50+ ovat kaikki raihnaisia raakkeja , joiden sairaseläkkeet he joutuisivat maksamaan.
Olin töissä firmassa , joka myytiin ruotsalaisille. Ensimmäisissä palavereissa hämmästyksekseni paikalla saapui itseänikin vanhempia harmaantuneita herroja ja rouvia. Meillä ei HR tiennyt mitä pitää tehdä kun joku jää ihan oikealla eläkkeelle. Kukaan ei ollut 10 vuoteen sitä onnistunut tekemään kun potkittu pihalle ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin kouluttautumaan, perustamaan toiminimi tai ottamaan osa-aikaisuuksia vastaan.
Sinulla on epärealistisen ruusuinen maailmankuva. Ei työnsaanti koulutuksesta ole kiinni, meillä on koulutettuja työttöminä pilvin pimein. Eikä osa-aikaisuuksia missään tarjota niin että niitä tuosta noin vain voisi ottaa vastaan, jos haluaa. Osa-aikaisiin myyjän ja siivoojan tehtäviin esimerkiksi on pitkät johot hakijoita. Eikä toiminimestä rahaa automaattisesti saa. Päinvastoin, se voi viedä puille paljaille. Ei saa edes työttömyyskorvausta sitten. Olemassaoleviakin yrityksiä kaatuu nyt.
Kouluttautumisessa on vielä se, että siihen tarvitaan työkkärin lupa, ja sen saa enintään kahdeksi vuodeksi. Tietysti jos säästöjä on, saa kouluttautua omin lupineen niitä kulutellen, mutta silloin ei saa työttömyysetuutta. Kouluttautuminen kun tarkoittaa, ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä silloin.
En usko että saan enää töitä. Olen 55v. osatyökyvytön. Työeläke jää pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää väkeä kehitysmaasta? Meillä on tilaa.
Jos täällä ei olisi näitä rikastuttajia meillä olisi työvoimapula ja kaikki 50+ saisivat töitä.
Persut ovat varoittaneet teitä tästä 20 vuotta. Ettekä muuta kuin nauraneet. Naurattaako vielä!
Ja mitä tekee persut asialle? Jo kaksi hallituskautta öyhöttäneet, mutta niin vain hyväksyvät tulijoita Suomeen ennätysmääräisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka ovat olleet yli 5 vuotta työttöminä (jos elävät yhteiskunnan rahoilla), heiltä pitäisi poistaa kaikki sosiaalituki ja heidät pitäisi pakko-muuttaa peltojen viereen valmiisiin muuttotappio-kuntien taloihin ja ehkä isoja kolhoosejakin voisi rakentaa. Nuo ihmiset sitten viljelisivät oman ruokansa ja ylimääräiset menisivät maksuina elatukseen (sähköt, kiinteistövero yms.) ja palkaksi saisivat pientä provikkaa ulos menneistä tuotteista. Elikä pysyisivät kyllä aina kylläisinä, mutta kaikki hommat pitäisi tehdä itse. Ja auttaisivat samalla suomalaista yhteiskuntaa ja pitäisivät huoltovarmuutta kunnossa.
Tuollaisella työleirillä motivaatio olisi alhainen, joten ne näkisivät nälkää, koska satoa ei aataisi omista viljelmistä. No, mitäs sitten? Se olisikin tuhoamisleiri arbeit macht frei, eli ne voisi oikeastaan laittaa uuniin suoraan, eikä kiduttaa hiljaa hengiltä.
Ensimmäinen kommentoija kannattaa ilmeisesti väestönvaihtoa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa tosiaan pitää irtisanoa tuoreemmasta päästä ensin ja siksi siellä porukka on eläkeikään saakka töissä. Siinäkin on järkeä.
En ymmärrä tätä menoa, että ihminen olisi 50+ jo jotenkin työkyvytön. Olen itse 49 ja vakituisessa julkisen virassa. Työni tuskin tulevat loppumaan, joten olen aika turvassa. Silti koen, että olen parempi työssäni kuin koskaan. En ole koskaan sairas, lapset on jo isoja (20 ja 18), talous kunnossa, elämä stressitöntä vapaa-ajalla. Minulla on hyvää rutiinia, liikkuminen on rivakkaa, olen paremmassa fyysisessä kunnossa kuin nelikymppisenä ja painankin vähemmän. Miten ihmeessä minua voisi vuoden päästä pitää jo ylijäämänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän laskeminen pehmentäisi 50 ja risojen kieltämättä vaikeaa tilannetta työmarkkinoilla.
TyEL-maksut ovat jo nyt 24,4 %, kun boomerien nuoruudessa ne olivat vain 5 %. Sellainen pyramidi-huijaus! Nostetaanko TyEL-maksut 30 prosenttiin vai millä tavalla haluat lisätä sosialismia saavuttaaksesi tämän laiskottelun?
Itke vaan. Kyllä yrittäjät saa maksaa ihan itse omat eläkkeensä. Turha enää odottaa että veronmaksajat maksaisivat sunkin eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän laskeminen pehmentäisi 50 ja risojen kieltämättä vaikeaa tilannetta työmarkkinoilla.
TyEL-maksut ovat jo nyt 24,4 %, kun boomerien nuoruudessa ne olivat vain 5 %. Sellainen pyramidi-huijaus! Nostetaanko TyEL-maksut 30 prosenttiin vai millä tavalla haluat lisätä sosialismia saavuttaaksesi tämän laiskottelun?
Itke vaan. Kyllä yrittäjät saa maksaa ihan itse omat eläkkeensä. Turha enää odottaa että veronmaksajat maksaisivat sunkin eläkkeen.
Sulla taitaa olla jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Minä olen keski-ikäinen mies ja säästän jatkuvasti omia eläkepäiviä varten erilaisiin sijoituksiin. Mielestäni jokaisen pitäisi ihan itse säästää eläkkeensä.
Idioottimaista edes kysyä yhteiskunta jos ei niin tulee kerjäläiset ja asunnottomia nälän hätä kyllä mieluummin heihin. aseita ja tappamiseen veromarkatko pitää laittaa siinä voi rikaskin päästä hengestään köyhyys vain lisääntyy.
Työnantajat pitäisi velvoittaa palkkaamaan ensisijaisesti työttömiä eikä työllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat pitäisi velvoittaa palkkaamaan ensisijaisesti työttömiä eikä työllisiä.
Huonoin ajatus pitkään aikaan. Parhaat on töissä. Jos työnantaja haluaa parhaan mahdollisen, hän palkkaa työn vaihtajan.
Vierailija kirjoitti:
Yritysveroa pitäisi nostaa. Jos he eivät kerta palkkaa, niin kantakoot sitten suuremman yhteiskuntavastuun.
Slakta det som ännu finns kvar? Staten och kommunerna måste krympas till 1/3 av vad de är idag. Reglering och detaljstyrning av allt måste krympas till 1/3 av vad det är idag. Ingen företar något då tröskeln för att börja med helt simpla uppgifter är på tok för hög.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tosiaan pitää irtisanoa tuoreemmasta päästä ensin ja siksi siellä porukka on eläkeikään saakka töissä. Siinäkin on järkeä.
En ymmärrä tätä menoa, että ihminen olisi 50+ jo jotenkin työkyvytön. Olen itse 49 ja vakituisessa julkisen virassa. Työni tuskin tulevat loppumaan, joten olen aika turvassa. Silti koen, että olen parempi työssäni kuin koskaan. En ole koskaan sairas, lapset on jo isoja (20 ja 18), talous kunnossa, elämä stressitöntä vapaa-ajalla. Minulla on hyvää rutiinia, liikkuminen on rivakkaa, olen paremmassa fyysisessä kunnossa kuin nelikymppisenä ja painankin vähemmän. Miten ihmeessä minua voisi vuoden päästä pitää jo ylijäämänä?
Varför är du offentligt anställd om du har så bra kondition, klar knopp och relevant kunnande att du skulle duga inom den privata sektorn?
Kyllä, näin. Hallituksen pitäisi ymmärtää lähteä oman käden kautta, kun on epäonnistunut pahasti luomaan 100 000 työtöntä.
Työttömyys ei ole työttömän syy. Se on poliitikkojen ja heitä äänestäneiden syy.