IS: Näin vapaaehtoisesti lapsettomat hehkuttavat elämäänsä: Voi luojan kiitos
Väitöskirjan mukaan muut suostuttelevat vapaaehtoisesti lapsetonta muuttamaan näkemystään. Hänet myös kyseenalaistetaan, mikä saa vaikenemaan tai kehittämään oman tilannekohtaisen puhumisen strategian.
Välillä mä tuon sitä omaa lapsettomuutta esiin. Jos ei jaksa vaivautua mihinkään väittelyihin, niin sitten on vaan hiljaa, mutta kyllä se lapsellisuus ja lapsettomuus päivittäin vähän nousee esille. Milloin joku on saanut just esikoisensa ja milloin joku on tullut toista kertaa raskaaksi. Onhan se ajankohtainen aihe mun ikäluokan kanssa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009261066.html
Ajatella jos tuo olisi toisinpäin että vanhemmat joutuisi miettimään uskaltaako kertoa uuden lapsen syntymästä kellekään. Ei olisi reilua kellekään. Miksi ei annettaisi ihmisten vain olla sitä mitä on, olipa kyseessä vela tai ei.
Kommentit (1503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni se Luojan kiitos on että Luojan kiiitos en ole tehnyt jälleen yhtä uutta sielua kärsimään tähän maailmaan, kun katsoo mihin tämä meininki on menossa. Tiesin sen aina, nuoresta asti ja nyt voin todellakin hengähtää helpotuksesta että en taipunut "koska kaikki muutkin" ja olen vastuussa tasan omasta hyvinvoinnistani, jossa on ihan tarpeeksi tekemistä täällä.
On helppoa mennä massan mukana. On vaikeampaa mennä omia teitään.
Mun nuoruudessa mun kaverit eivät saaneet lapsia. Olimme pitkään ainoat. Monet jäivät myös lapsettomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko vela täällä on jo ehtinyt maksaa velkansa yhteiskunnalle?
Mikä velka? 🤣 Ei se lapsen vika ole jos äänestäjät päättävät että taikaraha ja ilmaisia lounaita jaetaan kaikille syntyneille. Kukaan ei ole velkaa yhtään mitään siksi että on syntynyt. Tuolla logiikalla oikeuden omaan elämään saa vain synnyttämällä lisää lapsia. Ihmisoikeudet eivät perustu tuohon länsimaissa, onneksi. Ehkä Venäjällä, jossa ihmisoikeuskäsitys on lähempänä omaasi?
Se sama velka, josta velat täällä kiukuttelevat syntyvien lasten osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko vela täällä on jo ehtinyt maksaa velkansa yhteiskunnalle?
Mikä velka? 🤣 Ei se lapsen vika ole jos äänestäjät päättävät että taikaraha ja ilmaisia lounaita jaetaan kaikille syntyneille. Kukaan ei ole velkaa yhtään mitään siksi että on syntynyt. Tuolla logiikalla oikeuden omaan elämään saa vain synnyttämällä lisää lapsia. Ihmisoikeudet eivät perustu tuohon länsimaissa, onneksi. Ehkä Venäjällä, jossa ihmisoikeuskäsitys on lähempänä omaasi?
Lue vähän ylempää, siellä osataan hienosti katsoa jostain, että "lapsi on maksanut velkansa yhteiskunnalle 45 ikäisenä".
Turha hikeentyä, siinä on vain laskettu, missä vaiheessa lapsi on tuottanut (normaalitapauksessa) yhteiskunnalle yhtä
Niin, jokainen vela on kuluttanut ihan yhtä lailla yhteiskunnan varoja.
Monista vapaaehtoisesti lapsettomista olisi myös hyviksi vanhemmiksi, mutta he ovat päättäneet syystä tai toisesta toisin. Itse onnellisena ja vastuullisena tätinä tiedän, että minusta olisi mainioksi vanhemmaksi, mutta omia lapsia en halua. Muut ajatelkoot aivan mitä lystäävät, jos se on heille ongelma, se on heidän, ei minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
velat eivät tuota veronmaksajia yhteiskunnalla.
Ei sellaista pakkoa ole olemassa että pitäisi tuottaa. Velaus on ihmisoikeus.
Miksi veloja rankaistaan taloudellisesti heidän valinnastaan?
Mikäs rangaistus se on, kun ensin lypsää yhteiskunnalta 300000 elämiseensä ja sit ei tartte ketään toista elättää. Rahaa kuulemma on elää ja tehdä mitä lystää. Ei tartte maksaa siitä mitään, ettei tuota uusia kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen onnellinen vela, joka kadehtii lapsilisien perään. Kateus se vie kalatkin vedestä.
Kommenttisi huokuu ymmärtämättömyyttä.
Tuolla lailla puhuttiin myös entisaikoina kun ihmisiä eroteltiin ihonvärin ym. perusteella.
"Mitä ne on taas vaatimassa? Oppisivat paikkansa!", sanottiin.
Nyt tajutaan kuinka väärin nuo teot oli, että ihmisten oikeudet määrittyy jonkun mielivaltaisen kriteerin perusteella.
Kun velat joutuvat maksamaan, mutta eivät vastinetta maksamilleen veroille, se on tosiasiallinen vanhanpiianvero. Muutenhan se olisi hyvitetty verotuksessa esim lapsettomuusvähennyksenä.
Kasva siis vähän ikää ja lue kirjoja. Ehkä opit huomaamaan että ihmisten syrjintä ei ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Monista vapaaehtoisesti lapsettomista olisi myös hyviksi vanhemmiksi, mutta he ovat päättäneet syystä tai toisesta toisin. Itse onnellisena ja vastuullisena tätinä tiedän, että minusta olisi mainioksi vanhemmaksi, mutta omia lapsia en halua. Muut ajatelkoot aivan mitä lystäävät, jos se on heille ongelma, se on heidän, ei minun.
Velaonnea! 💃
Vierailija kirjoitti:
Mikäs rangaistus se on, kun ensin lypsää yhteiskunnalta 300000 elämiseensä ja sit ei tartte ketään toista elättää. Rahaa kuulemma on elää ja tehdä mitä lystää. Ei tartte maksaa siitä mitään, ettei tuota uusia kansalaisia.
Kommenttisi on idioottimainen. Selitän sinulle miksi, niin osaat jatkossa:
Yksikään lapsi ei ole syntyessään pyytänyt näitä etuja, ja lapsilla ei ole äänioikeutta.
Päätöksen näiden etuuksien jakamisesta ovat tehneet äänestäjät/aikuiset.
Ketään ei voi syyttää "tuhlaamisesta", koska ei ole ollut realistista mahdollisuutta kieltäytyä eduista ala-ikäisenä.
Niinpä veloja ei voi syyttää yhtään mistään tuhlaamisesta, mutta yhteiskunnan rahoja he ovat säästäneet omilla valinnoillaan.
Ei tähän nykyiseen maailmaan kannata lapsia tehdä. Eläkeikä tulee olemaan 80v . En halua lapseni kulkevan mustissa kaavuissa., koska is lam valtaa koko euroopan.
Vierailija kirjoitti:
Monista vapaaehtoisesti lapsettomista olisi myös hyviksi vanhemmiksi, mutta he ovat päättäneet syystä tai toisesta toisin. Itse onnellisena ja vastuullisena tätinä tiedän, että minusta olisi mainioksi vanhemmaksi, mutta omia lapsia en halua. Muut ajatelkoot aivan mitä lystäävät, jos se on heille ongelma, se on heidän, ei minun.
Tätinä oleminen ja äitinä oleminen ovat aaaaaaivan eri asioita. Käydä jäätelöllä kerran kesässä on hiukka eri asia kuin hoitaa kolme viikkoa räkätaudissa olevaa lasta.
Kertoo kaiken olennaisen veloista, jos vertaavat tätinä olemista vanhemmuuteen. Pysykää lapsettomina, kiitos.
Is lam ottaa vallan. En halua tehdä lapsia siihen kulttuuriin. Britannia on esimerkki , miten oma kulttuuri tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista vapaaehtoisesti lapsettomista olisi myös hyviksi vanhemmiksi, mutta he ovat päättäneet syystä tai toisesta toisin. Itse onnellisena ja vastuullisena tätinä tiedän, että minusta olisi mainioksi vanhemmaksi, mutta omia lapsia en halua. Muut ajatelkoot aivan mitä lystäävät, jos se on heille ongelma, se on heidän, ei minun.
Tätinä oleminen ja äitinä oleminen ovat aaaaaaivan eri asioita. Käydä jäätelöllä kerran kesässä on hiukka eri asia kuin hoitaa kolme viikkoa räkätaudissa olevaa lasta.
Kertoo kaiken olennaisen veloista, jos vertaavat tätinä olemista vanhemmuuteen. Pysykää lapsettomina, kiitos.
Katkeruus paistaa kommentistasi läpi. Et tiedä minusta ja antamastani ajasta ja kokemuksestani lastenhoitoon yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannta lähteä väittelyn tielle, lisääntyjät saavat rauhassa pilata elämänsä ja aivan se ja sama mitä ajattelevat lapsettomuudesta.
t: vela M59
Täsmälleen samaa mieltä! Katkeroituneiden ihmisten kanssa väittely on ajanhukkaa. Käy lähinnä sääliksi heitä, kun koittavat itselleen vakuttaa, että niiden tekeminen kannatti vaikka oma elämä on mennyttä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannta lähteä väittelyn tielle, lisääntyjät saavat rauhassa pilata elämänsä ja aivan se ja sama mitä ajattelevat lapsettomuudesta.
t: vela M59
Täsmälleen samaa mieltä! Katkeroituneiden ihmisten kanssa väittely on ajanhukkaa. Käy lähinnä sääliksi heitä, kun koittavat itselleen vakuttaa, että niiden tekeminen kannatti vaikka oma elämä on mennyttä...
Sinähän se tänne tulet vakuuttelemaan kuinka paljon parempi ihminen olet. Miksi olet täällä todistelemassa itseäsi kun sun pitäisi olla kääntelemässä kakkavaippoja ja hoitamassa vastuusi? 😅
Minäkin olin vela. Tulin kuitenkin vahingossa raskaaksi, enkä eettisistä syistä halunnut tehdä aborttia. Tyttäreni syntyi ollessani 43-vuotias, ja on ihanin asia mikä minulle on koskaan tapahtunut. Ainoa juttu mikä harmittaa on se, ettei tämä tapahtunut aiemmin. Olisin halunnut hänelle sisaruksen tai sisaruksia, jos se olisi ollut mahdollista. Ennen vanhemmaksi tuloa en (tietenkään) voinut tietää, miten merkittävä asia vanhemmuus ja perhe minulle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen onnellinen vela, joka kadehtii lapsilisien perään. Kateus se vie kalatkin vedestä.
Kommenttisi huokuu ymmärtämättömyyttä.
Tuolla lailla puhuttiin myös entisaikoina kun ihmisiä eroteltiin ihonvärin ym. perusteella.
"Mitä ne on taas vaatimassa? Oppisivat paikkansa!", sanottiin.
Nyt tajutaan kuinka väärin nuo teot oli, että ihmisten oikeudet määrittyy jonkun mielivaltaisen kriteerin perusteella.
Kun velat joutuvat maksamaan, mutta eivät vastinetta maksamilleen veroille, se on tosiasiallinen vanhanpiianvero. Muutenhan se olisi hyvitetty verotuksessa esim lapsettomuusvähennyksenä.
Kasva siis vähän ikää ja lue kirjoja. Ehkä opit huomaamaan että ihmisten syrjintä ei ole hyvä asia.
Ihanan alentuva kirjoitus. Kertoo taas kaiken kirjoittajan empatiasta.
Velat saavat sen ihan saman vastineen veroillensa, kuin kaikki muutkin. Vela on yhtä arvokas, kuin jokainen lapsi, joka tänne syntyy. Velastakin on maksettu lapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs rangaistus se on, kun ensin lypsää yhteiskunnalta 300000 elämiseensä ja sit ei tartte ketään toista elättää. Rahaa kuulemma on elää ja tehdä mitä lystää. Ei tartte maksaa siitä mitään, ettei tuota uusia kansalaisia.
Kommenttisi on idioottimainen. Selitän sinulle miksi, niin osaat jatkossa:
Yksikään lapsi ei ole syntyessään pyytänyt näitä etuja, ja lapsilla ei ole äänioikeutta.
Päätöksen näiden etuuksien jakamisesta ovat tehneet äänestäjät/aikuiset.
Ketään ei voi syyttää "tuhlaamisesta", koska ei ole ollut realistista mahdollisuutta kieltäytyä eduista ala-ikäisenä.
Niinpä veloja ei voi syyttää yhtään mistään tuhlaamisesta, mutta yhteiskunnan rahoja he ovat säästäneet omilla valinnoillaan.
Ovat säästäneet ihan yhtä paljon, kuin jokainen syntyvä lapsi. Velakin on joskus ollut tämä syntyvä lapsi. Vela ei ole mikään yhteiskunnan säästäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista vapaaehtoisesti lapsettomista olisi myös hyviksi vanhemmiksi, mutta he ovat päättäneet syystä tai toisesta toisin. Itse onnellisena ja vastuullisena tätinä tiedän, että minusta olisi mainioksi vanhemmaksi, mutta omia lapsia en halua. Muut ajatelkoot aivan mitä lystäävät, jos se on heille ongelma, se on heidän, ei minun.
Tätinä oleminen ja äitinä oleminen ovat aaaaaaivan eri asioita. Käydä jäätelöllä kerran kesässä on hiukka eri asia kuin hoitaa kolme viikkoa räkätaudissa olevaa lasta.
Kertoo kaiken olennaisen veloista, jos vertaavat tätinä olemista vanhemmuuteen. Pysykää lapsettomina, kiitos.
Katkeruus paistaa kommentistasi läpi. Et tiedä minusta ja antamastani ajasta ja kokemuksestani lastenhoitoon yhtään mitään.
Niin, kun sinä olet = kaikki velat. Jep.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannta lähteä väittelyn tielle, lisääntyjät saavat rauhassa pilata elämänsä ja aivan se ja sama mitä ajattelevat lapsettomuudesta.
t: vela M59
Täsmälleen samaa mieltä! Katkeroituneiden ihmisten kanssa väittely on ajanhukkaa. Käy lähinnä sääliksi heitä, kun koittavat itselleen vakuttaa, että niiden tekeminen kannatti vaikka oma elämä on mennyttä...
Sinähän se tänne tulet vakuuttelemaan kuinka paljon parempi ihminen olet. Miksi olet täällä todistelemassa itseäsi kun sun pitäisi olla kääntelemässä kakkavaippoja ja hoitamassa vastuusi? 😅
Velatko täällä keskenään toisiaan sättivät...
"Moniko vela täällä on jo ehtinyt maksaa velkansa yhteiskunnalle?"
Hei, ei tää veloja koske. Veluus mitätöi kaikki kustannukset. Vain lapset on näitä pirun kuluttajia. Yhteiskunnan riesa. Olkaamme kiitollisia jokaisesta velasta.