Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen ammatti kiinnostaa miestä niin vähän? Ovatko miehet vaan niin tylsiä?
29.09.2025 |
Täällä on usein puhuttu siitä, että miksi naisia kiinnostaa aina tietää mitä mies tekee työkseen, ja sen oletetaan liittyvän miehen statukseen tai tuloihin.
Minua kiinnosti kun tutustuin mieheeni se, mitä hän tekee työkseen ja missä. Eikä se liittynyt mitenkään ajatukseen hänen palkastaan tai statuksestaan, vaan se kertoo hänen luonteenstaan mihin ammattiin hän on suuntautunut ja miksi, ja se on ylipäätään mielenkiintoista. Minä kysyn toisilta naisiltakin mitä he tekevät työkseen. En kysy onko mies ja lapsia, tai edes että onko kissaa vaikka kovasti kissoista tykkään. Vaan minusta on erittäin mielenkiintoista keskustella toisten työstä, tai jos sattuu että ollaan samalla alalla, sekin tuo hyviä puheenaiheita pitkäksi aikaa.
Jos mies ei seurustelun alussa kysyisi mitä minä teen työkseni, tulkitsisin sen siten, että häntä ei vaan kiinnosta, en minä, eikä ylipäätään mielenkiintoiset keskustelut, eli hän on tylsä. Arvatenkin mennään sitten jonkun hänen harrastuksensa mukaisiin keskusteluihin, joko penkkiurheilija, itse urheilee tai ruuvaa autoja illat pitkät, tai luoja paratkoon, metsästää kuten tätini mies. Ihan kiva että on hirvenlihaa aina pakkasessa, mutta kyllä se on vaimolle raskasta olla kaikki viikonloput yksinään syksyisin vuosikymmenestä toiseen. Joten kyllä sekin pitää kysyä mitä harrastaa, että tietää onko parempi olla kiintymättä mieheen joka on naimisissa harrastuksensa kanssa (joissain tapauksissa työnsä).
Me olemme puhuneet mieheni kanssa aina paljon kaikenlaisista asioista, politiikasta, yhteiskunnallisista asioista ylipäätään, mietimme asioita omien ammattiemme kautta jne. Toki puhumme perheestä, sukulaisista, naapureista jne. tavallisista asioista, ollaan väitelty uskonnostakin... mutta tylsää olisi, jos mun miestä ei pätkääkään kiinnostaisi mitä minä teen työkseni, koska haluan keskustella asioista mitä työssäni kohtaan, mieheni kanssa. Toki puhun aikuisen tyttäreni kanssa myös, mutta mies on tuossa vierellä joka päivä, ja hänelle kerron töistä tullessa ensimmäisenä kuulumiset ja kysyn häneltä miten hänellä meni töissä jne.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, ettei miehiä kiinnosta naisessa ammatti, kun taas naisia se kiinnostaa. Ihan turha perustella naisena sitä, miksi miehiä pitäisi kiinnostaa ammatti, kun se ei yksinkertaisesti ole listalla. Ihan sama kuin mies yrittäisi perustella sitä, miksi naisia pitäisi kiinnostaa keskustella auton rassauksesta ja vetouistelusta.
Autonrassaajamiehiä ja vetouistelijamiehiä ei ehkä kiinnosta. Purjehtijamiehiä ja golfarimiehiä saattaa kiinnostaa.
Joitain ehkä, monia ei. Kunhan ei ole intohimoton, epäviehättävä ulkonäöltään tai käytökseltään, tyhmä, tylsä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työ on vain työ, enkä minä ainakaan itseasiassa edes valinnut alaani vaan työskentelen sillä alalla mihin on koulutus. Se miksi kouluttauduin oli silloin vielä lapsena pitkälti vanhempien idea. Itse olisin kouluttautunut aivan muuhun. En tykkää ylipäätään puhua työstä, se jää ovien sisäpuolelle kun lähden töistä. Naisen työssä tärkeää on lähinnä vain se että on työpaikka ja käy töissä. Se kertoo ihmisestä sen että on ylipäätään sisältöä päiviin. Mies 40v
Miksi et uudelleenkouluttaudu jos ala ei tunnu omalta? Kyllähän tuon ikäisenä vielä ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä ei kiinosta naisen raha, status tai valta, vaan itse ihminen, tästä voisivat naiset ottaa mallia.
T. Mies.
On myös paljon miehiä, jotka arvostavat sitä, että nainen on kunnianhimoinen. Usein uralla menestyneet miehet päätyvätkin uranaisten kanssa yhteen. Itse työskentelin kansainvälisessä investointipankissa, ja kyllä niiden työkaverimiesten kumppanit olivat kaikki aikalailla itsekin menestyneitä.
Noissa piireissä on tapana huljuttaa meisseliä useassa pakissa if you know what I mean. Pikkujouluissa varsinkin.
Moraalittomia miehiä löytyy niin finanssialalta kuin raksamiehistä
Piirimyyjä
Myyjä tavallinen
Asunnonvälityshomo
Jos sivuuttaa historian kaiken tieteen ja taiteen niin ovathan ne miehet tyhmiä ja pinnallisia.
Ja juuri näinhän naisilla on tapana tehdä.
Melko isot silmälaput, eikö?
Käydessäni paljon treffeillä naisten kanssa vuosia sitten yllätyin siitä, kuinka vähän he olivat kiinnostuneita omasta työstäni. Kun nimittäin ottaa huomioon sen, että naisten katsotaan olevan miehiä enemmän kiinnostuneita kulttuurista - ja työskentelen kulttuurialalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ihmetellyt, miksi naiset puhuvat keskenään niin paljon rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sen takia, että naisen ammatti voi olla miehelle ongelma. Kun nainen saa uuden tohtorintutkintonsa valmiiksi, hän haluaa tasavertaisen kumppanin. Vanhalle miehelle tulee siis lähtö. Sama pätee myös maisterin tutkintoon ja jopa lukiokoulutukseen.
Tai sitten mies on kyllästynyt kun naista ei näe kun tätä kiinnostaa muu kuin parisuhde ja mies vaihtaa nuorempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ammatti tai tulot kiinnosta yhtään, niin sitten on turha itkeä kun se vain ulkonäön perusteella valittu vaimo tulee niin kalliiksi. Tai kun on itse maksanut talot ja autot ja erossa vaimo vie puolet.
Mistä näitä vaimoja saa jotka ottaa puolet kun nykyään naiset aivopestään hankkimaan oma omaisuus ja alkaa poikimaan vasta +40 vuotiaana.
Sun pitää varmaan sitten katsella sellaisia, joilla on jo lapsi.
Elias Aaltohan (Wolt-miljonääri) on naimisissa ja lisääntynyt naisen kanssa jolla oli jo yksi lapsi ennestään, ja nyt heillä on kaksi yhteistä. Ei avioehtoa. Lapsipuoli jo 17v. Mutta enpä usko, että nirsoille nettimiehille kelpaa - toisin kuin Wolt-miljonääreille, Jason Momooille ja Timothée Chalameteille jne. xDmiten hänellä voi olla jo minun lapsi? Vai haluatteko te naiset panna panomiehiä ja sitten kiltitmiehet isäksi lapselle? Vähän sama kuin menisi ravintolaan maksamaan toisten laskut.
Juu sieltähän se tuli taas; His Highness Nettimiehen uliväninät xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ammatti kertoo aika vähän ihmisestä ja sekin mitä kertoo lähinnä stereotypioita. Kirjanpitäjä on harmaa hiirulainen, myyntimies suupaltti, raksamies ronski, opettaja "kympin tyttö/poika" jne.
Hyvin harva tietää lisäksi oikeasti mitä kovin moneen ammattiin sisältyy. Poliisi ei välttämättä pamputa vaan saattaa kirjata koko päivän jotain tietokantoihin - siitä on jenkkisarjatt tai kotoinen Poliisit-sarjakin aika kaukana.
Tämän takia itseäni ei hirveästi kiinnosta se mitä työkseen tekee.
Myyntimiehen on pakko olla sulava suusta, muuten ura myyntimiehenä kyllä katkeaa varsin äkkiä.
Ei ole, monesti asiakkaan kuunteleminen ja tarpeen ymmärtäminen ovat paljon tärkeämpiä kuin asiakkaan puhuminen tainnoksiin. Tietenkin täysin mykkä ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on vain työ, enkä minä ainakaan itseasiassa edes valinnut alaani vaan työskentelen sillä alalla mihin on koulutus. Se miksi kouluttauduin oli silloin vielä lapsena pitkälti vanhempien idea. Itse olisin kouluttautunut aivan muuhun. En tykkää ylipäätään puhua työstä, se jää ovien sisäpuolelle kun lähden töistä. Naisen työssä tärkeää on lähinnä vain se että on työpaikka ja käy töissä. Se kertoo ihmisestä sen että on ylipäätään sisältöä päiviin. Mies 40v
Sekin, että työ on sinulle vain työ, kertoo sinusta enemmän kuin uskotkaan. Sen takia näitä kysymyksiä juuri kysytään. Ihminen, jonka mielestä työn tulee heijastaa intohimoa, arvoja ja luonnetta, saattaa kokea, että tuollaisen ajatusmaailman omaavat ihmiset eivät ole hänelle sopiva kumppani. Työhön intohimoisesti suhtautuva ihminen ei ajattele, että kunhan saa mitä tahansa sisältöä päivään, vaan nimenomaan haluaa, että työ on merkityksellistä ja parantaa elämänlaatua. Jos henkilölle on ihan sama, mitä työtä tekee, se voi kertoa siitä, ettei hänellä ole selkeää suuntaa elämässään.
Itse arvostan, että on suunta elämässä, mutta jos se suunta on jollakin työ, niin se on jotenkin surullista. Itselle työnteko on vain väline jolla mahdollistetaan se suunta, tavoitteet ja unelmat.
Miesten kiinnostus naisen ammattiin vaihtelee paljon yksilöstä riippuen, mutta tutkimuksista ja käytännön kokemuksista voi nostaa joitakin yleisiä suuntauksia:
Miehet, joita naisen ammatti kiinnostaa
Arvopohjaiset ja kumppanuutta hakevat: He näkevät työn ja koulutuksen osana identiteettiä, ja haluavat tietää mitä nainen tekee, koska se kertoo hänen kiinnostuksenkohteistaan ja arvoistaan.
Ammatillisesti kunnianhimoiset: Usein miehet, joilla on itse vahva suhde uraan, arvostavat samaa myös kumppanilta.
Turvallisuutta ja vakautta arvostavat: He voivat nähdä naisen ammatin merkkinä vakaudesta, älykkyydestä tai itsenäisyydestä.
Aidosti uteliaat ja kommunikatiiviset: He kyselevät naisen työstä, koska haluavat ymmärtää hänen arkeaan ja elämäntapaansa.
Miehet, joita naisen ammatti ei juuri kiinnosta
Ulkonäköön tai pinnallisiin tekijöihin keskittyvät: Heille ammatilla ei ole suurta merkitystä, koska kiinnostus rakentuu muille asioille.
Perinteisesti ajattelevat: Jos mies ajattelee roolien menevän niin, että naisen tehtävä on enemmän kodissa kuin työelämässä, ammatilla ei ehkä ole painoarvoa.
Omaan itseensä keskittyneet: Jos miehen fokus on tiukasti omassa tekemisessä, hän ei välttämättä pysähdy pohtimaan toisen työn merkitystä.
Suhteen alkuvaiheen "kevyet deittailijat": He voivat olla kiinnostuneempia hetkellisestä kemiasta kuin taustoista.
Eli loppujen lopuksi kysymys liittyy enemmän siihen, mitä mies etsii suhteesta ja miten hän näkee kumppanuuden: joillekin ammatti on iso osa kuvaa, toisille täysin toissijainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on vain työ, enkä minä ainakaan itseasiassa edes valinnut alaani vaan työskentelen sillä alalla mihin on koulutus. Se miksi kouluttauduin oli silloin vielä lapsena pitkälti vanhempien idea. Itse olisin kouluttautunut aivan muuhun. En tykkää ylipäätään puhua työstä, se jää ovien sisäpuolelle kun lähden töistä. Naisen työssä tärkeää on lähinnä vain se että on työpaikka ja käy töissä. Se kertoo ihmisestä sen että on ylipäätään sisältöä päiviin. Mies 40v
Sekin, että työ on sinulle vain työ, kertoo sinusta enemmän kuin uskotkaan. Sen takia näitä kysymyksiä juuri kysytään. Ihminen, jonka mielestä työn tulee heijastaa intohimoa, arvoja ja luonnetta, saattaa kokea, että tuollaisen ajatusmaailman omaavat ihmiset eivät ole hänelle sopiva kumppani. Työhön intohimoisesti suhtautuva ihminen ei ajatte
Itse arvostan, että on suunta elämässä, mutta jos se suunta on jollakin työ, niin se on jotenkin surullista. Itselle työnteko on vain väline jolla mahdollistetaan se suunta, tavoitteet ja unelmat.
Itselle taas on surullista, että työ on vain keino toteuttaa muita unelmia. Minusta ideaali tilanne on se, että sekä työ että elämä työn ulkopuolella ovat mahdollisimman merkityksellisiä ja nautinnollisia. Työhön menee kuitenkin yleensä suurin osa ajastamme niiin miksi tuhlata tuota arvokasta aikaa sellaiseen, joka on sinulle lähestulkoon merkityksetöntä.
" Ulkonäköön tai pinnallisiin tekijöihin keskittyvät: Heille ammatilla ei ole suurta merkitystä, koska kiinnostus rakentuu muille asioille. "
Työ jos mikä on pinnallinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP yrittää selitellä miksi kyselee, mutta totuus lienee, että on vain kartoittamassa mahdollisuuksia hyötyä jotenkin.
Mua nauratti joskus, kun yksi hyötyjäluonteinen naistuttu kyseli töistäni, ja selvästi tajusi ettei tule hyötymään minusta. Jätti sitten viinittelykutsunsa roikkumaan eikä koskaan saanut tietää, että samalla kun tiesin hänen yrittävän edetä alallaan ja saada mahdollisuuksia, hänen alansa iso pamppu on lähipiiriäni. :D Verkostot kun menee linkkien kautta, ei aina suoraan joku ihminen jossain positiossa, mutta sitähän nuo liian ilmiselvät hyötyjät ei hiffaa.Miksi alapeukuttelette? Se on aivan oikein, ettei hyötyjät pääse eteenpäin. Kyseinen nainen ei ole vieläkään päässyt kunnolla edes alalleen sisään..
Itse olen ollut useasti ihan vaan kotibileissä ja illallisilla joissa ihmiset solmii uusia työsuhteita, ja ovat päät
Alapeukutin sitä, että dissaat tätä ns. hyötyjää, mutta samalla hehkutat omia verkostojasi ja niiden hyödyllisyyttä. Vaikka sieltä herrahissistä olisikin mukavaa katsoa maailmaa alaspäin ja naureskella portaissa rimpuilijoille, ei tuolla asenteella sympatiaa kerätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole niin pinnallisia kuin naiset.
Aika monet miehet ovat ulkonäkökeskeisiä kumppanin hausse se jos mikä on pinnallista. Uravalinta puolestaan kertoo ihmisen arvomaailmasta ja luonteesta, joten tottakai tuo on tärkeää, toisen työ vaikuttaa myös yhteiseen arkeen.
Mitä kertoo sinulle se että mies on esim. raksamies tai kiinteistönhoitaja?
Vierailija kirjoitti:
" Ulkonäköön tai pinnallisiin tekijöihin keskittyvät: Heille ammatilla ei ole suurta merkitystä, koska kiinnostus rakentuu muille asioille. "
Työ jos mikä on pinnallinen asia.
Miksi se olisi pinnallinen asia? Sehän voi hyvinkin paljon kertoa henkilön arvoista ja luonteesta. Esim turkistarhaaja ei ainakaan ole empaattinen ja palomies taas on rohkea.
Ei joku vanha tohtorirummo saa "arvoistaan" statusmiestä. Elämä on siinä mielessä upeaa :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki parturikampaajat ovat ihan samanlaisia. Kun tiedät ihmisestä hänen nykyisen työnsä niin tiedät hänestä aivan kaiken.
EI todellakaan ole :)
Et taida ymmärtää sarkasmia.
Varmaan sen takia, että naisen ammatti voi olla miehelle ongelma. Kun nainen saa uuden tohtorintutkintonsa valmiiksi, hän haluaa tasavertaisen kumppanin. Vanhalle miehelle tulee siis lähtö. Sama pätee myös maisterin tutkintoon ja jopa lukiokoulutukseen.