Lue keskustelun säännöt.
Eeli, 21, löysi hurjan määrän rahaa kadulta Tästä syystä poliisi joutuu nyt maksamaan hänelle
29.09.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcf1e140-617c-483d-aa5e-f5525619af53
Lompakossa arviolta 2500 euroa, mitä tekisit itse? Palauttaisitko vai pitäisit, ja miksi?
Kommentit (26)
Loistava lompakon hävittäjä uutisessa. Pitää kaikki rahansa, ei edes kiitosta poika saa. Ja nyt poliisi joutuu maksamaan löytypalkkion, kun itse mokasivat teknisten seikkojen osalta. Tuollaiselle lompakon hävittäjälle olisi ollut kyllä ihan oikein, että löytäjä olisi vain napannut rahat lompakosta!
Eikö tällaisissa lompakko ja käteinen tapauksissa poliisi voisi vain suoraan laskea paljon sitä käteistä on siellä lompakossa ja antaa lompakon löytäjälle suoraan 10%:ia siitä käteisestä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä kun palauttaa.
Minä olisin ainakin pöllinyt.
Anteeksi siis pöllinyt rahat lompakosta ja palauttanut pelkän lompakon.
Multa aikoinaan tippui pussi jossa oli kuukauden tilini käteisenä, joku palautti sen löytötavaratoimistoon, maksoin mielelläni löytöpalkkion , 10%.
Kyllä ne poliisitkin niistä lompakoista vetäsee rahaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Multa aikoinaan tippui pussi jossa oli kuukauden tilini käteisenä, joku palautti sen löytötavaratoimistoon, maksoin mielelläni löytöpalkkion , 10%.
Löytöpalkkiona löytämisen ilo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä kun palauttaa.
Minä olisin ainakin pöllinyt.
Anteeksi siis pöllinyt rahat lompakosta ja palauttanut pelkän lompakon.
Mä olisin tehnyt näin. Lompakosta rahat ja lompakko lentäis jonnekkin. En alkais palauttaa todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Loistava lompakon hävittäjä uutisessa. Pitää kaikki rahansa, ei edes kiitosta poika saa. Ja nyt poliisi joutuu maksamaan löytypalkkion, kun itse mokasivat teknisten seikkojen osalta. Tuollaiselle lompakon hävittäjälle olisi ollut kyllä ihan oikein, että löytäjä olisi vain napannut rahat lompakosta!
Eikö tällaisissa lompakko ja käteinen tapauksissa poliisi voisi vain suoraan laskea paljon sitä käteistä on siellä lompakossa ja antaa lompakon löytäjälle suoraan 10%:ia siitä käteisestä?!
Jos tuommonen summa on käteisenä niin taitaa olla pikku summa omistajjalle. Eli taas nähdään että ahneus kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palautin poliisille löytämäni lompakon, ne ei kysynyt edes yhteystietojani
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne poliisitkin niistä lompakoista vetäsee rahaa itselleen.
No toki, luuleeko joku että poliisi on jotenkin postilaista parempi ja luotettavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kuin ihmetellä, jos ei ihmisten omatunto kolkuttelisi varastettuaan toisen omaisuutta. Sitähän se olisi, jos rahat itsellään pitäisi. Rehellisyys kannattaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Typerä kun palauttaa.
Minä olisin ainakin pöllinyt.
Anteeksi siis pöllinyt rahat lompakosta ja palauttanut pelkän lompakon.
Siis miksi varastaminen on ok näissä tilanteissa?
Sori,oon vähän autistinen niin en tajua aina ihmisiä. Itselle tulis kamalat tunnontuskat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava lompakon hävittäjä uutisessa. Pitää kaikki rahansa, ei edes kiitosta poika saa. Ja nyt poliisi joutuu maksamaan löytypalkkion, kun itse mokasivat teknisten seikkojen osalta. Tuollaiselle lompakon hävittäjälle olisi ollut kyllä ihan oikein, että löytäjä olisi vain napannut rahat lompakosta!
Eikö tällaisissa lompakko ja käteinen tapauksissa poliisi voisi vain suoraan laskea paljon sitä käteistä on siellä lompakossa ja antaa lompakon löytäjälle suoraan 10%:ia siitä käteisestä?!
Jos tuommonen summa on käteisenä niin taitaa olla pikku summa omistajjalle. Eli taas nähdään että ahneus kannattaa.
Tai sit se on joku köyhä, joka on kuukausi- tai vuositolkulla säästänyt ja haluaa rahat käteisenä kotiin jemmaan.
Jonkun huumemyyjän rahaa todennäköisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava lompakon hävittäjä uutisessa. Pitää kaikki rahansa, ei edes kiitosta poika saa. Ja nyt poliisi joutuu maksamaan löytypalkkion, kun itse mokasivat teknisten seikkojen osalta. Tuollaiselle lompakon hävittäjälle olisi ollut kyllä ihan oikein, että löytäjä olisi vain napannut rahat lompakosta!
Eikö tällaisissa lompakko ja käteinen tapauksissa poliisi voisi vain suoraan laskea paljon sitä käteistä on siellä lompakossa ja antaa lompakon löytäjälle suoraan 10%:ia siitä käteisestä?!
Jos tuommonen summa on käteisenä niin taitaa olla pikku summa omistajjalle. Eli taas nähdään että ahneus kannattaa.
Tai sit se on joku köyhä, joka on kuukausi- tai vuositolkulla säästänyt ja haluaa rahat käteisenä kotiin jemmaan.
Silloin hän arvostaisi palautusta ja antaisi löytöpalkkion.
Hauska kun siitä ministerin seksinmyymksestä öyhötitte, että "kyllä verot pitää maksaa" ja nyt sitten kuitenkin enemmistö pitäisitte rahat, aivan kuten ounastelinkin.
VOITTEKO V!TUN RÉTÀRD!PÈLLÉT LOPETTAA TÄMÄN IÄNIKUISEN UUTISSPÄMMIPASKAN JO VIHDOIN JA VIIMEIN!!!!!!!!!!!!!!
Hurjan? Eipä tuolla paljoa nykysuomessa juhlita.