Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuntuu, että nykyinen mies ei halua tehdä oikein mitään minun ja lasteni kanssa yhdessä
28.09.2025 |
Lapset eivät siis ole tämän miehen biologisesti omia, vaan ex-mieheni. Näemme nykyisen miehen kanssa suurimmaksi osaksi silloin, kun lapset ovat entisellä miehelläni, tai vaikkapa isovanhemmillaan käymässä. Olen yrittänyt ehdottaa, että voisimme joskus tehdä jotain myös yhdessä porukalla, kuten mökkireissuja, kylpyläviikonloppuja tms. Mies aina tavalla tai toisella sivuuttaa asian ja toteaa jotain, että ajatus on sinänsä kiva, mutta hän ei halua ottaa ex-mieheltäni isän roolia. Hän ei halua, että lapset ajattelevat, että me olemme nyt uusi ydinperhe ja teemme kaikkea kivaa ja se oikea isä on siellä taustalla jossain ja jää ikään kuin ajan saatossa paitsioon. Hän ei omien sanojensa mukaan halua hämärtää lasten ajatusta ja rajaa siitä oikeasta isästä ja äidin uudesta miehestä, joka ajan saatossa hänen mielestään saattaa hyvinkin tapahtua.
Tavallaan ymmärrän hänen ajatuksiaan ja hän on todella ihana ja kultainen ihminen. En luonteen puolesta juuri parempaa miestä osaisi elämääni kuvitella ja muutenkin hänellä on ylipäätään elämä kunnossa. Silti olen jotenkin hämmentynyt tästä kokonaisuudesta ja olen ikään kuin pienessä sisäisessä umpisolmussa.
Kommentit (94)
Onnellista uusperhettä ei ole. Muistakaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapailee sinua, saa seksiä.
Ei kuitenkaan ole niin kiinnostunut susta että haluaisi tavata lapsiasi.
Voihan tuo muuttua ajan kanssa kun lapset kasvavat.
Tai sitten käyttää lapsiasi tekosyynä jotta voi pitää suhteenne kevyenä. Elikkä vaikka sulla ei olis lapsia niin fwb riittää hälle hyvin. Et ole vaimomateriaalia tolle miehelle.
Oli miten oli, niin älä kuitenkaa tee kun se nainen valloissa joka ta ppo lapsensa koska luuli että panokaveri alkais sitten kunnolla seurustelemaan. Joo, ei tapahtunut.
No tapaileeko se mies lapsia vai naista?
Luetun perusteella ymmärrän molempien näkemyksen. Apllä olisi halua rakentaa jotakin yhteistä ja toisaalta miehellä ei ole halua sekaantua toisen perhekuvioon. Jotakin olisi jo tuossa vaiheessa kuitenkin odottanut nytkähtävän eteenpäin. Veikkaan, että mies ei enempää kanssasi ja kanssanne halua.
Ap jos mies haluaisi tutustua lapsiisi, hän olisi sen tehnyt jo. Jos mies haluaisi olla osa perhettänne, hän olisi tehnyt sen eteen jotakin jo. Jos mies haluaisi asua kanssanne, hän olisi ottanut sen esille jo.
Kuinka kovasta rautalangasta asia täytyy sinulle vääntää?
Älä huijaa itseäsi toivomalla, että jotain muuttuisi. Ei tule muuttumaan.
Jos haluat toisenlaisen suhteen, ole rehellinen miehelle. Ja ennenkaikkea itsellesi.
Terv. Aikuinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovela ukko. Esittää olevansa tarinan hyvis, vaikka todellisuudessa ei vaan halua hengailla lastesi kanssa.
Joo mä kanssa heti tajusin tän. Ap, sua viilataan linssiin. Kuten vanha sanonta menee: kelpaa tyttöystäväksi, mutta ei vaimoksi.
Jos itsekin etsit kepeää vapaata suhteilua niin jatka. Muussa tapauksessa hyväksy se ettei ukko haluu mutta kun pil..
Aika jännä kun tämä on saanut 6 yläpeukkua ja jopa 5 alanuolta. Onko naiset näin sinisilmäisiä että uskoo ukon höpötykset. Ei ne sanat vaan teot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei halua viettää aikaa lastesi kanssa. Syyllä ei tässä oikeastaan ole väliä, koska lopputulos on sama. Jos tämä ei sinulle käy, päätä suhde ja etsi mies, joka ottaa "koko paketin".
No en kyllä itsekään, rehellisesti, haluaisi jonkun muun lapsia kaitsea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten pitkään te olette seurustelleet?
Ja toisena: mitä jos kääntäisit aseman. Tapailet kivaa miestä ja näätte toisianne kun lapset on eksällä, harrastatte kivaa seksiä ja juttelette aikuisten juttuja. Mies alkaa kysymään että mitä jos tämän sijaan tuletkin lapsiviikolla ja menette hoplopiin. Miten innokas olet laittamaan oman vapaa-ajan siihen että pääset viemään vieraan naisen lapset jonnekin leikkipuistoon?
Vierailija kirjoitti:
Siis miten pitkään te olette seurustelleet?
Ja toisena: mitä jos kääntäisit aseman. Tapailet kivaa miestä ja näätte toisianne kun lapset on eksällä, harrastatte kivaa seksiä ja juttelette aikuisten juttuja. Mies alkaa kysymään että mitä jos tämän sijaan tuletkin lapsiviikolla ja menette hoplopiin. Miten innokas olet laittamaan oman vapaa-ajan siihen että pääset viemään vieraan naisen lapset jonnekin leikkipuistoon?
Niinpä. Eipä sillä miehellä ole minkäänlaista sidettä niihin lapsiin ja kokisin ainakin itse pääasiassa oudoksi jos tuohon tilanteeseen joutuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna miehen tapailla sinua ilman lapsia, jos hän niin haluaa, äläkä painosta mihinkään uusperheleikkiin, karkotat vain hänet.
Eikä ne lapsetkaan halua minkään oudon ukon kanssa matkustelemaan, se on selvä.
Naiset harvoin osaavat asettua lapsen asemaan näissä asioissa. Kannattaa ajatella niin, että miltä olisi tuntunut moinen, kun itse olit lapsi. En minä ainakaan olisi halunnut tutustua ikinä koskaan mihinkään kakkosisään kun oikeakin oli olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen näkökulmasta: Ei todellakaan kiinnostaisi hengata muiden, kuin korkeintaan omien lasten kanssa. Ylipäänsä lasten kanssa tekeminen on järjestäen aivan helvetin kuivaa. Sen kuivempaa, mitä pienempi lapsi. Sanoisin itse miehenä sinulle juurikin samalla tavalla. Kivempaa on pitää hauskaa, naida, syödä ja juoda ja ylipäänsä tehdä kivoja aikuisten asioita. Lapset vaan järjestäen pilaavat hauskuuden, koska ne pitää asettaa etusijalle, ihmetellä niiden tekemisiä ja muka-olla-iloinen niiden jutuista, jne. T. Isä 45v
Vierailija kirjoitti:
Ovela ukko. Esittää olevansa tarinan hyvis, vaikka todellisuudessa ei vaan halua hengailla lastesi kanssa.
Mitä väärää siinä on? Pääasiahan on, että kumpikin sanoo suoraa, mitä toivoo. Mies on sanonut suoraa. Ap:n pitää päättää, tullako toimeen tämän asian kanssa vai ei. Onhan naisiakin, joille riittää suhde miehen kanssa silloin, kun miehen lapsilla (exän kanssa saaduilla) ei ole isäviikkoa. Ihan normaali kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulmasta: Sanoisin itse miehenä sinulle juurikin samalla tavalla. Kivempaa on pitää hauskaa, naida, syödä ja juoda ja ylipäänsä tehdä kivoja aikuisten asioita. T. Isä 45v
Kuulehan kaveri, kunnon isät ei "nai" vaan hellästi rakastelee.
T. aikuinen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailee sinua, saa seksiä.
Ei kuitenkaan ole niin kiinnostunut susta että haluaisi tavata lapsiasi.
Voihan tuo muuttua ajan kanssa kun lapset kasvavat.
Tai sitten käyttää lapsiasi tekosyynä jotta voi pitää suhteenne kevyenä. Elikkä vaikka sulla ei olis lapsia niin fwb riittää hälle hyvin. Et ole vaimomateriaalia tolle miehelle.
Oli miten oli, niin älä kuitenkaa tee kun se nainen valloissa joka ta ppo lapsensa koska luuli että panokaveri alkais sitten kunnolla seurustelemaan. Joo, ei tapahtunut.
No tapaileeko se mies lapsia vai naista?
F w b ehkä riittää alussa, kunnes tunteet herää.
Joillakin se on nopeeta toimintaa joillakin voi ottaa pitempään.
Me naiset mennää paljo tunteella. Jo että ap edes miettii tota ja kyselee täällä niin mielestäni viittaa siihen että miettii miehen kanssa tulevaisuutta.
Toi mies voi ihan laskelmallisesti valita yksinhuoltaja äitejä suhteisiin.
Tossa kuviossa ei periaatteessa ole mitään vikaa kummankaan puolelta. Nainen haluaisi, että mies tapaisi lapset ja vietettäisiin aikaa yhdessä. Täysin ok.
Mies haluaisi kahden aikuisen suhteen ilman lapsien tapaamista. Myös täysin ok.
Ongelma on siinä, että nämä kaksi ihmistä erilaisilla odotuksilla ovat alkaneet keskenään suhteeseen.
Kehoittaisin miettimään eroa. Suomalaisilla on jokin ihme ajatus, että voi erota vasta kun on ihan kamalaa. Voi erota myös mukavasta ja asiallisesta ihmisestä, jos tulevaisuudenhaaveet ja elämäntilanne ei kohtaa. Näin vältetään onnettomat ja katkerat liitot.
Tai sitten aloittaja vaan trollaa sadullaan.
Sanoisin että unohda koko ukko, hänelle sopii paremmin lapseton nainen. Lapsellinen ei muutu lapsettomaksi, joten ei tuosta tule mitään jos lapset ei saa millään tavalla näkyä suhteessa.
Ja olen siis itsekin lapseton, mutta jo maalaisjärki sanoo ettei tuollainen suhde voi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Ovela ukko. Esittää olevansa tarinan hyvis, vaikka todellisuudessa ei vaan halua hengailla lastesi kanssa.
No ei kai hän mikään pahiskaan ole? Hän haluaa suhteesta ne asiat, jotka hänelle sopivat. Hän kommunikoi sen selvästi.
On naisen asia päättää, miten tuohon suhtautuu. Jos ja kun nainen ilmeisesti haluaa syventää suhdetta ja tuoda miestä lastensa elämään, mutta mies ei selvästi halua, on käsillä ristiriita.
Naisen pitää päättää, jatkaako suhdetta näillä ehdoilla vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovela ukko. Esittää olevansa tarinan hyvis, vaikka todellisuudessa ei vaan halua hengailla lastesi kanssa.
Haluatko itse "hengailla" vieraan ihmisen lasten kanssa? Entä olisitko lapsena halunnut hengailla jonkun ventovieraan ukon kanssa? Kakistapa rehellisesti ulos.
Kyseessä ei ole vieraan ihmisen lapset, vaan seurustelukumppanin lapset. Mutta seurustelu on ilmiselvästi miehen puolelta kevyempää kuin mitä nainen toivoo tai olettaa.
Alue: Aihe vapaa
Haluatko itse "hengailla" vieraan ihmisen lasten kanssa? Entä olisitko lapsena halunnut hengailla jonkun ventovieraan ukon kanssa? Kakistapa rehellisesti ulos.