Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Hyvä kysymys. Nämä pvatcaina nyrpistelemässä nenäänsä ja tuomitsemassa muita sen sijaan että keskittyisivät omaan elämäänsä.

On nähtävissä että ylimennyt liberalismin kaapuun verhottu kiihkoilu on taipumassa Suomessakin marginaaliin jonne se kuuluukin.

Muutos on käynnissä ja hyvä niin.

Joku kirjoitti: Jenkeissä on sellaisia konservatiiveja, jotka vastustavat ehkäisyä ja naisten työssäkäyntiä. Näihin kuului esimerkiksi Charlie Kirk, jota nyt surraan kuin Jeesusta. Siellä on myös ihmisiä, jotka vastustavat naisten äänioikeutta. 

Ymmärrätkö mikä ero suomalaisessa yhteiskunnassa ja amerikkalaisessa on? Ärsyttää nämä ihmiset, jotka eivät ymmärrä että eri sanat merkitsevät eri ympäristöissä merkityksiä. Esim. konservatiivi Kirk ei ole verrattavissa kaikkiin suomalaisiin konservatiiveihin. Ja tästä huolimatta Kirkin m urha pitäisi olla KAIKISSA piireissä vakavasti tuomittava, eikä kenelläkään pitäisi olla asiasta erimielisyyttä. Muuten hyväksyt sen että joku sinut huomenna la ht a a poliittisten mielipiteidesi vuoksi, joku ns. oikeamielinen mielestään. 

"Ei tasa-arvoa olla Suomessa poistamassa millään tavalla. Se joka muuta väittää valehtelee omista motiiveistaan johtuen ja käsitteitä tahallaan muovaillen."

Niin, mutta se johtuu siitä, että liberaalit panevat vastaan. Jos äärikonservatiivit saisivat päättää, tilanne olisi toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Joko alitajuinen pelko tai ihan tiedostettu pelko, josko ne omat valinnat eivät olekaan absoluuttisesti oikein ja naapurin liberaalimpi esimerkki luikerteleekin omaan elämään ja oma todellisuus rikotaan. Ja tietty vallan menetys. Samat syyt, miksi Putin pelkää demokratiaa.

Konservatiiveillä (yleensä oikeistolaisilla) ei ole mitään tekemistä Putinin kanssa.

Vassarithan sinne vasemmalle ovat kall

Tämän päivän Venäjällä on vasemmistolaisuuden kanssa yhteistä lähinnä Voitonpäivän juhlissa käytetyt kauniit kuvat. Muuten Putinin juntta on kierouttanut sen halpakopioksi hitlerfasismista. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei tasa-arvoa olla Suomessa poistamassa millään tavalla. Se joka muuta väittää valehtelee omista motiiveistaan johtuen ja käsitteitä tahallaan muovaillen."

 

Niin, mutta se johtuu siitä, että liberaalit panevat vastaan. Jos äärikonservatiivit saisivat päättää, tilanne olisi toinen. 

Mutta ketjun otsikon aihe ei viittaa äärikonservatiiveihin millään tavalla. Joten älä vie asiaa sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

"Ei tasa-arvoa olla Suomessa poistamassa millään tavalla. Se joka muuta väittää valehtelee omista motiiveistaan johtuen ja käsitteitä tahallaan muovaillen."

 

Niin, mutta se johtuu siitä, että liberaalit panevat vastaan. Jos äärikonservatiivit saisivat päättää, tilanne olisi toinen. 

Ymmärrätkö, ettei näitä ääripäitä ole politiikassa kovinkaan monia? Suurin osa on maltillisia, mutta sinun mielikuvissasi vain ns. omanmieliset ääriliberaalit ovat yhteiskunnan pelastajia. Aika itseriittoista. 

                 Luoja on luonut 2 sukupuolta. miehen ja naisen. 

Eli koska sinun uskontulkintasi mukaan vain mies ja nainen voivat olla avioliitossa, haluat määrätä, että kukaan muukaan ei saa olla muussa kuin heteroliitossa? 

Miksi muiden pitäisi noudattaa sinun uskontosi rajoituksia ja juuri sinun lahkosi tulkintaa uskonnostasi? 

Vierailija kirjoitti:

                 Luoja on luonut 2 sukupuolta. miehen ja naisen. 

Eli koska sinun uskontulkintasi mukaan vain mies ja nainen voivat olla avioliitossa, haluat määrätä, että kukaan muukaan ei saa olla muussa kuin heteroliitossa? 

Miksi muiden pitäisi noudattaa sinun uskontosi rajoituksia ja juuri sinun lahkosi tulkintaa uskonnostasi? 

 

Mielestäni pitäisi erottaa uskonnollinen avioliitto, se jossa halutaan nimenomaan oman uskontokäsityksen mukaisesti mennä ja sitten ns.  maallinen avioliitto. En ole varma onko esim. i s l a min uskoisilla ajamaasi uutta avioliittokäsitystä, tiedätkö itse? Oletko ajanut asiaa aktiivisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

                 Luoja on luonut 2 sukupuolta. miehen ja naisen. 

Eli koska sinun uskontulkintasi mukaan vain mies ja nainen voivat olla avioliitossa, haluat määrätä, että kukaan muukaan ei saa olla muussa kuin heteroliitossa? 

Miksi muiden pitäisi noudattaa sinun uskontosi rajoituksia ja juuri sinun lahkosi tulkintaa uskonnostasi? 

 

Mielestäni pitäisi erottaa uskonnollinen avioliitto, se jossa halutaan nimenomaan oman uskontokäsityksen mukaisesti mennä ja sitten ns.  maallinen avioliitto. En ole varma onko esim. i s l a min uskoisilla ajamaasi uutta avioliittokäsitystä, tiedätkö itse? Oletko ajanut asiaa aktiivisesti? 

Miksi äärivasemmiston liberaalit ovat täysin vaiti i s l a m i i n liittyvistä naisten ja s*ksuaalivähemmistöjen asemaan liittyvistä ongelmista?

 

 Hiljaisuus on nykytilan hyväksymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ihmetyttää myös, että useimmat konservatiivit toivovat valtiolta mahdollisimman vähäistä puuttumista terveydenhuoltoon, tieverkostoon, koulutukseen ja niin pois päin, mutta muiden ihmisten jalkoväli sekä korvien väli halutaan rautaisen tiukkaan kontrolliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

                 Luoja on luonut 2 sukupuolta. miehen ja naisen. 

Eli koska sinun uskontulkintasi mukaan vain mies ja nainen voivat olla avioliitossa, haluat määrätä, että kukaan muukaan ei saa olla muussa kuin heteroliitossa? 

Miksi muiden pitäisi noudattaa sinun uskontosi rajoituksia ja juuri sinun lahkosi tulkintaa uskonnostasi? 

 

Mielestäni pitäisi erottaa uskonnollinen avioliitto, se jossa halutaan nimenomaan oman uskontokäsityksen mukaisesti mennä ja sitten ns.  maallinen avioliitto. En ole varma onko esim. i s l a min uskoisilla ajamaasi uutta avioliittokäsitystä, tiedätkö itse? Oletko ajanut asiaa aktiivisesti? 

No sehän toteutuu jo, kun elät/menet naimisiin ko.uskonnon seremonian jne.mukaan. Toiset marssivat maistraattiin tmv. Se, että uskontosi sisällä on eri käsityksiä, on puolestaan ko.uskonon oma ongelma, ei yhteiskunnan. Lain silmissä kaikki avioliitot ovat samanarvoisia ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ihmetyttää myös, että useimmat konservatiivit toivovat valtiolta mahdollisimman vähäistä puuttumista terveydenhuoltoon, tieverkostoon, koulutukseen ja niin pois päin, mutta muiden ihmisten jalkoväli sekä korvien väli halutaan rautaisen tiukkaan kontrolliin. 

Mihin kontrolliin? Kerrotko tarkemmin miten se kuvaamasi kontrolli ilmentyy? Muuten jos et sitä pysty tekemään olet vain manipuloiva puskista huutelija. Somealustat voisivat siivota sellaiset pois.

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ei ole tämä totta, vaan päinvastoin. Nimenomaan vasemmistohenkiset eivät hyväksy konservatiivista elämänkatsomusta, vaan haukkuvat sitä rumasti ja persuttelevat jokaisen joka ei kumarra heidän edesaään. Kannattaaisi ensin siis puhdistaa oma eteinen ja tulla vasta sitten haukkumaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ei ole tämä totta, vaan päinvastoin. Nimenomaan vasemmistohenkiset eivät hyväksy konservatiivista elämänkatsomusta, vaan haukkuvat sitä rumasti ja persuttelevat jokaisen joka ei kumarra heidän edesaään. Kannattaaisi ensin siis puhdistaa oma eteinen ja tulla vasta sitten haukkumaan muita.

Ydinperhe, normaali parisuhde, rehellisyys, luotettavuus, vakaus, tasapainoisuus, työnteko.

 

Kaikki nämä ovat tai ovat olleet joidenkin vasemmistoliberaalien tulilinjalla. Joskus jopa päivittäisen haukkumisen ja solvaamisen kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti: Jenkeissä on sellaisia konservatiiveja, jotka vastustavat ehkäisyä ja naisten työssäkäyntiä. Näihin kuului esimerkiksi Charlie Kirk, jota nyt surraan kuin Jeesusta. Siellä on myös ihmisiä, jotka vastustavat naisten äänioikeutta. 

Ymmärrätkö mikä ero suomalaisessa yhteiskunnassa ja amerikkalaisessa on? Ärsyttää nämä ihmiset, jotka eivät ymmärrä että eri sanat merkitsevät eri ympäristöissä merkityksiä. Esim. konservatiivi Kirk ei ole verrattavissa kaikkiin suomalaisiin konservatiiveihin. Ja tästä huolimatta Kirkin m urha pitäisi olla KAIKISSA piireissä vakavasti tuomittava, eikä kenelläkään pitäisi olla asiasta erimielisyyttä. Muuten hyväksyt sen että joku sinut huomenna la ht a a poliittisten mielipiteidesi vuoksi, joku ns. oikeamielinen mielestään. 

Tuomitsen ampumisen, mutta tuomitsen myös ko.henkilön vihapuheen. Mielipiteellä ja vihapuheella on ero. Luultavasti henkilö olisi elossa, jos olisi ymmärtänyt näiden kahden käsitteen välisen riskin julkisena henkilönä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ihmetyttää myös, että useimmat konservatiivit toivovat valtiolta mahdollisimman vähäistä puuttumista terveydenhuoltoon, tieverkostoon, koulutukseen ja niin pois päin, mutta muiden ihmisten jalkoväli sekä korvien väli halutaan rautaisen tiukkaan kontrolliin. 

Low effort, next. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti: Jenkeissä on sellaisia konservatiiveja, jotka vastustavat ehkäisyä ja naisten työssäkäyntiä. Näihin kuului esimerkiksi Charlie Kirk, jota nyt surraan kuin Jeesusta. Siellä on myös ihmisiä, jotka vastustavat naisten äänioikeutta. 

Ymmärrätkö mikä ero suomalaisessa yhteiskunnassa ja amerikkalaisessa on? Ärsyttää nämä ihmiset, jotka eivät ymmärrä että eri sanat merkitsevät eri ympäristöissä merkityksiä. Esim. konservatiivi Kirk ei ole verrattavissa kaikkiin suomalaisiin konservatiiveihin. Ja tästä huolimatta Kirkin m urha pitäisi olla KAIKISSA piireissä vakavasti tuomittava, eikä kenelläkään pitäisi olla asiasta erimielisyyttä. Muuten hyväksyt sen että joku sinut huomenna la ht a a poliittisten mielipiteidesi vuoksi, joku ns. oikeamielinen mielestään. 

Tuomitsen ampumisen, mutta tuomitsen myös ko.henkilön vihapuheen. Mielip

Tarkoitatko, että on ymmärrettävää, että joku ammutaan sen vuoksi mitä hän on sanonut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ei ole tämä totta, vaan päinvastoin. Nimenomaan vasemmistohenkiset eivät hyväksy konservatiivista elämänkatsomusta, vaan haukkuvat sitä rumasti ja persuttelevat jokaisen joka ei kumarra heidän edesaään. Kannattaaisi ensin siis puhdistaa oma eteinen ja tulla vasta sitten haukkumaan muita.

Ydinperhe, normaali parisuhde, rehellisyys, luotettavuus, vakaus, tasapainoisuus, työnteko.

 

Kaikki nämä ovat tai ovat olleet joidenkin vasemmistoliberaalien tulilinjalla. Joskus jopa päivittäis

No nyt tuli aikamoista tuubaa. Rehellisyys ja luotettavuus vasemmiston tulilinjalla, mitä oikeasti yrität sanoa? Entä "normaali parisuhde", mikä tämän määritelmä on? Työnteko on tärkeä arvo vasemmistolle, komservatiiveistä poikkeaa ainoastaan vaatimus saada siitä sellaista palkkaa, jolla elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ihmetyttää myös, että useimmat konservatiivit toivovat valtiolta mahdollisimman vähäistä puuttumista terveydenhuoltoon, tieverkostoon, koulutukseen ja niin pois päin, mutta muiden ihmisten jalkoväli sekä korvien väli halutaan rautaisen tiukkaan kontrolliin. 

Mihin kontrolliin? Kerrotko tarkemmin miten se kuvaamasi kontrolli ilmentyy? Muuten jos et sitä pysty tekemään olet vain manipuloiva puskista huutelija. Somealustat voisivat siivota sellaiset pois.

No vaikka aborttien kieltäminen kaikilta naisilta/tytöiltä. Jopa r+skatuilta. Sairasta.